• Bg. mengenai keharusan saksi mendasarkanketerangannya pada pengetahuan/pengalaman langsung (direct experience/directknowledge) akan diterapkan secara strict terhadap fakta hubungan badan pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakimmenyimpulkan keterangan kedua saksi diatas yang tergolong de auditu/hearsay evidencedapat diterima sebagai alat bukti, dan selanjutnya menguatkan bukti awal.

• ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,jabatan Distribusi (Customer Experience) di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,jabatan Arsitek di

DIKEMBALIKAN KEPADA TOKO SAMSUNG EXPERIENCE STORE YANG TERLETAK DI MALL CIPUTRA LANTAI DASAR NO. 65 KOTA SEMARANG MELALUI SAKSI YUSI ELIAWAN BIN (ALM) ERLISETYO

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalan anakanak; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience

  Page 15 of 24 Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk itu terhadap keterangan saksisaksitersebut dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat materil suatu kesaksiansebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 308 R.Bg

• Hal 13 dari 24 Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan sering keluar malam dan pulang larut malamdalam keadaan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih 9 bulanlamanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama keduanya terikat

• yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dengan demikian Pengadilan berpendapat terhadapsaksisaksi keluarga yang diajukan oleh Pemohondinilai memenuhi syarat formilbukti saksi, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut diatas, diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung(direct knowledge/experience

• Hal 12 dari 22 Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmalas kerja sehingga tidak memberi nafkah Penggugat serta Tergugat pernahmemukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih 3 tahunlamanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama keduanya terikat dalam

• HATSONSURYA ELECTRIC nomor: 12 tanggal 2 Oktober 2019 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah ARIYANI, S.H ;

• 1 (satu) bendel fotokopi legalism PERJANJIAN KER]ASAMA JOINT PROMOTION ELECTRONIC EXPERIENCE ANTARA PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK DENGAN PT. HATSONSURYA ELECTRIC NOMOR: WSY/9/3447 tanggal 15 Januari 2018 ;
• 1 (satu) bendel fotokopi legalism Perubahan Pertama atas Perjanjian Kerjasama Program Promosi antara PT.

  HATSONSURYA ELECTRIC Nomor: 002/ADD/ULB/19 tgl 15 Maret 2019 ;

• 1 (satu) bendel fotokopi legalisir Perjanjian Kenjasama JOINT PROMOTION ELECTRONIC EXPERIENCE antara PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK dengan PT. HATSONSURYA ELECTRIC nomor: WSY/9/0148 tanggal 7 Februari 2019 ;
• 1 (satu) lemban fotokopi legalisir surat PT.

  BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) TBK nomor: B.339-KW-IX/RTC/02/2019 perihal: Confitmation Letter (CL) EDC, Program Promosi Usage, dan Kerjasama lainnya tanggal 26 Februari 2019 ;

• 1 (satu) bendel fotokopi legalisir Perjanjian Kerjasama JOINT PROMOTION ELECTRONIC EXPERIENCE antara PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK dengan PT.

  HATSONSURYA ELECTRIC nomor: WSY/9/0259 tanggal 24 Februari 2020 ;

• 1 (satu) bendel fotokopi legalisir ADDENDUM SURAT PERJANJIAN KERJASAMA JOINT PROMOTION BNI SHOPPING EXPERIENCE ANTARA PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK dengan PT. HATSONSURYA ELECTRIC Nomor: WSY/9.2/2588 tanggal 2 Februari 2021 ;
• 1 (satu) bendel fotokopi legalisir surat PT.

• Dusun PantaiBahari, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hubungan hukum antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami isteri sah, maka selanjutnya akandipertimbangkan pokok gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat(petitum angka 3)Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan penggugat secaraformil tidak terhalang apapun untuk memberikan keterangan di persidangan,dan seluruh materi keterangannya diperoleh dengan pengalaman/pengetahuan langsung (direct experience

• saksiMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keterbuktianpokok gugatan dengan menilai materil keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita 5garis datar pertama sampai dengan keempat hanya diketahui oleh saksipertama Penggugat sedangkan saksi kedua Penggugat tidak mengetahuiperistiwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan pula tidak didukung olehalat bukti lainnya walaupun pengetahuan saksi itu didapat dari pengetahuanlangsung (direct experience

• antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copyrights ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motion pictures and films, tapesor other means of reproduction used for radio or television broadcasting), patents, designs,models, plans, secret processes or formulas, trademarks, or for information concerningindustrial, commercial or scientific experience

• Bg).Menimbang, bahwa selain keterangan yang disampingkan di atas, kedua orangsaksi penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan pulamemberikan keterangan yang saling berkaitan serta bersesuaian dengan dalil gugatanpenggugat yang merupakan pengetahuan langsung (direct experience) dari saksisaksipenggugat.

• tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sudah belangsung sejak bulan Oktober 2010dan hingga pemeriksaan persidangan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatannya, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi yaitu saksi pertama XXXXXXXXXX (Ibu kandung Tergugat) dan saksi keduaXXXXXXXXXX (tetangga) Kedua saksi tersebut secara formil tidak terhalang suatuapapun untuk memberikan keterangan di muka persidangan dan keterangannya bersumberdari pengalaman/pengetahuan langsung (direct experience

• Akan tetapi, fakta Tergugat tidak dapatmelakukan tugasnya sebagai suami oleh majelis hakim dinilai bersifat sangatrahasia dan sangat mungkin untuk tidak diketahui orang denganpengalaman/pengetahuan langsung (direct experience/knowedge). Karenaperbuatan hubungan badan bersifat amatsangat pribadi, karena dalamberhubungan badan para pelakunya membuka dan menampakkan sebahagian atauseluruh bagian luar tubuhnya, yang pada waktu lain selalu dijaga dari pandanganorang lain.

• dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak pertengahan tahun2015 sekitar kurang lebih 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience

• sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat adalah pihak yangtidak terhalang untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalam persidangansehingga saksi kedua tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sebagai saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua adalah keteranganyang memberikan gambaran keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, halmanaketerangan tersebut adalah diperoleh dari hasil pengetahuan yang dilihat dan didengarlangsung (direct experience

• yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dengan demikian Pengadilan berpendapat terhadapsaksisaksi keluarga yang diajukan oleh Penggugat dinilai memenuhi syaratformil bukti saksi, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut diatas, diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung(direct knowledge/experience

• No. 326/Pdt.G/2016/PA.Pwlpersidangan dan keterangannya sepanjang yang berhubungan dengan kebiasaanTergugat minum minuman keras, bersikap kasar terhadap Penggugat, tidak adanafkah, dan pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2008hingga sekarang, bersumber dari pengetahuan/pengalaman langsung (directknowedge/experience), sehingga dari keteranganketerangan tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dengan Tergugat

• antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kind made as consideration forthe use of or the right to use, copyrights of literary. artistic, or scientific works (including copyrightsof motion pictures and films, tapes or other means of reproduction used for radio or televisionbroadcasting), patents, designs, models, plans, secret processes or formulas, trademarks, or forinformation concerning industrial, commercial or scientific experience

• Wajo.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hubungan hukum antara penggugatdengan tergugat sebagai suami isteri sah, maka selanjutnya akan dipertimbangkan pokokgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat (petitum angka 3).Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat secara formil tidakterhalang apapun untuk memberikan keterangan di persidangan, dan materi keterangannyatentang perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat diperoleh denganpengalaman/pengetahuan langsung (direct experience