kesalahannyadan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutandan pembelaanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor :Reg.Perk .PDM02/KDS/Ep.1/01/2010, tertanggal 10 Januari 2010, didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDI LALA BIN M SUHADI dan saudara M AGUS FAJARI

Laku Rp.810.000, (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya habis untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam padal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa ANDI LALA BIN SUHADI dan saudara M AGUS FAJARI BINKAMBALI serta ARIFIN BIN SUMAJI (telah putus dalam perkara lain) secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri pada waktu dan tempat seperti

Mejobo telah terjadi pencurian besisebanyak 75 (tujuh puluh lima) batang besi panjang 12 meter ukuran 8 mm yang dilakukan olehsaksi Arifin dan saksi M Agus fajari dan terdakwa kemudian terdakwa diajak saksi Agus ke sawahuntuk mengangkati besibesi dan dipindahkan dari kebun tebu ke lokasi kebun tebu lain denganmenyebrangi sungai ke kebun tebu pinggir jalan, kemudian pagi harinya sekitar jam 07.30 WIBdipinggir jalan sawah bengkok perangkat desa Tenggeles Kec.

jendela yang berada di ruang makandalam keadaan terkunci pakai selot / gerendel namun pintu kamar tempatpenyimpanan cengkeh tersebut dalam keadaan tidak terkunci.Bahwa harga cengkeh di pasaran perkilo Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluhlima ribu rupiah ) sehingga harga 240 kg cengkeh sekitar Rp. 30.000.000,00( tiga puluh juta rupiah ).Bahwa atas hilangnya cengkeh tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahsekitar Rp. 30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah ).Bahwa saksi tahu dan kenal dengan HASAN FAJARI

untuk membantumengangkat cengkehcengkeh tersebut ke atas jok sepeda motor yangtelah terdakwa persiapkan di depan makam Desa Sima 5 menit kemudianHasan Fajari datang lalu membantu menaikkan karungkarung cengkehke atas jok sepeda motor.Bahwa setelah 2 karung cengkeh berada di atas jok sepeda motor laluterdakwa bawa ke rumah Samsul Hadi dan sampai di rumah Samsul Hadi2 karung cengkeh tersebut terdakwa taruh di teras rumah, lalu terdakwakembali lagi ke Makam untuk mengangkut 1 karung cengkeh sisanya

sekali itu menyuruh saksi Samsul Hadi untukmenjualkan cengkeh karena terdakwa baru kenal satu bulan sebelumnya.e Bahwa uang hasil penjualan cengkeh tersebut terdakwa bagibagikanyaitu :Samsul Hadi menerima uang Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah )sebagai upah menjualkan cengkeh.terdakwa berikan kepada Darto Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) untukpesta minumminuman keras bersama temanteman terdakwa.terdakwa mengambil Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) lalu terdakwaberikan kepada Hasan Fajari

untuk membantuHalaman 13 dari 22 HalamanNo. 149/Pid.B/2013/PN.Pmlmengangkat cengkehcengkeh tersebut ke atas jok sepeda motor yangtelah terdakwa persiapkan di depan makam Desa Sima 5 menit kemudianHasan Fajari datang lalu membantu menaikkan karungkarung cengkehke atas jok sepeda motor.e Bahwa setelah 2 karung cengkeh berada di atas jok sepeda motor laluterdakwa bawa ke rumah Samsul Hadi dan sampai di rumah Samsul Hadi 2karung cengkeh tersebut terdakwa taruh di teras rumah, lalu terdakwakembali lagi

yang mana di pasaran harga 125 kg cengkeh kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dari saksi Solihin dalampersidangan yang menerangkan kalau dirinya kehilangan 5 (lima ) karungcengkeh seberat 240 kg akan tetapi hal tersebut tidak didukung atau tidaksejalan dengan keterangan saksisaksi lain yang diperiksa dalam persidangandimana hal tersebut dapat diketahui dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum hasan Fajari

PENETAPANNomor 1579/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Ahmad Najib bin Fajari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Jatiko'ongRT.00O2 RW. 014 #2Desa Jatiroto Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mariam Andriani binti Jumali Abdu, umur 32 tahun, agama slam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Najib bin Fajari) danPemohon Il (Mariam Andriani binti Jumali Abdu) yang dilangsungkanpada 30 September 2012 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Lalu Terdakwa mengeluarkan 2 (dua) platik klip kecilyang diduga berisi shabu dari kotak rokok merk Sampoerna Mild danmenyerahkan 2 (dua) platik klip kecil yang diduga berisi shabu tersebutkepada saksi MA Ridwan.Selanjutnya saksi MA Ridwan pergi menemui Saksi Ipda Mige Fajari yangsudah stand by bersama rekan polisi lainnya tidak jauh dari lokasi danseketika itu juga saksi Ipda Mige Fajari memimpin rekan lainnya untukmelakukan penggrebekan ke lokasi dan berhasil menangkap Terdakwa danpada saat di introgasi

Lalu Terdakwa mengeluarkan 2 (dua) platik klip kecilyang diduga berisi shabu dari kotak rokok merk Sampoerna Mild danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenyerahkan 2 (dua) platik klip kecil yang diduga berisi shabu tersebutkepada saksi MA Ridwan.Selanjutnya saksi MA Ridwan pergi menemui saksi lpda Mige Fajari yangsudah stand by bersama rekan polisi lainnya tidak jauh dari lokasi danseketika itu juga saksi Ipda Mige Fajari memimpin rekan lainnya untukmelakukan penggrebekan ke

temansaudara ARIFIN (belum tertangkap), dan laku dengan harga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);e Bahwa dari hasil menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut, terdakwamendapat bagian sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan saudaraARIFIN (belum tertangakap) mendapat bagian sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);e Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios warna hitam metalik tahun2006 No.Pol: F1158IX dengan No.Ka: MRO53HY4269035489 dan No.Sin:1MZX407542 adalah milik saksi IMAM FAJARI

Saksi IMAM FAJARI bin ABDUL MUKTI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit KBM Type Toyota Vios, NomorPolisi F 1158 IX, warna hitam metalik, tahun 2006 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 12.00WIB, saat itu saksi Alvin Andreas menelpon saksi dan mengatakan kalaumobil milik saksi yang ia pinjam telah

setelah dipanggilsecara sah namun tidak bisa hadir karena tugas kedinasan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 20 Januari 2020 bertempat di Pedurungan Semarang;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit KBMType Toyota Vios, Nomor Polisi F 1158 IX, warna hitam metalik, tahun2006 milik saksi Imam Fajari

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta barang bukti di persidangan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota ViosHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Slt.warna hitam metalik No.Pol: F1158IX berikut kunci kontaknya sebagaimanatersebut diatas merupakan barang milik saksi Imam Fajari bin Abdul Mukti (Alm)sedangkan barang berupa 1 (satu)

bahwa, melawan hukum dimaksudkan adalah perbuatanmengambil itu dilakukan seolaholah sebagai miliknya sendiri dan tanpa ada Ijindari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Vios warna hitam metalik No.Pol: F1158IX berikut kuncikontaknya tersebut tanpa seijin dari saksi Alvin Andreas bin Bambang Sulimin(Alm) selaku orang yang diberi kuasa oleh pemilknya yaitu saksi Imam Fajari

Pembanding/Terdakwa : ALFITO RAHMAD FAJARI BIN SALMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : RUDI FEBRIANTO WIBOWO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fitri Damayanti Binti H.Suhadi,BA.) sebagai wali pengampu 3 orang anak nya bernama:
   1. Felin Arda Azka Aprizqy bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 29-04-2010;
3. Fardan Dzaki Darmawan bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 11-12-2011;
4. Farel Rizqy Maulana bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 18-12-2017;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

berkata "GOWO MENE KONTAKE TAKMARANI BATIREKOWE, HPNE SISAN dan dijawab anak yang menunggui sepeda motor tersebut"YO MAS' sambil kunci dan 2 buah HP diserahkan kepada terdakwa setelah ituterdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor yamalia Jupiter Zwarna merah nopol H3079PM tersebut ke arah timur menuju ke pasar Weleriuntuk menjual 2 buah HP yang kemudian HP tersebut laku terjual masingmasing sebesar Rp 250 000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelah ituterdakwa menuju ke rumah KRISTIONO FAJARI

berkata "GOWO MENE KONTAKE TAK MARANI BATIREKOWE, HPNE SISAN dan dijawab anak yang menunggui sepeda motor tersebut"YO MAS' sambil kunci dan 2 buah IIP diserahkan kepada terdakwa setelah ituterdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter Zwarna merah nopol H3079PM tersebut ke arah timur menuju ke pasar Weleriuntuk menjual 2 buah HP yang kemudian HP tersebut laku terjual masingmasing sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelah ituterdakwa menuju ke rumah KRISTIONO FAJARI

Saksi KRISTIONO FAJARI bin TONI AGUS HARYONOSaksimemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :6.SaksiBahwa pada hari Jum'at, tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wibsewaktu saksiada di rumah di telpon Terdakwa Susanto memberitahu kalauada sepeda Motor Jupiter Z yang akan dijual dengan harga Rp. 1.000.000,dan saksi bilang pada Terdakwa Susanto agar motor tersebut dibawa saja kerumah saksi, tidak berapa lama, terdakwa Susanto datang ke rumah

Pada waktuteman korban sedang menunggu, terdakwa bilang "bawa sini motomya untukjemput temanmu demikian juga HP korban maupun HP temannya terdakwaminta, kemudian motor terdakwa bawa menuju ke arah Timur ke Weleri,selanjutnya motor tersebut terdakwa jual kepada Kristiono Fajari denganharga satu juta rupiah;e Bahwa senyatanya perkataan terdakwa kepada saksi Riski Kurniawan, saksiMuhammad Panji, saksi Rizal Hilalul Ahmar dan saksi Riski Alfian, adalahrekayasa terdakwa saja;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pada waktusaksi Muhammad Panji sedang menunggu, terdakwa bilang "bawa sini motomyauntuk jemput temanmu demikian juga HP saaksi Riski Kurniawandan HP miliksaksi Muhammad Panji terdakwa minta, kemudian motor terdakwa bawa menujuke arah Timur ke Weleri, selanjutnya motor tersebut terdakwa jual kepadaKristiono Fajari dengan harga satu juta rupiah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat (/istigekunstgrepen) menurut Prof.Satochid Kartanegara adalah tindakantindakanyang demikian rupa, sehingga

Suyanto Fajari) dengan Pemohon II (Nurlatifah binti Pacong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2018 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;

., yang dimohonkan banding; 2 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 13September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H. oleh kamiDrs.H.Zainuddin Fajari,S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.Sidgqi Ghozali M.H. dan Dra. Hj. A.

Zainuddin Fajari, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. A. Farida Kamil, M.H. Panitera Pengganti,ttd.Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya : a. Proses Rp 139.000,00lb. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 150.000,00 Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaWakil Panitera,Drs.Ach.Jufri, S.H.,M.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 83/Pdt.G/2012/PTA JK

nama baiknya dilingkungan masyarakat sehingga berakibat kerugian immateriil apabiladiperhitungkan sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)yang harus dibayarkan oleh Tergugat rekonvensi secara tunai danseketika;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, maka Majelis Hakimberkenan kiranya untuk meletakkan sita jaminan terhadap dua bidangtanah obyek sengketa yang ternyata dalam SHM No.00800/Kaliboja,Surat Ukur No.00001/Kaliboja/2014, tanggal 26 Nopember 2014, luas1.777 m2 atas nama Zainudin Fajari

dan SHM No.00801/Kaliboja, SuratUkur No.00002/Kaliboja/2014, tanggal 26 September 2014, luas 2.165m2, atas nama Zainudin Fajari, Keduanya terletak di Desa Kaliboja,Kabupaten Pekalongan serta harta bergerak lainnya milik Tergugatrekonvensi yang nantinya permohonannya akan diajukan secaratersendini;Bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi mempunyai buktibukti yangsah dan notariil, maka putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, bandingmaupun

Tergugat rekonvensi untuk membayar kerugian maiteriilsebesar Rp. 460.460.000, (empat ratus enam puluh juta empat ratusenam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat rekonvensi secara tunaidan seketika;Menghukum Tergugat rekonvesi untuk membayar kerugian immateriilsebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) kepadaPenggugat rekonvensi secara tunai dan seketika;Menyatakan sita jaminan SHM No.00800/Kaliboja, Surat Ukur No.00001/ Kaliboja/2014 tanggal 26 Nopember 2014, luas 1.777 m2 atasnama Zainudin Fajari

dan SHM No.00801/Kaliboja, Surat UkurNo.00002/ Kaliboja/2014, tanggal 26 September 2014, luas 2.165 m2atas nama Zainudin Fajari, keduanya terletak di Desa Kaliboja,Kabupaten Pekalongan serta harta bergerak lainnya milik Tergugatrekonvensi adalah sah dan berharga;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzet;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) setiap hari keterlambatan sebesar Rp. 10.000.000

Fajari, tempat/tanggal lahir Bogor/28 Mei 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Perumahan Puri Nirwana 2,Jalan Apel 2 Blok AD No. 4 RT 002 RW 012, Desa HarapanJaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;danKalista Cempaka Umaroh binti Umar Syarifudin Djaya, tempat/tanggal lahirJakarta/21 Januari 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggaldi Perumahan Puri Nirwana 2, Jalan Apel

Fajari) dan Pemohon II (Kalista Cempaka Umarohbinti Umar Syarifudin Djaya);3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama

1) Felin Arda Azka Aprizqy binti Fajari Arsanto, lahir tanggal 29 April 2010;

2) Fardan Dzaki Darmawan bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 11 Desember 2011;

3) Farel Rizqy Maulana bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 18 Desember 2017;

berada di bawah perwalian Pemohon (Fitri Damayanti binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PURWANTO Alias SENGEK Alias MIRZA bin KHAERAN dan Terdakwa II BUDI FAJARI Alias BODOL bin SLAMET RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
1.PURWANTO Als SENGEK Als MIRZA Bin Alm KHAERAN
2.BUDI FAJARI Als. BODOL Bin SLAMET RAHARDJO