PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arjun bin Amir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Samalore,KecamatanToili, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I;Hardiani Binti Amirudin, umur

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon danPemohon Il sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arjun Bin Amir)dengan Pemohon II (Hardiani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arjun bin Amirdengan Pemohon II Hardiani Binti Amirudin yang dilaksanakan pada 24Agustus 2008 di Desa Samalore, KecamatanToili, Kabupaten Banggai,;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 23November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

Dalam pertimbangannya Majelis Hakim padaPengadilan Tingkat Pertama menjelaskan (vide putusan PengadilanNegeri Ciamis halaman 21): Bahwa bon cicilan yang dilampirkan oleh Terdakwa sebagai pencicil HPtersebut malah ditandatangani oleh Terdakwa;e Bahwa uang hasil cicilan oleh Terdakwa tidak langsung disetorkankepada PD Trimurti, tetapi digunakan untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa mendapatkan KTP dari Dian Hardiani Pitaloka, bukandari pemiliknya langsung dan dilampirkan dalam bon cicilan

menjelaskan bahwa terhadap boncicilan HP tersebut memang ditandatangani oleh Terdakwa selaku penyalurdan mempertanggung jawabkan pembayarannya kepada PD Trimurti;Bahwa mengenai pembayaran Terdakwa kepada PD Trimurti yang macet, itudikarenakan pada saat itu Terdakwa sedang membutuhkan uang danmengenai hal itu sudah disampaikan oleh Terdakwa kepada PD Trimurtimelalui petugas lapangan PD Trimurti di mana pada saat itu Terdakwameminta waktu untuk melunasinya;Bahwa terhadap KTP yang diperoleh dari Dian Hardiani

Pitaloka, hal itusudah diketahui sebelumnya oleh Dian Hardiani Pitaloka bahwa KTPtersebut dibutuhnkan untuk mengambil HP di PD Trimurti.

Terdakwamempercayakan mengenai KTP tersebut kepada Dian Hardiani Pitalokadengan imbalan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per KTP, di manamenurut pengakuan Dian Hardiani Pitaloka mengatakan bahwa KTP tersebutdiperoleh dengan sepengetahuan pemiliknya. Mengenai apakah benar atautidak bahwa Dian Hardiani Pitaloka mendapatkan KTP tersebut secarabenar, Terdakwa tidak mengetahuinya. Hal tersebut sudah dijelaskan olehTerdakwa dalam menyatakan keberatannya terhadap keterangan DianHal. 8 dari 10 hal.

Nanik Hardiani/ Ibu dari Penggugat 32. TERGUGAT3. SOEHARJONO4. BAMBANG WIDJANARKO2. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011 Rr. SOEWAMI telah meninggal duniakarena sakit dan sedangkan sebelumnya pada tanggal 24 Maret 1986 R.Soemarno telah meninggal dunia lebih dahulu karena sakit;Hal. 2 dari 10.Put.No.0542/Pdt. G/2018/PA. Prob3. Bahwa dalam hal ini Penggugat 3 merupakan cucu dari (Almarhum) R.Soemarno dan (Almarhumah) Rr. SOEWAMI, yakni anak dari (Al/marhumah)NANIK SOEMANINGSIH Als.

Nanik Hardiani yang telah pula meninggaldunia pada tanggal 08 Mei 1999, sehingga dengan demikian Penggugat 3merupakan Ahli waris pengganti dari (Almarhumah) NANIK SOEMANINGSIHAls. Nanik Hardiani;4. Bahwa oleh karena (Almarhumah) NANIK SOEMANINGSIH Als. NanikHardiani telah meninggal dunia dan mempunyai satu orang anak yakniPenggugat 3, maka Penggugat 3 secara hukum menggantikan(Almarhumah) NANIK SOEMANINGSIH Als.

Nanik Hardiani sebagai Ahliwaris pengganti dan mendapatkan hak yang sama dalam kedudukannyasebagai Ahli waris dengan para Ahli waris lainnya;3. Bahwa selama masa hidupnya (Almarhum) R. Soemarno dan (Almarhumah)Rr. SOEWAMI banyak berkumpul dengan orang tua dari Penggugat 3 dansetelah orang tua Penggugat 3 meninggal maka dilanjutkan tinggalbersama Penggugat 2 dengan Tergugat hingga (A/marhum) R. Soemarnodan (Almarhumah) Rr. SOEWAMI meninggal dunia;4. Bahwa semasa hidup (A/marhum) R.

Nanik Hardiani/ Ibu dari Penggugat 33. TERGUGAT4. SOEHARJONO5. BAMBANG WIDJANARKO, Yang terletak di Kelurahan Sukabumi, Kec.Mayangan, Kota Probolinggo, dengan batas batas sebagaimanaberikut;> Utara : tanah /rumah Pak LaksonoHal.3 dari 10.Put.No.0542/Pdt. G/2018/PA. Prob> Timur : Tanah Negara Jalan Kartini> Selatan : tanah rumah Bu Hj. Sumarno> Barat : tanah /rumah Pak LaksonoYang selanjutnya dapat disebut sebagai obyek sengketa waris1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DEDEN ALI bin BADRI) dengan Pemohon II (MITA HARDIANI binti JAJULI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DEDEN ALI bin BADRI, umur 23 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.KerikilRT.03 RW.03 Desa Pejaten Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;MITA HARDIANI binti JAJULI, umur 22 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDEN ALI bin BADRI)dengan Pemohon II (MITA HARDIANI binti JAJULI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 08Januari 2016;c.

Tanda Penduduk Nomor3601186809960004 atas nama MITA HARDIANI binti JAJULI sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 11 Januari 2018, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DEDEN ALI bin BADRI) denganPemohon Il (MITA HARDIANI binti JAJULI) yang dilaksanakan padatanggal O08 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

., pada tanggal03 Juli 1997 telah melangsungkan perkawinan secara sah di Medan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 167/20/VII/1997; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai beberapa orang anakantara lain:e Putri Raudhan Hardiani, jenis kelamin perempuan, lahir di Medantanggal 19 Maret 1998;e Na Billa Dwi Hardiana, jenis kelamin perempuan, lahir di Medantanggal 18 Oktober 2002;e Putra Rian Hardika, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan tanggal 26Oktober 2005; Bahwa isteri pemohon

Toni Mawardi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon Hariadi, SE., dengan Heni Marheni, SE., padatanggal 03 Juli 1997 telah melangsungkan perkawinan secara sah diMedan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikarunai beberapa orang anak yaitu Putri Raudhan Hardiani, jeniskelamin perempuan, lahir di Medan tanggal 19 Maret 1998, Na BillaDwi Hardiana, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan tanggal 18Oktober 2002,

Hariono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon Hariadi, SE., dengan Heni Marheni, SE., padatanggal 03 Juli 1997 telah melangsungkan perkawinan secara sah diMedan;Bahwa Pemohon dengan isterinya telah dikarunai beberapa oranganak yaitu Putri Raudhan Hardiani, Na Billa Dwi Hardiana, dan PutraRian Hardika;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PN Mdn Bahwa Heni Marheni, SE., isteri pemohon telah meninggal dunia padatanggal 02

Putri Raudhan Hardiani, jenis kelamin perempuan, lahir di Medantanggal 19 Maret 1998;2. Na Billa Dwi Hardiana, jenis kelamin perempuan, lahir di Medantanggal 18 Oktober 2002;3.

Memerintahkan agar Barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merek samsung Duos warna hitam type GT 19082, dikembalikan kepada yang berhak saksi Hardiani Nolowala dan 1 (satu) lembar baju basket warna hitam terdapat tulisan nomor 7 serta terdapat garis warna hijau pada leher baju dan lengan baju di kembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

terdakwa FREDRICK HENDRICK HAAY alias NYONG BERSALAHMELAKUKAN TINDAK PIDANA pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu)unit HP merk samsung duos warna hitam Type GT 19082 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Hardiani

dengan sengaja melakukan pencurian yangdi dahului, di sertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempermudah pencurian itu, supaya barang yang di curi tetap tinggal ditangannya, perbuatan mana terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal hari minggu tanggal 14 Desember 2014, sekira jam 17.00 wit, bertempat di jalansosial, kebun sirih timika distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, terdawka FREDRICKHENDRICK HAAY alias NYONG mendekati korban Hardiani

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugianyaitu hilangnya 1 (satu) unit HP merk samsung duos warna hitam Type GT19082 seharga Rp3.000.000, 9tiga juta) rupiah dan korban juga mengalami rasa sakit akibat pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa yang dapat di buktikan berdasarkan Visum Et Reperetum No :445/143/VSRS/2015 tanggal 22 Januari 2015 yang menerangkan bahwa pada tanggal 18Desember 2014 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban hardiani Nolowala dengan hasilpemeriksaan yaitu :

dipulangkan dalam keadan baik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan piadan dalam pasal 365 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan ini terdakwa menyatakan mengerti danmembenarkan serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mempertahankan dalildalil Dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan beberapa orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah/janji menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi HARDIANI

alias NYONG adalah pelaku dari tindak pidanayang didakwakan, dan terhadap terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat pidananya serta adanyakemampuan bertanggung jawab pada diri terdakwa ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Unsur mengambil barang sesuatuBahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalah terdakwaFREDICK HENDRICK HAAY alias NYONG berhasil mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit Hp milik saksi korban Hardiani

menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM /PONOR/O5/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUBARI alias BARI bin SUPARIN pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 12.30 wib atau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknya masih pada Bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013bertempat di Toko Obat Farida Hardiani

Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Toko ObatFarida Hardiani milik terdakwa yang terletak di Jalan Ageng Kutu No. 55 turutKelurahan Patihan Kidul, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, menjual obatyang termasuk dalam daftar G atau obat keras.

; Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi, di persidangandidengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 12.30 wibbertempat di Toko Obat Farida Hardiani yang terletak di Jalan Ageng KutuNo. 55 turut Kelurahan Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, terdakwa telah ditangkap

Sedangkan untuk toko obat hanya boleh menjual obat bebas19yang ciricirinya pada kemasannya ada simbol atau gambar lingkaran hijau bergaris tepihitam dan obat bebas terbatas yang ciricirinya pada kemasannya ada simbol atau gambarlingkaran biru bergaris tepi hitam ;Menimbang, bahwa toko obat Farida Hardiani milik terdakwa mempunyai jinresmi dari Dinas Kesehatan Kabupaten Ponorogo yang antara lain Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan, Perorangan Rekomendasi dari kesehatan,Surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTIONO bin SUKAHAR ) dengan Pemohon II (LILI NOR INDAHSARI binti HARDIANI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2011 di Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara Itsbat Nikah telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :SUTIONO bin SUKAHAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan PanglimaBatur RT.09 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";LILI NOR INDAHSARI binti HARDIANI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai dengan AktaCerai Nomor 142/AC/2010/PA.Mtw tanggal 11 Oktober 2010, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hardiani, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: Surya danSutikno dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan setelah akad nikahPemohon I tidak ada mengucapkan sighat

Pemohon I bernamaSutiono, Pemohon II bernama Lili Nor Indahsari dan Pemohon I adalah saudarakandung Saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar satutahun lalu di rumah Paman Pemohon I diKelurahan Melayu;Bahwa, Saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan bertindaksebagai saksi nikah;Bahwa, Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon Iadalah bernama Tabriansyah;Bahwa, Wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hardiani

Pemohon I bernamaSutiono, Pemohon II bernama Lili, Saksi sebagai teman Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar satutahun lalu di rumah Paman Pemohon I di Kelurahan Melayu;Bahwa, Saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah bernamaTabriansyah;Bahwa, Wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hardiani yang berwakil kepada Penghulu untuk menikahkanPemohon

Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di rumahPaman Pemohon I di Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara pada tanggal 28 Nopember 2011 dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama HARDIANI yang berwakil kepada Penghulu yang bernamaTABRIANSYAH untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;b.

1.Ny Isnaini Susiwi Hadori2.Yudiaswara Hadori3.Ny Bimiasari4.Ny Hardiani Gunawan Ssos5.Hanadewa ST MMmelawanPT. Bank Mandiri, Tbk

PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arjun bin Amir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Samalore,KecamatanToili, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I;Hardiani Binti Amirudin, umur

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon danPemohon Il sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arjun Bin Amir)dengan Pemohon II (Hardiani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arjun bin Amirdengan Pemohon II Hardiani Binti Amirudin yang dilaksanakan pada 24Agustus 2008 di Desa Samalore, KecamatanToili, Kabupaten Banggai,;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 23November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

Cici Hardiani Luange (Pr), 18 TahunBahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Fitria Luange (Pr), 36Tahun, Yatman Luange (Lk), 27 Tahun, Cici Hardiani

IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Fitria Luange (Pr), 36 TahunYatman Luange (Lk), 27 Tahun Cici Hardiani

karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Fitria Luange (Pr), 36 Tahun Yatman Luange (Lk),27 Tahun Cici Hardiani

terdakwalangsung mengarahkan parang yang dipegangnya ke arah saksi korban, sambilberkata kepada saksi korban KUMATIKAN KAU, KAU BILANG AKUMECOLEK, KAU HARUS MATI KAU KU BUAT, sambil terdakwa mengayunkanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Pbmparang ke arah kepala korban, namun saksi korban berlindung di belakangbadan saksi NURMINI HARAHAP, lalu terdakwa memukulkan parang yangdipegangnya tersebut ke atas meja jualan yang berada di depan terdakwa,kemudian saksi NURMINI HARAHAP dan FEBRI HARDIANI

melarang danmenghalangi terdakwa mendekati saksi korban, selanjutnya saksi NURMINIHARAHAP dan FEBRI HARDIANI menyuruh saksi korban untuk pulang kerumahnya, lalu. saksi korban pun pergi dari warung tersebut denganmengendarail sepeda motor milik saksi korban, kKemudian terdakwa yang saatitu masih membawa parang langsung berlari memutar keliling dari belakangrumah terdakwa, lalu terdakwa memanjat tembok belakang rumah denganmaksud untuk mengejar saksi korban, akan tetapi setelah saksi korban melihatterdakwa

mengambil sebilahparang, selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi korban, dan terdakwalangsung mengarahkan parang yang dipegangnya ke arah saksi korban, sambilberkata kepada saksi korban KUMATIKAN KAU, KAU BILANG AKUMECOLEK, KAU HARUS MATI KAU KU BUAT, lalu saksi korban yang merasaketakutan langsung berlindung di belakang badan saksi NURMINI HARAHAP,lalu terdakwa memukulkan parang yang dipegagnya tersebut ke atas mejajualan yang berada di depan terdakwa, kemudian saksi NURMINI HARAHAPdan FEBRI HARDIANI

lalu saksi koroban mengatakan kepada terdakwa TADIKANKAU COLEK AKU, TADI KAU BIKIN LAGI TANGANMU SAMA KU,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban SUDAH GILA KAU,MAMAK KU GURU NGAJI MANA ADA KAMI DIAJARKAN KAYAK GITU,ADAADA AJA KAU AKUPUN PUNYA ISTRI, KENAPA KAU DIAM, lalusaksi korban berkata kepada terdakwa KAN MEMANG KAYAK GITUKAU BUAT TADI SAMA KU, lalu terdakwa langsung marah kepadasaksi korban dan berkata HARUS MATI KAU KUBUAT, kemudian saksiNURMINI HARAHAP dan FEBRI HARDIANI memisahkan

melarang dengan menghalangiterdakwa mendekati saksi korban, selanjutnya saksi NURMINI HARAHAP danFEBRI HARDIANI menyuruh saksi korban untuk pulang ke rumahnya, lalu saksikorban pun pergi dari warung tersebut dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi korban, kKemudian terdakwa yang saat itu masih membawa paranglangsung berlari memutar keliling dari belakang rumah terdakwa, lalu terdakwamemanjat tembok belakang rumah dengan maksud untuk mengejar saksiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Didi Hardiani alias Hardiani Bin Bustani.

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PA.PIhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Didi Hardiani alias Hardiani Bin Bustani .A, tempat dan tanggal lahirPelaihari, O01 Oktober 1963, agama Islam, pekerjaanPengelola Panti Asuhan Tuntung Pandang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Didi Hardiani alias Hardiani BinBustani. A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yangdilangsungkan pada tanggal O09 September 1989 di Desa AtuAtuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plih3.