Ditemukan 279 data
11 — 0
saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon H rnerwatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan rnengajukan alat bukti lags selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanMil, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Pramono Bin Johan Herita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Suryanti Binti Sunarko) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk
21 — 4
Lilirilau, Kabupaten Soppeng.c. ivrembebakan blaya perkara kepada Pemohon sesuai aturan yang berlaku.Menimbang, babwa pada liari sidang yang Mail ditetapkan, Pernohon teiahdatang rnengnadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mernberikan nasihal agar Pemohontnempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selarti utnya dibacakan perrnohonan Pernohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat cialarn herita
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Alwi Ahmaddin Bin Ahmad Siregar) terhadap Penggugat (Herita Hutasoit Binti Juara Hutasoit);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp172.500,-(seratus
15 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jayusman bin Syamsudin) kepada Penggugat (Herita binti Saidina Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp920.000.00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
19 — 6
tidak pernah lagimenemui penggugat untuk memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenerimanya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk sesebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang an dalar nm nutusan int:gud Cate) Dees isNnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula* 4datwakilt oleh bLunacanva meskinun menurut herita
20 — 11
Mesin : KEVAE1314098 Tahun 2003 yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban APRIYANTO BIN HERITA,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersama yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan lain memakai anak kunci palsu atau perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan
MAN mendapatkan bagian sebesar 200.000 (dua ratusribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa RIZAL AL AMIN ALS RIZAL BIN IS HARIYANTO,bersamasama dengan EKO RIAN SYAHPUTRA ALS EKO BIN ABDULLAH ( DalamPenuntutan tersendiri), saksi Korban APRIYANTO BIN HERITA mengalami kerugiansebesar Pp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
25 — 15
Herita Warnie Sebelah Selatan : Tanah milik H. Anmad Sofyane Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Sri Setiti, MMsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 740, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 18 Desember 2014 atasnama DOKTORANDA NORAMALI, MAGISTER MANAJEMEN;Sebidang tanah Perumahan yang terletak di Desa Handil Bakti,Kecamatan Alalak , Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 400 M?
Herita Warni Sebelah Selatan : Tanah milik H. Anmad Sofyan Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Sri Setiti, MMsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 740, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 18 Desember 2014 atas namaDOKTORANDA NORAMALI, MAGISTER MANAJEMEN;Sebidang tanah Perumahan yang terletak di Desa Handil Bakti, KecamatanAlalak , Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 400 M?
15 — 9
pensiunan Dinas PUKabupalen Sopeng.e Bahwa pemohon mernerlukan peugesahan nikah untuk digunakan mengurusuang duka dan gaji pension almarhum Sappe bin Tola.1D.Tr Onin ..15 A nit . .Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kcpada herita
27 — 6
Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan pada tanggal 20Januari 2013.Bahwa antara anal; Pemohon den= talon suarninya tidal terdapat hubungan nasabataupun huhiingan sesusuan yang bisa menghalanei amok menikah.Bahwa anak Pemohon dengan cation suaminya sudah terjaiin hubungan cinta.Bahwa jika tidak segera dilaksanakan pernikahannya dikhawatirkan terjadi sesuatukarena undangan sudah disebarkan.Menimbang. bahwa untuk singkatnya uraian penctapan ini. rnaka sernua hal yangrarmuat dalarn herita
14 — 0
Nani Melani De Silva Binti Iskandar sebagai anak perempuan kandung;
3.3. Nita Herita Binti Iskandar sebagai anak perempuan kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima belas ribu rupiah);
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Tarigan
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.
60 — 0
Penggugat:
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Tarigan
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.
18 — 6
diserahkan kepada Para pemohon pada tanggal 17 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan anak tersebut, sangat diperlukankejelasan demi masa depan serta pendidikan akan dimaksud;Menimbang bahwa dari pertmbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan, oleb karenanya permohonan Para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam herita
44 — 11
alsanalsan permohonan pemohon Majelis Hakim memerintahkanuntuk membuktikan alasanalasan permohonan perceraian, dalam persidangan tangga 8 juli2017 untuk agenda pembuktian ternyata pemohon tidak memenuhi perintah Ketua Majelisuntuk menghadirkan buktibukti surat maupun saksisaksiBahwa oleh karena pemohon tidak menghadirkan buktibukti surat maupun saksisaksi, makakuasa termohon menyampaikan juga bahwa dia juga tidak menghadirkan saksisaksi.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini dapat ditunjuk pada herita
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Taringa
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.
46 — 18
Penggugat:
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Taringa
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.
5 — 3
Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuana dalam herita acara nerkara ini vana untuk memnersinakatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kirakira tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orangtua Tergugat diKabupaten Sumedang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun
10 — 0
tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengalukan aiat bukti lagi seiain alat bukti yang sudah cirajukandi atas.Mertimbang, bahwa kernuclian para Pemohon n ngajuican k.firnpulan yang padapokoknya mereka tetao pada permohonannya dan mohon segera diiatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka dittinjuklan halhal yang tercatat dalam herita
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERITA binti ALI! HANAFIAH, bertempat tinggal di KelurahanSukadana, Kecamatan Kota Kayu Agung, Kabupaten OganKomering llir;7. SRI MINARNI binti ALI HANAFIAH, bertempat tinggal diKelurahan Sukadana, Kecamatan Kota Kayu Agung, KabupatenOgan Komering llir, dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasakepada Heriyanto, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Km.8 (simpang Indomie), Jalan HBR. Motik, KomplekBukit Permata Indah Blok A/10, Kelurahan Karya Baru, KecamatanHalaman 1 dari 17 hal.
menyerahkantanah objek sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugatselaku pemiliknya yang sah;Menghukum Tergugat sampai dengan VII untuk mematuhi isi putusandalam perkara ini;Menghukum Tergugat sampai dengan VIII untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Namun apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohondiberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perbaikan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Dalam gugatan di poin 6 (enam) semula:Nama : Herita
38 — 10
., sampaiakhirnya berpisah: dan telah dikaruniai anak orang, yaitu:03 September 2011:Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mutai goyah yangdisebabkan Karena Tergugat pergi pamit untik mencari kevja kepadaPenggugat akan tetapi sampai sekarang tidak perah kembaii iagi danjuga tidak ada mangirimkan kahar herita yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 6 bulan
5 — 0
lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; jMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibuktiyang telah disampaikan dan tidak akan mengajukan bukti lain ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan supayaperkaranya diselesaikan dan diputuskan j;dengan mengabulkan gugatannya ;Menimbang, bahwa segala hal ihyval mengenai jalannya pemeriksaan telahdicatat secara lanakan dalam herita