Muba;Bahwa Terdakwa salah satu yang melakukannya ;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama Iwan, Irzam, Samu, TriSutanto, Entis, Darmanto, Erlan dan Ikhwanudin;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana cara mengambil minyaktersebut karena terdakwa hanya menunggu saat pengisian minyak padamobil;Bahwa Tugas terdakwa hanya sebagai Sopir Mobil Truk ;Bahwa dalam pengambilan minyak tersebut, ENTIS SUTISNA sebagaiscurity PT.

Muba;e Bahwa benar Terdakwa salah satu yang melakukannya ;e Bahwa benar Terdakwa melakukannya bersama Iwan, Irzam, Samu, TriSutanto, Entis, Darmanto, Erlan dan Ikhwanudin;e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu bagaimana cara mengambil minyaktersebut karena terdakwa hanya menunggu lokasi saat pengisian minyakpada mobil;e Bahwa benar Tugas terdakwa hanya sebagai sopir mobil Truk ;e Bahwa benar dalam pengambilan minyak tersebut, ENTIS SUTISNAsebagai scurity PT.

Pertamina, IKHWANUDIN selaku ScurityPertamina, IRZAM sebagai sopir, SAMU sebagai kernet mobil Irzam,TRIS SUSANTO sebagai sopir truk dan terdakwa WAHYU sebagaisopir truk.e Bahwa benar Terdakwa dan temanteman yang lainya tidak ada izinpemiliknya untuk mengambil minyak tersebut;e Bahwa benar alat yang diguakan untuk mengambil minyak tersebutadalah 3 unit mobil truk yang terdapat tengki segi empat;e Bahwa benar 3 mobil truk tersebut adalah Mitsubishi truk FE 349Kuning BG 4773 MB, Mitsubishi truk kuning

Muba dan Terdakwasalah satu yang melakukannya dimana Terdakwa melakukannya bersama Iwan, Irzam,Samu, Tri Sutanto, Bayu, Darmanto, Erlan dan Ikhwanudin, namun Terdakwa tidak tahubagaimana cara mengambil minyak tersebut karena terdakwa hanya menunggu saatpengisian minyak pada mobil dan Tugas terdakwa hanya sebagai Sopir mobil truk dandalam pengambilan minyak tersebut, IKHWANUDIN sebagai scurity PT.

UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa melakukannya bersama Iwan, Irzam, Samu, Tri Sutanto, Bayu, Darmanto, Erlandan Ikhwanudin dan Tugas terdakwa hanya sebagai penunjuk lokasi dan dalampengambilan minyak tersebut, ENTIS SUTISNA sebagai scurity PT.

Alias ARYA (berkas terpisah) didaerah Pondok Kelapa tepatnya depan Medical Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timurdan setelah bertemu Terdakwa mengatakan temannya saudara BULUK dan inginmembeli Narkotika jenis ganja namun saksi DWI ARYA Bin IKHWANUDIN AliasARYA (berkas terpisah) mengatakan tidak punya dan yang punya adalah temannya.Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah No.Polisi : B 6432 TSI yang Terdakwa pinjam dari teman Terdakwa, Terdakwa dan saksiDWI ARYA Bin IKHWANUDIN

TimDWI ARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA (berkas terpisah) dan setelah menerima uangtersebut saksi DWI ARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA (berkas terpisah) pergi kedalamgang sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan ;= Bahwa tidak lama kemudian saksi DWI ARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA(berkas terpisah) kembali dan menyerahkan (satu) bungkus kertas berisi Narkotika jenisganja kepada Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa masukan kedalam kantong jaket yangTerdakwa kenakan.

Selanjutnya saksi RIDWANARIF dan saksi WAWAN DARMAWAN kembali menginterograsi Terdakwa dan saksiSIGIT GINANJAR Bin SUPYATO Alias SIGIT (berkas terpisah) darimana mendapatkanNarkotika jenis ganja tersebut dan Terdakwa mengakuinya mendapatkan dari saksi DWIARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA (berkas terpisah) didaerah depan Medikal PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur dan tidak lama kemudian saksi DWI ARYABin IKHWANUDIN Alias ARYA (berkas terpisah) berhasil ditangkap dan diamankan.Selanjutnya

Polisi : B 6432 TSI yang Terdakwa pinjam dariteman Terdakwa, Terdakwa dan saksi DWI ARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA(berkas terpisah) pergi kedaerah Rawa Jaya pondok Kopi Jakarta Timur dan sesampainyaditempat tersebut Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) kepada saksi DWI ARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA (berkas terpisah)dan setelah menerima uang tersebut saksi DWI ARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA(berkas terpisah) pergi kedalam gang sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda

Kemudian Terdakwamengantarkan saksi DWI ARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA (berkas terpisah)kedaerah Pondok Kelapa tepatnya depan Medical Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timurdan memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi DWIARYA Bin IKHWANUDIN Alias ARYA (berkas terpisah) sebagai imbalan, kemudianTerdakwa pergi kerumah teman Terdakwa yaitu saksi SIGITHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 233/Pid. Sus/2014/PN. Jkt.

SIGIT LAKSONO binTONI, dkk;Bahwa metode permintaan keterangan yang saksi lakukan adalah dengancara mewawancara Terdakwa IKHWANUDIN secara langsung, yaitudengan memberikan pertanyaan satupersatu kepada terdakwa, kemudianjawaban yang diberikan oleh Terdakwa IKHWANUDIN saksi tuangkan dibawah masingmasing pertanyaan yang saksi lontarkan;Bahwa pemeriksaan terhadap kedua terdakwa dilakukan dalam saturuangan, yang dihadiri oleh saksi, rekan saksi yang bernama BripkaWALUYO, S.H. selaku Penyidik, para terdakwa

/PN Jpaterdakwa yaitu HADI PRAYITNO, S.H. yang mendampingi mereka selamapemeriksaan;Bahwa dalam permintaan keterangan tersebut tidak ada sama sekalitekanan atau paksaan, baik berwujud kekerasan fisik maupun psikis yangditujukan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi sendiri maupunpihak lain;Bahwa jawaban yang tertuang dalam BAP Tersangka IKHWANUDIN adalahjawaban yang saat itu diberikan langsung oleh Terdakwa IKHWANUDINsecara sadar tanpa tekanan;Bahwa hasil dari permintaan keterangan yang saksi

/PN Jpasehingga pada saat diperiksa di Mapolres Jepara terdakwa masih merasatakut.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwamemberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa SIGIT LAKSONO bin TONI, di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 17.00 wib terdakwasedang bersama Terdakwa Il IKHWANUDIN berada di sebuah warungmakan di sekitar kawasan Benteng Portugis Jepara;Bahwa keberadaan terdakwa

/PN JpaBahwa saat berada di MapolsekDonorojo terdakwa dipaksa dan dipukuliagar mengakui barang bukti berupa sabusabu tersebut adalah milikterdakwa dan Terdakwa IKHWANUDIN..

Terdakwa IKHWANUDIN alias MARWO bin (alm) MODRIK, di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 17.00 wib terdakwasedang bersama Terdakwa SIGIT LAKSONO berada di sebuah warungmakan di sekitar kawasan Benteng Portugis Jepara;Bahwa keberadaan terdakwa dan Terdakwa di tempat tersebut adalahdalam rangka berekreasi setelah sebelumnya mereka menonton pentasmusik dangdut di Benteng Portugis;Bahwa tibatiba datang beberapa orang

pihak Polsek Permata untukmengamankan Saksi Ikhwanudin, berselang 15 (lima belas) menitkemudian datang beberapa personil Polsek Permata untukmengamankan Saksi Ikhawanudin dan mobil sebagai barang bukti; Bahwa Saksi membenarkan yang Saksi melihat di persidangan iniSaksi Ikhwanudin dan Terdakwa yang melakukan pencurian mobil PickUp jenis Mitsubishi L 300 DP milik Saksi Khairul Bahri m Suardi; Bahwa saksi membenarkan yang Saksi lihat foto di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik Kepolisian di persidangan

Saiful (Dpo) dan Saksi Ikhwanudin berhasil membawa mobil tersebut,mobil tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagioleh oleh Terdakwa sertasdr. Saiful (Dpo) dan Saksi Ikhwanudin);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur Unsur mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Saiful (Dpo) dan SaksiIkhwanudin dengan cara Saksi Ikhwanudin memberhentikan mobil yangdikemudikannya didekat pagar masuk ke dalam pekarangan rumahdimaksud, hingga kemudian Saksi Ikhwanudin menunggu didalam mobilsambil memperhatikan situasi sekitar, serta bersiaga untuk memberitahukankepada sdr.

Bener Meriah yangdilakukan secara melawah hukum karena tidak ada jin dari pemiliknya itusaksi Khairul Bahri dilakukan oleh Saksi Ikhwanudin, sdr.

Saiful (Dpo) danTerdakwa dimana peran masingmasing telah ditentukan yaitu Saksi Ikhwanudin menunggu di mobil yang parker dipinggir jalan untuk mengawasikeadaan sekitarnya sedang Terdakwa dan Sdr Saiful yang melakukanpengambilan mobil tersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Strperbuatan Terdakwa, Sdr Saiful serta Saksi Ikhwanudin dilakukan secarabersekutu karena telah ada rencana sebelumnya untuk mengambil mobiltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Muba;e Bahwa Para Terdakwa salah satu yang melakukannya ;e Bahwa Para Terdakwa melakukannya bersama Iwan, Entis, TriSutanto, Bayu, Darmanto, Erlan dan Ikhwanudin;e Bahwa Para Terdakwa tidak tahu bagaimana cara mengambil minyaktersebut karena Para Terdakwa hanya menunggu saat pengisian minyakpada mobil;e Bahwa Tugas Para Terdakwa sebagai Sopir dan kernet;e Bahwa dalam pengambilan minyak tersebut, Para Terdakwa ENTISSUTISNA sebagai scurity PT.

Muba;e Bahwa benar Para Terdakwa salah satu yang melakukannya ;e Bahwa benar Para Terdakwa melakukannya bersama Iwan, Entis, TriSutanto, Bayu, Darmanto, Erlan dan Ikhwanudin;e Bahwa benar Para Terdakwa tidak tahu bagaimana cara mengambilminyak tersebut karena Para Terdakwa hanya menunggu saat pengisianminyak pada mobil; Bahwa benar Tugas Para Terdakwa hanya sebagai Sopir dan kernet ;e Bahwa benar dalam pengambilan minyak tersebut, ENTIS SUTISNAsebagai scurity PT.

Pertamina, IKHWANUDIN selaku ScurityPertamina, terdakwa IRZAM sebagai sopir, Terdakwa SAMU sebagaikernet mobil Irzam, TRIS SUSANTO sebagai sopir truk dan WAHYUsebagai sopir truk.e Bahwa benar Para Terdakwa dan temanteman yang lainya tidak adaizin pemiliknya untuk mengambil minyak tersebut;e Bahwa benar alat yang diguakan untuk mengambil minyak tersebutadalah 3 unit mobil truk yang terdapat tengki segi empat;e Bahwa benar 3 mobil truk tersebut adalah Mitsubishi truk FE 349Kuning BG 4773 MB, Mitsubishi

Muba dan ParaTerdakwa salah satu yang melakukannya dimana Para Terdakwa melakukannya bersamaIwan, Entis, Tri Sutanto, Bayu, Darmanto, Erlan dan Ikhwanudin, namun Para Terdakwatidak tahu bagaimana cara mengambil minyak tersebut karena Para Terdakwa hanyamenunggu saat pengisian minyak pada mobil dan Tugas Para Terdakwa hanya sebagaiSOPIR dan KERNET dan dalam pengambilan minyak tersebut, IKHWANUDIN sebagaiscurity PT.

UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwaPara Terdakwa melakukannya bersama Iwan, Irzam, Samu, Tri Sutanto, Bayu, Darmanto,Erlan dan Ikhwanudin dan Tugas Para Terdakwa hanya sebagai penunjuk lokasi dandalam pengambilan minyak tersebut, ENTIS SUTISNA sebagai scurity PT.

Jatipuro, Kabupaten Karanganyar diberi tanda P.3;FotokopiAkta Kelahiran Nomor : 5029/I/2005/03 atas nama IKHWANUDIN ALGHOFURRURROHIMyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, KabupatenBanyuwangi diberi tanda P.4;FotokopiSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 03 OA oa 0273541atas nama HARYATI diberi tanda P.5;Asli Surat Keterangan Nomor:470/158/V1I/2016 yang dibuat oleh Kepala DesaJatiroyo , Kec. Jatipuro, Kab.

pernikahanSALIY AH dengan TIJO;Penetapan Nomor: 163/Pdt.P/2016/PN Krg Halaman 3 dari 9Bahwa dalam perkawinan saksi dengan SALITYAHdikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu : TUMIJEM, SATYO, SANTOSO, HARYATI(Pemohon) danPURWATI;Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah HARYATI ketika menikah denganSUYATNO pada tahun 2003 terjadi kesalahan dalam penulisan nama dalamakta nikah sehingga yang tertulis di akta nikah HARIYATI;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUYATNO memiliki 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama IKHWANUDIN

adalahanak dari pernikahanorang tua saksi yang bernama SALTY AH dengan TIJO;Bahwa dalam perkawinan orang tua saksi dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :TUMIJEM, SATYO, SANTOSO (saksi), HARYATI (Pemohon) dan PURWATIBahwa nama Pemohon sejak kecil adalah HARYATI ketika menikah denganSUYATNO pada tahun 2003 terjadi kesalahan dalam penulisan nama dalamakta nikah sehingga yang tertulis di akta nikah HARIYATI;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUYATNO memiliki 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama IKHWANUDIN

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohondikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu : TUMIJEM, SAITYO, SANTOSO (saksi), HARYATI (Pemohon) danPURWATI ;Penetapan Nomor: 163/Pdt.P/2016/PN Krg Halaman 5 dari 9e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah HARYATI ketika menikah denganSUYATNO pada tanggal 27 Februari 2003 terjadi kesalahan dalam penulisannama dalam akta nikah sehingga yang tertulis di akta nikah HARIYATI; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUYATNO memiliki 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama IKHWANUDIN

Jatipuro serta didukungketerangan saksisaksi;Penetapan Nomor: 163/Pdt.P/2016/PN Krg Halaman 7 dari 9Menimbang, Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUYATNO memiliki 2(dua) orang anak lakilaki yang bernama IKHWANUDIN AL GHOFURRURROHIM danSYAMSUDIN ILHAM RAMADHAN hal tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksidan bukti P.2, P.3, dan P.4;Menimbang, bahwa nama panggilan Pemohon di kampung sampai sekarangdipanggil HARYATI hal tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa di beberapa dokumen

Bahwa Pemohon (SURATMAN bin SANSUWARDI) pada tanggal 19 Juni2002, Pemohon dan Istri Pemohon (MARSONAH binti IKHWANUDIN) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor185/22/V1/2002;2. Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggal dirumah orang tua Istri Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:= UMMU FADILATIN NAFISAH;"= MOH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SURATMAN binSANSUWARDI) dengan Istri Pemohon (MARSONAH binti IKHWANUDIN)Penetapan Nomor : 0555/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamantelah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :185/22/VI/2002 dengan nama Pemohon (SURATMAN bin SANSUWARDI,tempat tanggal lahir Kebumen, 24061976);4.

benarpenduduk Dukuh Gandusari Desa Gandusari RT.001 RW.002, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Kutipan Akta Nikah bernama SURATMAN binSANSUWARDI telah menikah dengan seorang perempuan bernama MARSONAHbinti IKHWANUDIN

Ikhwanudin bin Haji Lalu Widarsi, tempat dan tanggal lahir Gerung, 4Oktober 1967, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diLingkungan Montong Sari, RT.006, RW.002, Kelurahan GerungUtara, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, SebagaiPemohon II;Baiq Nurhasanah binti Haji Lalu Widarsi, tempat dan tanggal lahir Gerung, 1September 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan

Ikhwanudin, lakilaki, lahir 4 Oktober 1967 (Pemohon II);d. Baiq Nurhasanah perempuan, lahir 1 September 1970 (PemohonIII);4. Bahwa orangtua Para Pemohon dan Almarhum Lalu Afaludin bin HajiLalu Widarsi yang bernama Haji Lalu Widarsi dan Hajjanh Baiq Mardiahkeduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa saudara kandung Almarhum Lalu Afaludin bin Haji Lalu Widarsiyang bernama Lalu Ali Sadikin telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 16 Desember 2000;6.

Ikhwanudin, lakilaki, lahir 4 Oktober1967 (Pemohon Il); (3) Baiq Nurhasanah perempuan, lahir 1 September1970 (Pemohon III);4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya;Penetapan Nomor1060/Pat.G/2020/PA.GM.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Fitri Sofiah binti Ikhwanudin Niso alias Ikhwanudin untuk menikah dengan Biono bin Kusnedi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 25 September 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Pamenang Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama M.Zahidin, adapun yang menjadi saksi adalah Ikhwanudin dan Suroto, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

Zahidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ikhwanudin dan Suroto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.

Ikhwanudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 25bulan September tahun 1990 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.

Zahidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ikhwanudin dan Suroto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, ; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.

Zahidin, adapun yangmenjadi saksi adalah Ikhwanudin dan Suroto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.

FERI (DPO) dan terdakwa memberikankomisi sebesar 15% (lima belas persen kepada saksi IKHWANUDIN als BUNANJIR alsSIBUN bin MAD SALIM (sedang menjalani proses hukum dalam berkas perkara lain)yang telah dipotong terlebih dahulu sebelum menyerahkan setoran uang pasangan kepadaterdakwa;Bahwa benar barang bukti yang disita berupa (satu) unit sepeda motor jenis Hondasuper cap warna merah AA 2564, 17 (tujuh belas) lembar potongan kertas yangbertuliskan angka togel, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna cesing

FERI (DPO) dan terdakwa memberikankomisi sebesar 15% (lima belas persen kepada saksi IKHWANUDIN als BUNANIJIR alsSIBUN bin MAD SALIM (sedang menjalani proses hukum dalam berkas perkara lain)yang telah dipotong terlebih dahulu sebelum menyerahkan setoran uang pasangan kepadaterdakwa; Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Hondasuper cap warna merah AA 2564, 17 (tujuh belas) lembar potongan kertas yangbertuliskan angka togel, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna cesing

als BUNANJIR als SIBUN binMAD SALIM (sedang menjalani proses hukum dalam berkas perkara lain);Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi jenis togel Hongkong dengan carapemasang hanya menggunakan potongan kertas yang bertuliskan angka dan berikutuang sebagai taruhannya;Bahwa saksi IKHWANUDIN als BUNANJIR mendapat uang komisi sebanyak15% (lima belas persen) dari terdakwa dan terdakwa juga menerima komisisebanyak 10% (sepuluh persen);Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel di warung saksi TURY ATI berada

als BUNANJIR als SIBUN binMAD SALIM (sedang menjalani proses hukum dalam berkas perkara lain);e Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi jenis togel Hongkong dengan carapemasang hanya menggunakan potongan kertas yang bertuliskan angka dan berikutuang sebagai taruhannya;e Bahwa saksi IKHWANUDIN als BUNANJIR mendapat uang komisi sebanyak15% (lima belas persen) dari terdakwa dan terdakwa juga menerima komisisebanyak 10% (sepuluh persen);e Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel di warung saksi TURY

FERI(DPO) dan terdakwa memberikan komisi sebesar 15% (lima belas persenkepada saksi IKHWANUDIN als BUNANJIR als SIBUN bin MAD SALIM(sedang menjalani proses hukum dalam berkas perkara lain) yang telah dipotongterlebih dahulu sebelum menyerahkan setoran uang pasangan kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa dalam menjual judi togel Hongkong tersebut sejak 3(tiga) bulan yang lalu dan uang hasil penjualannya dipergunakan untukkebutuhan pribadi terdakwa dan permainan togel tersebut sifatnya hanyauntunguntungan

A 6307 LF warna putih milik SaksiIKHWANUDIN bin SURYADI;Bahwa sebelumnya sepeda motor disimpan didepan pintu belakangrumah Saksi, saat itu Saksi IKHWANUDIN bin SURYADI sedangmemasak nasi goreng, kemudian Saksi mendengar suara standarsepeda motor milik Saksi KHWANUDIN bin SURYADI, kemudian Saksimelihat pelaku sedang mendorong seepda motor milik SaksiIKHWANUDIN bin SURYADI dan terlihat golok dipinggangnya;Bahwaselanjutnya Saksi dan Saksi IKHWANUDIN bin SURYADImengejar pelaku yang mengambil sepeda motor

Bahwa saat Terdakwa mencoba untuk menghidupkanmesin sepeda motor tibatiba ada dua orang yang mengetahui dan berteriakmaling sehingga Terdakwa dan temannya meninggalkan sepeda motor milikkorban tersebut dan berusaha melairikan diri;Menimbang, bahwa jam 02.00 WIB Terdakwa dan temantemannyamengambil motor milik Saksi IKHWANUDIN Bin SURYADI, jam 02.00 WIBtermasuk waktu malam hari dan motor tersebut diambil dari pekarangan rumahmilik Saksi Ikhwanudin Bin Suryadi yang dilengkapi dengan pagar, dengandemikian

Bahwasepeda motor korban berhasil Terdakwa ambil menjauh dari tempat semula.Bahwa saat Terdakwa mencoba untuk menghidupkan mesin sepeda motor tibatiba ada dua orang yang mengetahui dan berteriak maling sehingga Terdakwadan temannya meninggalkan sepeda motor milik korban tersebut dan berusahamelairikan diri;Menimbang, bahwa dengan adanya tugas dari Terdakwa dan temantemannya dalam mengambil motor milik Ikhwanudin Bin Suryadi dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi

Mesin : JF51E776190.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan, barang bukti tersebutadalah milik Ikhwanudin Bin Suryadi dengan demikian sudah seharusnyadikembalikan kepada Ikhwanudin Bin Sardi; 1 (satu) buah kunci leter T. 1 (satu) buah golok bergagang kayu.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah alat yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan tindak pidana yaitu mengambil motor orang lain,maka sudah seharusnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Wasep bin Darmo tempat tanggal lahir Karanggedang, 21 tahun dan Sugiyati binti Ikhwanudin, tempat tanggal lahir Triwarno, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/389/20/II/IV/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen tanggal 20 Juni 1987 dirubah menjadi Asep Sugiyanto bin Darmo, Cilacap, 06-02-1965 dan Sugiyati binti Ikhwanudin

PENETAPANNomor : 0029/Pdt.P/2017/PA.Kbmw w uiap eB pa eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:WASEP bin DARMO, lahir pada tanggal 06 Februari 1965, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, berkediaman di dukuhKlepurubung Rt.01 Rw.05 Desa Triwarno, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I;SUGIYATI binti IKHWANUDIN

dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Penetapan Nomor : 0029/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon WASEP bin DARMO, tempat dan tanggal lahir Karanggedang, 21 tahun danPemohon II SUGIYATI binti IKHWANUDIN

wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta Nikah bernama WASEP bin DARMO, tempatPenetapan Nomor : 0029/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 5 dari 9 halamantanggal lahir Karanggedang, 21 tahun telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUGIYATI binti IKHWANUDIN

Menetapkan nama WASEP bin DARMO, tempat tanggal lahir Karanggedang,21 tahun dan SUGIYANTI binti IKHWANUDIN, tempat tanggal lahir Triwarno,20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/389/20/II/IV/87yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen, tanggal 20 Juni 1987 dirubah menjadi ASEPSUGIYANTO bin DARMO, Cilacap, 06021965 dan SUGIYATI bintiIKHWANUDIN, Kebumen, 12071970;3.

Lalu Widarsi;

Lalu Widarsi, tempat dan tanggal lahir Gerung, 27Juni 1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Montong Sari, Kelurahan Gerung Utara,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Lalu Ikhwanudin bin H.

Lalu Ikhwanudin, lakilaki, lahir 04 Oktober 1967 ( Pemohon II );d. Baiq Nurhasanah, perempuan, lahir 01 September 1970 ( Pemohon III)4. Bahwa orang tua para Pemohon dan Almarhum Lalu Afaludin bin H. Laluwidarsi yang bernama H. Lalu Widarsi dan HJ. Baiq Mardiah keduanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa Almarhum Lalu Afaludin bin H.

Lalu Ikhwanudin, lakilaki lahir 04 Oktober 1967;c. Baigq Nurhasanah perempuan , lahir 01 September 1970;d. Baiq Suningsih perempuan lahir 13 November 1965 Sebagai ahli warispengganti dari Almarhum Lalu Ali Sadikin yang telah meninggal terlebihdahulu tanggal 16 Desember 2000;e. Lalu Alfian Rifai, lakilaki lahir 12 November 1987 ( putra dari Lalu AlliSadikin yang meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 16Desember 2000);f.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lalu Ikhwanudin bin H. LaluWidarsi NIK: 5201010410670002 tertanggal 12 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat KabupatenLombok Barat. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.2;3.

Lalu Ikhwanudin bin H. Lalu Widarsib. Baiq Nurhasanahc. Lalu Ali SadikinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa ternyata saudara si Pewaris (Lalu Ali Sadikin bin H.

NANANG BURHANUDIN Bin M SIDIOHal.3daril1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di kosteman saksi korban di Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaHABIBI ARI ZULKARNAIN dan saksi IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDIN (diperiksadalam berkas perkara terpisah) ; Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Spacywarna biru hitam nomor polisi

nasi bungkus ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya; Saksi 2.SOPIAN Bin ZAKARIA Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di kos teman saksi korban di Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaHABIBI ARI ZULKARNAIN dan saksi IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDIN

IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDDINBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di kosdekat penginapan Cendrawasih Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa HABIBI ARI ZULKARNAIN dan saksi IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDIN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) ; Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) unit sepeda motor merek Honda Spacywarna biru hitam nomor polisi BE

(seratus tiga puluh ribu rupiah) ; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat dikos dekat penginapan Cendrawasih Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa HABIBI ARI ZULKARNAIN dan saksi IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDIN

turut pula dipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti dalam perkara ini diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat dikos dekat penginapan Cendrawasih Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa HABIBI ARI ZULKARNAIN dan saksi IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDIN

IKHWANUDIN ; - Sepotong kertas putih bertuliskan angka 480 ; - Sepotong kertas putih bertuliskan angka 480 (bukti penitipan sepeda) ;Dikembalikan kepada saksi YASIMAH als MORO binti PAWIROREJO ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

IKHWANUDIN ; Sepotong kertas putih bertuliskan angka 480 (bukti penitipan sepeda) ; Sepotong kertas putih bertuliskan angka 480 (bukti penitipan sepeda) ;Dikembalikan kepada saksi YASIMAH binti PAWIROREJO ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tidak hendak mengajukanpembelaan hanya mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman

IKHWANUDIN. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan ini adalahuntuk dimintai keterangannya sehubungan dengan saksi pernah kehilangansebuah sepeda ; Bahwa saksi pernah kehilangan sebuah sepeda tersebut pada hari Sabtutanggal 18 September 2010 yang saksi ketahui sekira pukul 15.00.

IKHWANUDIN ; Bahwa dalam terdakwa mengambil sebuah sepeda tersebut sebelumnyatidak ada ijin terlebin dahulu dari pemiliknya yaitu saksi MUHAMADSHOBIRIN bin MUH.

IKHWANUDIN, bukanlah milik terdakwa ataupun oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi ;Unsur 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari sebuahsepeda ontel merk BATAVUS jenis dames warna merah kehitaman dengan bandepan belakang warna putih tersebut adalah bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi MUHAMAD SHOBIRIN bin MUH.IKHWANUDIN selaku pemilik sepeda itu

IKHWANUDIN ; Sepotong kertas putih bertuliskan angka 480 ; Sepotong kertas putih bertuliskan angka 480 (bukti penitipan sepeda) ;Karena terbukti adalah milik saksi YASIMAH als MORO binti PAWIROREJO,maka beralasan jika dikembalikan kepada saksi YASIMAH als MORO bintiPAWIROREJO ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka sesuai pasal 222 KUHAP terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP

Bahwa, pada tanggal 25 September 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Pamenang Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama M.Zahidin, adapun yang menjadi saksi adalah Ikhwanudin dan Suroto, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

Zahidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ikhwanudin dan Suroto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.

Zahidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ikhwanudin dan Suroto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, ; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.

lingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl Sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suroto,dan Ikhwanudin

Zahidin, adapun yangmenjadi saksi adalah Ikhwanudin dan Suroto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.

Saksi SOLEH BUDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan KASANAH pada tanggalOl Juni 1994 di KUA Kecamatan Pace , Kabupaten Nganjuk ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir seorang anak lakilaki diKediri dan diberi nama : MUHAMMAD IKHWANUDIN, pada tanggal 19Oktober 2000 ; 7922222 2 noone nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama SUPRAPTO dan istrinya bernamaKASANAH ; e Bahwa saksi mengetahui sendiri kelahiranya

Pemohon karena saksi padawaktu itu hadir / jagong dirumah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran anak Pemohontersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri :Saksi BA DERI: n 2a nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yaitu bernama SUPRAPTO dan istrinyabernama KASANAH ;Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD IKHWANUDIN dilahirkan diKediri pada

maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanw Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal O1 Juni 1994 bertempat di KUA Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilakibernama SUPRAPTO dengan seorang perempuan bernama KASANAH ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama MUHAMMAD IKHWANUDIN

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0488/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Februari 1992,dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Suparno dan Samingan,dan diijab dengan wali nasab yang bernama Ikhwanudin

Penggugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah kakak kandung Penggugat yang bernama Ikhwanudin di KabupatenPurbalingga, sampaisekaran;8 Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakala.Pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2011 sampaisekarang menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat masih berselisih;9 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 19 Huruf

tidak kembali lagi kepadaTergugat; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap ingin obercerai denganTergu gat; 2 222 22SAKSI I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang nderes, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, Saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ikhwanudin

menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergu gat; Il SAKSI III, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, Saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam pada tahune Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ikhwanudin

Penggugat pergi dari rumahbersama dan pulang ke rumah kakak kandung Penggugat yang bernama Ikhwanudin diDesa Tunjungmuli Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak November tahun2011 karena Penggugat pulang ke rumah saudara kandungnya dan tidak kembali lagikepada Tergugat; Menimbang, bahwa karena penyaksian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama DIDIN IKHWANUDIN adalah adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Cirebon, berhak menikahkan Pemohon (NUNQY FAHLEVI bintiDIDIN IKHWANUDIN)dengan calon suami Pemohon bernama GILANG AZI PRATAMA binSUMARNA,sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah