Bahwa setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dan bertempat tinggal di Kadipaten Rt. 001 Rw. 002 Desa Jendi,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri Pusat, selama kurang lebih 5(Lima Belas) tahun, dan selama pernikahan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaduhul) dan belum dikarunia anak.3.

Bukti SaksiSaksi:1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KadipatenRT.010 RW. 002 Desa Jendi Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 7 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat

puncak i perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak akhir tahun 2017 karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil., umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KadipatenRT.010 RW. 002 Desa Jendi

JENDI, ditoko itu Terdakwa melakukanpembelian gula pasir putin sejumlah 30 (tiga puluh) karung danlangung dimuat kedalam mobil pickup Terdakwa, setelah selesaimemuat barang kemudian Terdakwa melakukan pembayarangula itu kepada Sdr. JENDI, setelah selesai baru kemudianTerdakwa pulang menuju kearah Galing dan dalam perjalanantepatnya di Jalan Raya Sijang Kec. Galing Terdakwa dan saksiSdr.

JENDI, ditoko ituTerdakwa melakukan pembelian gula pasir putin sejumlah 30(tiga puluh) karung dan langung dimuat kedalam mobil pickupTerdakwa, setelah selesai memuat barang kemudian Terdakwamelakukan pembayaran gula itu kepada Sdr. JENDI, setelahselesai baru kemudian Terdakwa pulang menuju kearah Galingdan dalam perjalanan tepatnya di Jalan Raya Sijang Kec. GalingTerdakwa dan saksi Sdr.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bendungan RT 003 RW003 Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri selama 6 tahun 9bulan (September 2004Juni 2011).4.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 03 Rw.03 Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri tanpa nomor, tertanggal 03Juli 2019 yang diketahui oleh Kepala Desa Jendi Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, (P3);Suratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukupB. Bukti Saksisaksi:1.

No.beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum kedua mohon agarperkawinan antara Penggugat (Wilda Yanti binti Achmad Tanus) denganTergugat (Jendi Jitro. Hutahuruk bin Berkat.

Hutahuruk ) putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu istri yangmengajukan perkara ke Pengadilan Agama maka perceraian Penggugat danTergugat merupakan perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan dan karenaperceraian ini adalah perceraian yang pertama maka sesuai dengan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim mengkonstituirdengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jendi Jitro. Hutahurukbin Berkat.

No. 343/Pdt.G/2017/PA.Jmb 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jendi Jitro. Hutahuruk binBerkat.

kemudian ditandai dengan P2 :Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti saksi saksidimuka persidangan, masingmasing dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikutSAKSI I , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal diWonogiri, sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon , saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa pemohon dan termohon telah menikah tahun 2003, dan setelahmenikah hidup bersama terakhir hidup bersama dirumah orang tuapemohon di Jendi

tahun ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagihinggaSAKSI IIBahwa saksi dan keluarga pemohon berusaha merukunkan pemohon dantermohon tetapi tidakberhasil;, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diWonogiri, sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon , saksi adalah ibukandungpemohon; Bahwa pemohon dan termohon telah menikah tahun 2003, dan setelahmenikah hidup bersama terakhir hidup bersama dirumah orang tuapemohon di Jendi

Kalibaru Rt.08/09 Desa Kalibaru KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Melakukan Penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Angga Rian bersama saksi Siti Safrida, saksi Muhamad Abdul Bahtiar,saksi Muhamad Jendi dan terdakwa Alvin sedang

jelaskan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah celana panjang jeans merk ZEG warna Biru Muda 1 (Satu) Buah celana merk Double warna HitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 904/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa Berawal pada hari Sabtu 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Angga Rian bersama saksi Siti Farida, saksi Muhamad Abdul Bahtiar,saksi Muhamad Jendi

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa Berawal pada hari Sabtu 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Angga Rian bersama saksi Siti Farida, saksi Muhamad Abdul Bahtiar,saksi Muhamad Jendi dan terdakwa Alvin sedang berkumpul sambil dudukbermain Gitar di Sawah tepatnya di Kp.

Nurhadi Bin Jendi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak Ayam, tempat tinggal di Kampung Marengmang I, RT.002RW.001, Desa Marengmang, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Yovan Febriansyah, umur 1tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Nurhadi bin Jendi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gondangmanis RT 002Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.WngRW 007 Desa Jendi, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama 19tahun 1 bulan (September 1999Oktober 2018);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1.IBNU ICHZAN FITRIA

Andi Surya Setiawan bin Mesran, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Gondangmanis RT.002 RW. 007Desa Jendi Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

JENDI danmembeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram merek LeeKum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuhratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmeal Instan merek Captainproduk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya 1 (Satu) Kg, 12 (duabelas) toples oatmeal Instan merek Captain produk Negara Malaysia dengan beratisi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwa memasukan barangbarangtersebut kedalam mobil, kKemudian Terdakwapergi

JENDI, Sdr. JIHAN dan toko Sdri. ERNA di Ds. Jagoi Kec. Jagoi Babang Kab.Bengkayang, barangbarang yang didapatkan dari Sdr.

JENDI berupa: 36 (tigapuluh enam) botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysiadengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram dengan hargaRp. 1.008.000 ( satu juta delapan ribu rupiah), 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg dengan harga Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah), 12Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain

JENDI, Sdr. JIHAN dan toko Sdri.ERNA di Ds. Jagoi Kec. Jagoi Babang Kab. Bengkayang, barangbarang yangTerdakwa dapatkan dari Sdr.

PUTUSANNomor10/Pdt.G/2016/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SRI WIDODO,Tempat Lahir/Tanggal Lahir : Wonogiri/10 November 1979,Pekerjaan : Konstruksi, Agama : Kristen Protestan, Alamat :Losari RT.002 RW.006, Desa Jendi, Kec.

Widodo dengan Rullyta Hera Dinawanti;P4 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312220906060794 atas nama KepalaKeluarga : Sri Widodo;Buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat yang asli ternyata cocok, sehingga dapat digunakansebagai bukti dalam perkara ini, kecuali Bukti surat P2 tidak ada aslinya;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Penggugat jugamelampirkan Surat Pengantar Nomor : 474.2/493 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jendi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Kurniawan Bin Jendi) terhadap Penggugat (Juwati Binti Satorih);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

lama berpacaran dan sudahmelakukan hubungan suami isteri bahkan sudah hamil 8 bulan;' Bahwa calon mempelai perempuan tidak dalam pinangan oranglain;7 Bahwa calon mempelai perempuan sudah dilamar oleh keluargacalon mempelai lakilaki dan sudah diterima;Bahwa selain kedua calon mempelai tersebut juga dihadirkan kepersidangan keluarga/ayah calon mempelai perempuan yang bernama Ayahcalon istri anak Pemohon dan Pemohon II, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jendi

RT.0O3 RW. 002Desa Jendi, , Kabupaten Wonogiri, dan memberikan keterangan sebagaiberiku:7 Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga dan tidak ada larangan untuk menikah;7 Bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan orang laindan kami siap menjadi wali nikah dari anak kami;7 Bahwa keluarga Anak Pemohon dan Pemohon II telah melamarkepada kami selaku orang tua calon mempelai wanita dan sudahmenerimanya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon

Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratmi binti Wardi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jatinom RT 02 RW06, Desa Sonoharjo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanSunarno bin Citrowiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Geran RT 02 / RW05, Desa Jendi

Perempuan,Umur 14 tahun dan Andrian Arifbillan Atstsani, Lakilaki, 5 tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, yang semula harmonis sudah tidak harmonis lagi mulaiawal tahun 2016 dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat kurang memberikan perhatian kepadaPenggugat.Bahwa puncaknya pada awal 2017 terjadi percekcokan hebat sehinggaTergugat tidak mau hidup bersama lagi dan pergi kerumah orangtuaTergugat di Geran RT 02 / RW 05, Desa Jendi

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonan dari ;Nama : KARMO SETIKO ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonogiri/ 14 Maret 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pendidikan Terakhir : SD/Sederajat;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat : Nglorog RT 001/ RW 005,Kelurahan/Desa Jendi, KecamatanGirimarto

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jendi bin Sarip) terhadap Pengugat (Purwati binti Rasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Jendi Ardiansah bin Bambang Doris dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Rizki Anjani binti Aminatul. W untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jendi bin Tohir) terhadap Penggugat (Suryani binti Sumanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD JENDI PERMANA PUTRA bin SOLIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AYUNDA PUTRI RAHMAWATI binti ABDUL HOLIK) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780000 ( tujuh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohon bernama Wahyu Indra Yanuar bin Sumarno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Alya Fadiyah binti Jendi Susilo) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

bahwa Alasan Pengrusakan rumahtersebut pada awalnya hanya ingin menyelesaikan masalahantara AGUS SETIAWAN' warga Tirtomoyo dengan seseorangyang bernama AMAT warga Ngarjosari Tirtomoyo , Wonogiridimana masalah tersebut sepengetahuan saksi berawal dari14pertandingan sepak bola kemudian AGUS SETIAWANdikeroyok oleh orang Ngarjosari kemudian AGUS SETIAWANmeminta bantuan kepada sesama anggota SH terataitermasuk saksi untuk mencari orang ngarjosari tersebutdan yang mengajak saksi adalah Sdr AGUS alamat Jendi

,Kec Selogiri , Kab Wonogiri melalui SMS yang bunyinya KALAU MASIH ADA RASA PERSAUDARAAN , MARI BANTU SAUDARAKITA YANG DIKEROYOK sedangkan waktu kejadianpengrusakan tersebut saksi tidak tahu bagaimanakejadiannya sehngga teman satu rombongan saksi melakukanpengrusakan rumahBahwa Pengrusakan dan Pengeroyokan tersebutdirencanakan atau sudah dipersiapkan sewaktu di agrariayaitu. pada waktu itu AGUS jendi' bilang kepada = saksibahwa Saudara Seperguruan SH Teratai ada yang dikeroyokoleh orang Ngarjosari

Tirtomoyo dan kemudain diterminalNgadirojo tetapi saksi tidak tahu yang = mengkordinirtetapi sepengetahuan saksi Sdr AGUS yang punya masalahselalu dipanggil oleh sdr AGUS jendi dan sdr IWAN yangsepengetahuan saksi yang paling senior diantararombongan.Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi korban setelahsaksi keroyok dengan seseorang yang tidak saksi kenaldalam posisi duduk tetapi saksi tidak tahu luka yangdialami oleh korban akibat dari pukulan dan tendangantersebutBahwa ditempat kejadian dalam keadaan