MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Kdi dicabut ;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Kdi;

37/Pdt.G/2022/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Kdi. dicabut ;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,- (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 64/Pdt.G

/2023/PN Kdi;

Mengingat dan memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV) dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 5 Februari 2020 DICABUT;

>Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam Register Perkara;

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

14/Pdt.G/2020/PN Kdi

Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 14/ Pat.G/2020/PN KdiMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Januari 2020 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 5 Februari 2020 dibawah Register Perkara Nomor14/Pdt.G/2020/PN Kdi

Penggugat dimana Tergugat dalamperkara ini belum mengajukan jawaban sehingga Majelis memandang bahwaPencabutan gugatan yang dimohonkan oleh Kuasa Para Penggugat tidak perlupersetujuan dari Tergugat, sehingga pencabutan gugatan perkara Nomor14/Pdt.G/2020/PN.Kdi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan gugatantersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Muda Perdatapada Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN Kdi

Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk Pencabutan PerkaraGugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Kdi;2. Me nyatakan Perkara Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Kdi yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 5 Februari 2020 DICABUT;3. Me merintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kendariuntuk mencoret Perkara Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam Register Perkara;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 9 Desember 2010 NO. 35/Pdt.G/2010/PN Kdi, yang dimohonkan banding tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara, Nomor 57/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 57/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 488.500,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah).

Menguatkan Putusan pengadilan Negeri Kendari tanggal 12 Januari 2011 No : 518/Pid.B/2010/PN KDI yang dimintakan banding

celana dalamberwarna kuning, 1 (satu) lembarrok sekolah berwarna biru tua, 1(satu) lembar baju kaos berwarnahijau tua, dikembalikan kepadaRERI PARAMITA ; Menghukum kepada para Terdakwadibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.4000, (Empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap' putusan tersebut PenuntutUmum telah menyatakan minta banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 19 Januari 2011sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding NoO1/Akta.Pid/2011/PN KDI

, dan permintaan banding tersebut1819telah diberitahukan dengan cara seksama kepada paraTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2011 ;Menimbang...Menimbang ,bahwa sehubungan dengan Akta pernyataantersebut Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan cara seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 12Januari 2011 No:518/Pid.B/2010/ PN KDI, dimana MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan

Kdi yang dimohonkan banding

Dan KHALID USMAN, SHdari Lembaga Bantuan Hukum Permata Adil SulawesiTenggara, berdasarkan penunjukan majelis Hakim PengadilanNegeri Kendari No. 70/Pen.Pid.B/2011/PN Kdi tanggal 23Maret 2011;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 02 Desember 2010 sampai dengan21 Desember 2010 ;2. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Unaaha sejaktanggal 22 Desember 2010 sampai dengan 30 Januari2011 ;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2011sampai dengan 15 Februari 2011 ;4. Majelis Hakim...4.

Kdi. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal O08 Februari 2011 No.

(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa/Penasihat Hukumnya telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 29 Maret2011, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNo., 19/Akta.Pid/2011/PN kdi, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umumpada tanggal 30 Maret 2011;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Terdakwa/ Penasihat Hukumnya tidak ada mengajukanmemori

Kdi maka majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya, bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbanganHakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan majelis Hakim tingkat banding dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanansesuai ketentuan pasal 21 jo pasal 27 (1) (2) dan pasal193

Kdi yangdimohonkan banding;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarapada hari Jumat tanggal O06 Mei 2011 oleh kami H. HERMANNURMAN, SH. MH ~~ selaku Ketua Majelis denganR YULIANA RAHADHIE, SH dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara, Nomor 56/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 56/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 488.500,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 13 Desember 2021, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

118/Pdt.G/2021/PN Kdi

./2021/PN Kdi tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendaritertanggal 02 Desember 2021 Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi tentang penetapanHari dan tanggal perkara tersebut mulai disidangkan ;Telah membaca Surat dari Kuasa Hukum Penggugat bertanggal 07 februari2022 Perihal Permohonan Pencabutan gugatan yang telah diterima oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 118/Pdt.G/2021/PNKdi

Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa karenaperkara a quo pada saat dilakukan pencabutan tersebut , tergugat belum mengajukanjawaban sebagaimana ketentuan dalam pasal 271 dan 272 Rv, serta tidakbertentangan dengan peraturan yang berlaku oleh karenanya pencabutan perkaratersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan PermohonanPencabutan tersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Kdi;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Kdi, dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

63/Pdt.G/2022/PN Kdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pengugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Kdi tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

92/Pdt.G/2020/PN Kdi

Advokat di Kendari berkdudukan di JalanSupu Yusuf No.19 (Plaza Kubra) Kota Kendari pada kantorAdvokat Nasruddin & Partners, berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 14 September 2020 sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 8September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPengadilan Negeri Kendari dengan Register : Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Kdi ;wnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Para Penggugat

menyebutkan : Penggugat dapatmencabut perkaranya dengan syarat, pencabutan dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawaban, sehingga memberi hak kepada Penggugat mencabutgugatan tanpa persetujuan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka perkaraaquo tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatan Nomor59/Pdt.G/2020/PN Kdi

Menyatakan perkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Kdi tidak dapatdilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor92/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;4.

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Praperadilan Nomor 7/Pid.Pra/2023/PN Kdi, dari Kuasa Hukum Pemohon, atas nama Fitra Ridha Kurniyawan tersebut;
2. Menetapkan perkara Praperadilan yang diajukan Pemohon dengan register perkara Nomor 7/Pid.Pra/2023/PN Kdi, terdaftar pada tanggal 24 Agustus 2023, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

7/Pid.Pra/2023/PN Kdi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05 Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/2010/PN Kdi. yang dimohonkan banding tersebut untuk yang selebihnya

Kdi. yangamarnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Drs.

Kdi. Tanggal 10 Mei 2011 dan permohoanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 10 Mei 2011, sebagaimana tersebut dalam AktaPemberitahuan Permohonan Banding No. No. 29/Akta.Pid/201 1/PN. Kdi. Tanggal 10 Mei 2011. Demikian pula14Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Kendari terhadap putusan tersebutsebagaimana tersebut dalam akta permohonan banding No. 29/Akta.Pid/201 1/PN. Kdi.

hakim pengadilanting kat banding berpendapat bahwa keberatan Penasihat hukumterdakwa di dalam memori bandingnya selain dari pada yangtelah dipertimbangkan tersebut di atas hanyalah merupakanpengulangan saja, dan tidak ada hal hal yang baru yang perludipertimbangkan karena semuanya keberatan tersebut telahdipertimbangkan oleh majelis hakim pengadilan tingkat pertamadengan tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalamputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal O05 Mei 2011 Nomor26319/Pid.B/2010/PN Kdi

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal O5 Mei 2011 #Nomor319/Pid.B/2010/PN Kdi. yang dimohonkan~ banding terseb utkhusus mengenai pidana penjara selama 1 (satu) bulan sebagaipengganti jika Terpidana tidak mempunyai' harta benda yangcukup untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 26.500.000,00(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) adalah terlaluringan, oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/201 0/PN Kdi. yang dimohonkanbanding tersebut untuk yang selebihnya. 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 45/G/TF/2022/PTUN-Kdi.;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 45/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

Kdi tanggal 03 Maret 2011

Kdi untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Kendari yang menyatakan bahwa pada tanggal 11Maret 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan secara sah dan seksamakepada pihak Tergugat/Terbanding ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding pada tanggal 16 Maret 2011 dan padatanggal 24 Mei 2011 serta Memori Banding tersebut telahdiberitahukan

Kdi yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan NegeriKendari telah memberikan kesempatan kepada pihakPenggugat/Pembanding tanggal 18 April 2011 dan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 13 April 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dariPembanding/Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itupermohonan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima;

Kdi yang dalam amar putusannyasebagaimana tersebut diatas dengan alasanalasansebagaimana dalam Memori Bandingnya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa : Putusan Majelis Hakim tingkat Pertamatelah dilakukan secara curang dengan membatalkan SuratKesepakatan 07 Oktober 2009 dengan tujuan untukmemenangkan Tergugat/Terbanding dengan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 44/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 44/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 42/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 42/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 43/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 43/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari, dalam register perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Kdi, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Kdi, dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

27/Pdt.G/2021/PN Kdi

WuaWua Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 19April 2021, dengan agenda Sidang Pembacaan Gugatan, Penggugatmenyatakan mencabut Perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Kdi, sebagaimanasurat pencabutan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Reglement voor de Bultengewesten (RBG) tidakmengatur ketentuan mengenai pencabutan gugatan, Landasan hukum untukpencabutan

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari, dalam register perkara perdata Nomor27/Pdt.G/2021/PN Kdi, dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoretperkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Kdi, dari dalam buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021, oleh Ketut Pancaria, S.H.

:cee : Rp 10 .000,00; Jumlah Rp 110 .000,00;( Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Padt.G/2021/PN Kdi

Kdi, yang dimohonkan banding tersebut

Kdi untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendariyang menyatakan bahwa pada tanggal 5 dan 6 Mei 2011 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sahHalaman 3 dari 5 HalamanPut. Nomor : 62/Pdt/2011/PT.

Kdi yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, telahmemberi kesempatan kepada pihak Penggugat/Terbanding padatanggal 5 Agustus 2011 dan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 2 Agustus 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dariTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Undang Undang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang