PUTUS ANNomor : 122/Pid.B/2013/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap 5 SETIAJI BIN NARDI WIDODOTempat Lahir : Depok.Umur/tanggal lahir : 18 tahun/01l Agustus1994.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Juragan Sinda 2RT.04/RW.01 No.4Kelruahan Kukusan,Kecamatan

PDM04/Depok/02/2013 tertanggal 28 Februari 2013 Terdakwadidakwa sebagai berikutPERTAMABahwa Terdakwa SETIAJI BIN NARDI WIDODO, pada hari Minggu tanggal 30Desember 2012 sekitar jam 23.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012, bertempat kostan Pondok Aria JalanMasjid Al Faruq RT.01/RW.01 Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Depok, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

O1Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana yang idlakukan olehTerdakwa tersebut setelah mendapatkan laporan dari saksi korban diKantor Polsek Beji;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa yang menerangkan bahwa iadalam melakukan tindak pidana tersebut hanya sendirian saja tanpa dibantu oleh orang lain;Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutTerdakwa belum sempat mengambil barangbarang yang ada di kamarkostan korban karena pada

O1 Kelurahan Kukusan, Beji Kota Depok, saksimengetahui kejadian tersebut saat pelaku mengetuk pintu kamar,awalnya sebelum saksi membuka pintu kamar saksi sempat berfikirkalau yang mengetik pintu kamar kosan itu adalah kakak saksi,setelah pintu kamar itu saksi buka ternyata si pelaku langsungmasauk kamar dan pada saat itu juga saksi langsung berteriak mintatolong, kemudian si pelaku langsung mengeluarkan pisau lipat danlangsung menodongkan keraha leher dan mengancam saksi, setelah itusaksi langsung

O1Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok;1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NANDONG binti PAMBALLAS) dengan suami Pemohon (ISHAKA NARA) yang dilaksanakan di Pulau Kukusan, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, pada tanggal 01 Juni 1950;----------------------------------------
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa pada tanggal 01 Juni 1950 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama IshakaNara di Pulau Kukusan, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat:2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Pamballas, dengan maskawin berupacincin emas seberat 1 (satu) gram, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama:2.1.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama ISHAKA NARA yang dilaksanakan di Pulau Kukusan, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, pada tanggal 01 Juni 1950 adalahsah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon dan seorang lakilaki yang bernama Ishaka Nara telahmenikah pada tanggal 01 Juni 1950 di Pulau Kukusan, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Pamballas;Hal 10 dari 18 Salinan Putusan Perkara Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Lbj2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Ishaka Naraadalah Hindo dan H.Nasar; 3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Ishaka Nara berupa 1 (Satu)gram cincin emas; 4.

Bahwa Pemohon dan Ishaka Nara adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juni 1950 di Pulau Kukusan, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang adil serta adanyaHal 11 dari 18 Salinan Putusan Perkara Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Lbj2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NANDONG bintiPAMBALLAS) dengan suami Pemohon (ISHAKA NARA) yangdilaksanakan di Pulau Kukusan, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, pada tanggal 01 Juni 1950;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Usman No.168, Kukusan, Beji, Depok seluas 14.000 m?, an. NAMA dan NAMA.7. Tanah dan Bangunan Peternakan Elang 45 Kp. Jami, Desa Sukajaya,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor seluas 58.000 m2, an. Karlina8. Saham PT. Permata Husada Sakti Jl. KH. M. Usman No. 168, Kukusan,Beji, Depok, 90% saham, perseroan, 10% saham perseroan atas namaKarlina dan 80% saham perseroan atas nama NAMA.b.

Usman No.168, Kukusan, Beji, Depok seluas 14.000 m?, an NAMA dan NAMA.7. Tanah dan Bangunan Peternakan Elang 45 Kp. Jami, Desa Sukajaya,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor seluas 58.000 m2, an. NAMA.8. Saham PT. Permata Husada Sakti Jl. KH. M. Usman No. 168, Kukusan, Beji,Depok, 90% saha, perseroan, 10% saham perseroan atas nama Karlina dan 80% saham perseroan atas nama Soepriyatno.Adalah harta bersama (harta gonogini).7.

UsmanNo. 168, Kukusan, Beji, Depok seluas 14.000 m?, an. NAMA dan NAMA.7. Tanah dan Bangunan Peternakan Elang 45 Kp. Jami, Desa Sukajaya,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor seluas 58.000 m2, an. NAMA.8. Saham PT. Permata Husada Sakti Jl. KH. M.

Soepriyatnooleh Majelis Hakim diberi Kode P.11.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 414/Desa Kukusan a/n dr. Karlina oleh MajelisHakim diberi Kode P.12.Hal. 32 dari 46 hal. Putusan No. 2647/Pdt.G/2013/PA.Dpk.13.14.15.16.17.18.19,20.Zi.22.23.24.25.26.27.28.Ze.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01051/Kel. Kukusan a/n IR. Soepriyatno olehMajelis Hakim diberi Kode P.13.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01052/Kel. Kukusan a/n IR.

Kukusan a/n IR. Soepriyatno olehMajelis Hakim diberi Kode P.15.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01054/Kel. Tanah Kukusan a/nIR.Soepriyatno oleh Majelis Hakim diberi Kode P.16.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01030/Kel. Kukusan a/n IR. Soepriyatno olehMajelis Hakim diberi Kode P.17.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01031/Kel. Kukusan a/n IR. Soepriyatno olehMajelis Hakim diberi Kode P.18.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01063/Kel. Kukusan a/n dr.

Kukusan Kec.

M Usman, RT. 05, RW. 02,No. 64, Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji,Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. Padatanggal 17 Oktober 2012 dengan menerangkan halhal sebagai berikut;1.

Usman RT. 05 RW. 02 No. 64, Kelurahan Kukusan , KecamatanBeji, Depok, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1. Anak , Perempuan, lahir di Depok, tanggal 17 April 2000;2. Anak Il, Lakilaki, lahir di Depok, tanggal 06 Januari 2005;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaGunungsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan diKelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok selama 5tahun 2 bulan; 3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 4 tahundan anak tersebut sekarang ikut Termohon;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 51 tahun ;~e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi ibu kandung Pemohon, dan keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Termohon;e Bahwa setelah menikah, Pemhon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di DesaGunungsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kemudian pindah di rumah kontrakandi Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depokselama 5 tahun lebih;e Bahwa yang saksi

Termohon, akan tetapi Pemohon bersikerasuntuk menceraikan Termhon;Saksi kedua : saksi II, umur 35 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Termohon dan keduanya merupakanSuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaGunungsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kemudian pindah di rumah kontrakandi Kelurahan Kukusan

Kukusan Kec.

S.lpHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid/Sus/2019/PN.DpkDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 20 November 2018 sekitar pukul 02.00 WIB di Kostan FienaBoesana JI.Boan Lisan Rt 004 Rw 005 Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji,Kota Depok; Bahwa saksi bersama dengan timdiantaranya Saksi Aulia Rizal F. dan Maulana Fauzi; Bahwa barang bukti yang

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2018 sekira jam 20.00 WIB bertempat di Kotsan Fiena BoesanaJalan Boan Lisan RT.004/RW.005 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaDepok;2.

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2020/PA Dpk.oy oar of a2 o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Yatimin bin Wiryoutomo, Tempat tanggal lahir di Nganjuk, 17 Februari1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JI H Misan,RT.002 RW.004 Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji,

kotaDepok, sebagai Pemohon I;Maremi binti Karsodikromo, Tempat tanggal lahir di Karang Anyar, 20September 1965, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pedagang, tempat tinggal di JI HMisan, RT.002 RW.004 Kelurahan Kukusan, KecamatanBeji, Kota Depok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan para saksidipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Mustafa,Nomor 57, Rt.05, Rw.04, Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, KotaDepok, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena bertetangga;Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan No.277/Pdt.P/2020/PA.Dpk2.

Misan IINomor 4 Rt.02, Rw.04, Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, KotaDepok, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena bertetangga;Hal. 6 dari 13 hal.

MAHFUD EFENDI Bin SANUD dan terdakwa IVSOEHERMAN Als SUDIR Bin TARJUKI , pada hari RABU tanggal 25 Pebruari 2015sekitar jam 23,30 Wib atau sekitar waktu itu dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2015, bertempat di rumah milik Sdr WASMIN di Dusun Kukusan, DesaGambuhan , Kecamatan Pulosari, kabupaten Pemalang tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

MAHFUD EFENDI Bin SANUD dan terdakwa IVSOEHERMAN Als SUDIR Bin TARJUKI , pada hari RABU tanggal 25 Pebruari 2015sekitar jam 23,30 Wib atau sekitar waktu itu dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2015, bertempat di rumah milik Sdr WASMIN di Dusun Kukusan, DesaGambuhan , Kecamatan Pulosari, kabupaten Pemalang tanpa mendapat ijin ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum.

ROMLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bersama rekan sesama tim yaitu saksit AGUS HARYONO, melakukanpenangkapan terhadap keempat pelaku/terdakwa yang melakukan permainan judi remijoker banting pada hari Rabu, tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam. 23.30 Wib di rumahmilik pak Wasmin di Dusun Kukusan Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang.Bahwa, ditempat kejadian saksi menemukan set remi berisi 52 lembar warna merahyang waktu itu memang sedang dipegang

I Bin KARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 25 Pebruari 2015, jam 22.30 wib di ruang tamu rumahmilik pak Wasmin di Dukuh Kukusan Desa Gambuhan, Kec.Pulosari, Kab.Pemalang,saksi melihat para terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena bermain judi jokerbanting.Bahwa, pada waktu itu saksi datang kerumah pak Wasmin sekira pukul 22.15 Wibbermaksud akan menjual ayam kepada pak Wasmin dan setelah sampai di rumah pakWasmin ternyata di ruang tamu

MAHFUD EFENDI Bin SANUD dan terdakwa IV SOEHERMAN AlsSUDIR Bin TARJUKI, pada hari RABU tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar jam 23.30 Wibbertempat di rumah milik Sdr WASMIN di Dusun Kukusan, Desa Gambuhan ,Kecamatan Pulosari, ditangkap polisi karena bermain judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum dengan menggunakan taruhanuang.e Bahwa, para terdakwa duduk melingkar saling berhadapan pada kursi panjang yangdidepannya ada mejanya dan selanjutnya para terdakwa

Kukusan Kec.

Kukusan Kec. Beji, Depok yang mana merekamelihat ada 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2009 warna Hitam Metalik No.Pol. B1398TFK No. Rangka : MHFMIBA3J9K143336, No. MesinDD92463 an.

Kukusan Kec. Beji, Depok yang mana mereka melihat ada 1 (satu) unitmobil Avanza tahun 2009 warna Hitam Metalik No. Pol. B1398TFK No.Rangka : MHFMIBA3J9K143336, No. Mesin : DD92463 an.

Kukusan Kec. Beji, Depok yang mana merekamelihat ada 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2009 warna Hitam Metalik No.Hal.11 dari 23 hal. Putusan No. 1107/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.2.12Pol. B1398TFK No. Rangka : MHFMIBA3J9K143336, No. MesinDD92463 an.

Kukusan Kec. Beji Depok, telahmengambil barang milik orang lain dan barang yang diambilnya berupa (satu) unitmobil Avanza tahun 2009 warna Hitam Metalik No. Pol. B1398TFK No. Rangka :MHFMIBA3J9K143336, No. Mesin : DD92463 an. Nama STNK ANNA DALIANASOEDARSONO milik saksi Gatot Edi Putra.

PUTUS ANNomor 192/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:Nur Jannah binti Hamsih, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanPulau Kukusan Kompleks Antam No. 11 KelurahanPomalaa, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 Mei 2013 saat mana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pulau Kukusan No. 11, Kelurahan Pomalaa,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak

lisanmemohon hukuman yang seringanringannya.Atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan No.Reg PDM 23/Depok/03/2011 tertanggal 17 Maret 2011 yaitu sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUBAR BIN (ALM) RUSDI, pada hari Sabtu tanggal 15 Januari2011 seitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2011, bertempat di Jalan Jonggol RT.01/RW.07 Kelurahan Kukusan

Saksi AGUS SUKRIMAN memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa tindak kejahatan yang dilakukan Terdakwa diketahui pada hari Sabtutanggal 15 Januari 2011 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Jonggol RT.01/RW.07Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya berawal dari Terdakwa memiliki hutang kepadasaksi, selanjutnya Terdakwa menyerahkan sebuah

Saksi SAMSUDIN SILAEN, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa tindak kejahatan yang dilakukan Terdakwa diketahui pada hari Sabtutanggal 15 Januari 2011 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Jonggol RT.01/RW.07Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika saksi sedang berada dirumah adikipar korban sedang meminta pembayaran tagihan

Mesin : 256733978, yang seluruhnya telah disita menurut hukumsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu dengan lainnya bersesuaian dansaling berhubungan di persidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekitar jam 23.00 Wib di JalanJonggol RT.01/RW.07 Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok

uraian tersebut di atas, Majelis Hakim menilai unsur *memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhiUnsurke3: memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan maka diperoleh faktayaitu pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Jonggol RT.01/RW.07 Kelurahan Kukusan

Pulau Kukusan No. 11, Kelurahan Pomalaa,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;7. Agama EEN mmm mn nnn nnn8.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman3 dari Halaman 38 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN KkaKESATU : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ARBAIN HAMSIH Alias BAIN BINHAMSIH, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganWIBOWO HADY PRASETYO Alias BOWO bin SULHAEDI (Terdakwa yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dan COME (DPO), pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di Jalan Pulau Kukusan

dan tidak dipergunakan untuk pengembanganilmu pengetahuan nne nnn nnn nnn ne nen enn nnn cnnnncnsnne Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; 222022 202002"KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ARBAIN HAMSIH Alias BAIN BINHAMSIH, pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat diJalan Pulau Kukusan

Kukusan, Kec. Beji, Kota Depok;3.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugat;5.Menghukum Turut Tergugat I, II, III dan IV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara a qou;6.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

Ahmad DahlanRT.03/RW.06 No.36, Kelurahan Kukusan, KecamatanBeji Kota Depok disebut sebagai... vw... .bevee ee TERGUGAT;2. Ny. RENI JRAWATY SIMANJUNTAK . beralamat diJalan KH. Ahmad Dahlan III/11 RT.03/RW.06No.36, Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji Kota Depok disebut sebagai ..................JURUT TERGUGATI;3. MARUHUM DAMANIK, beralamat di Taman CikunirIndah RT.09/RW.11 Kelurahan Jakamulya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, disebutSCDAZAL ea cececececeennenee etree ceeeeeees .

K.H Ahmad Dahlan No.36 RT. 03/06.Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji. Kota DepokSertipikat Hak Milik No. 23 atas nama Samuel ChristianJacobs (Bukti T3)..

Tentang gugatan Penggugat yang tidak menyebutkanbatas batas tanah sengketa.Menimbang, bahwa meskipun dalam gugatan Penggugattidak menyebutkan batas batas tanah sengketa, akan tetapidalam gugatannya sudah menjelaskan bahwa yang menjadi objeksengketa adalah tanah dengan SHM No. 23 Desa Kukusan,Gambar Situsai No. 5658/1980 yang terletak di Jl. KH.Ahmad Dahlan RT. 03/06 Kel. Kukusan, Kec.

Kukusan, Kec.Beji, KotaDepok, sesuai SHM No. 23 Desa Kukusan, GS No. 5658/1980.Dan tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dikuasai dandiakui oleh Tergugat sebagai miliknya yang menurut Tergugatdia peroleh dengan cara membeli dari Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebutpihak Tergugat dan Turut Tergugat III mengajukan jawabannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:61Jawaban TergugatBahwatanah yang menjadi objek sengketa adalahmerupakan

Kukusan, Kec. Beji, Kota Depok, sebagaimana yangtercantum dalam SHM.

Kukusan Depok untuk melakukan transaksi narkoba,kemudian sekitar pukul 22.00 wib sesampainya terdakwa di tempattersebut tiba tiba datang saksi Raja Dharma P, SH, saksi HendraKamajaya dan saksi Arief Setiadi yang merupakan anggota PolsekPancoran melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah para saksimemperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmenyalahgunakan narkoba kemudian ketika dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti namun terdakwamengakui menyimpan

Kukusan Depok setelah para saksi memperoleh informasidari masyarakat bahwa terdakwa telah menyalahgunakan narkobakemudian ketika dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa tidakditemukan barang bukti namun terdakwa mengakui menyimpantembakau gorilla dirumah kontrakannya di Cipedak Rt. 005/003 No. 24Kel. Cipedak, Kec.

Kukusan Depok. Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa tidakditemukan barang bukti dan setelah di interogasi terdakwa mengakumasih menyimpan 4 bungkus plastic klip berisi tembakau gorilla dirumahkontrakan terdakwa di Cipedak Rt. 005/003 No. 24 Cipedak, Jagakarsa,Jakarta Selatan.

Kukusan Depok setelah para saksimemperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyalahgunakan narkoba;a Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian ketika dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti namunterdakwa mengakui menyimpan tembakau gorilla dirumah kontrakannyadi Cipedak Rt. 005/003 No. 24 Kel. Cipedak, Kec. Jagakarsa, JakartaSelatan;4.

Kukusan Depoksetelah para saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah menyalah gunakan narkoba dan setelah terdakwaditangkap kemudian ketika dilakukan penggeledahan pada diri terdakwatidak ditemukan barang bukti namun terdakwa menerangkan masihmenyimpan tembakau gorilla dirumah kontrakannya di Cipedak Rt.005/003 No. 24 Kel. Cipedak, Kec.

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pis 5M Gad 5 al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Margaretta Nicola R binti R.M.Cakra HB, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mustofa 6 Kav, Manggala Blok D.3 RT. 05 RW. 04Kelurahan Kukusan, Kecamatan

Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat sejak + 3 (tiga) bulan yanglalu;* Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat.* Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di wilayah Kukusan, Beji, KotaDepok; Bahwa saksi tidak tahu persis tentang keadaan

Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah teman Penggugat:Bahwa saksi berteman dengan Penggugat baru sejak 3 (tiga) bulanyang lalu dan kenal di Polres Kota Depok;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat.Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di wilayah Kukusan

NASIB ALI UMAR yaitu 1 (Satu) unitkulkas keluarga dua pintu merk Samsung, 1 (Satu) unit mesin cuci 9 kg warnaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 713/Pid.B/2021/PN Stbputih merk Sharp, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg, 2 (dua) buah meja besiukuran kecil untuk tempat kukusan nasi, 1 (Satu) buah alat perasan santan yangterbuat dari besi, 1 (Satu) unit TV ukuran 32 inci merk Toshiba, 1 (Satu) unitmesin Genset 3000W merk Fuji, 1 (Satu) unit Senapan angin merk Sharp warnahitam, 1 (Satu) buah Gitar merk

Wahidin denganharga sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), dan menjual 2(dua) meja besi ukuran kecil untuk tempat kukusan nasi ke tukang botot di Jl.Pendidikan dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian barangbarang selebinnya Saksi SOFIAN HADI KHAN Als. DODO (sudah di hukum)tidak tahu karena barangbarang tersebut di simpan oleh Terdakwa yang manasebelumnya Terdakwa memberi Saksi SOFIAN HADI KHAN Als.

DODO (sudahdi hukum) uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmengaku bahwa uang tersebut adalah hasil penjualan 1 (Satu) unit TV ukuran32 inci merk Toshiba;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit kulkas keluarga duapintu merk Samsung, 1 (Satu) unit mesin cuci 9 kg warna putin merk Sharp, 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 kg, 2 (dua) buah meja besi ukuran kecil untuktempat kukusan nasi, 1 (Satu) buah alat perasan santan yang terbuat dari besi,1 (Satu) unit TV ukuran 32

DODO (sudah di hukum) dan Sdr.PENDI (DPO) meletakkan 2(dua) Buah tabung gas ukuran 3 Kg, 2 (dua) Buah meja besi ukuran kecil untuktempat kukusan nasi, 1 (Satu) buah alat perasan santan yang terbuat dari besi,1 (satu) Unit TV ukuran 32 Inci merk THOSIBHA, 1 (Satu) Unit mesin Genset3000 W Merk Fuji, 1 (Satu) Unit senapan Angin Merk Sharp warna hitam, 1(satu) Buah Gitar merk Yamaha Warna Coklat, 2 (dua) buah parang panjang, 1(satu) Unit Tape Recorder mini Compo warna abuabu merk Polytron, 1 (Satu)Unit

NASIB ALI UMARyaitu 1 (satu) unit kulkas keluarga dua pintu merk Samsung, 1 (Satu) unitmesin cuci 9 kg warna putin merk Sharp, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3kg, 2 (dua) buah meja besi ukuran kecil untuk tempat kukusan nasi, 1 (Satu)buah alat perasan santan yang terbuat dari besi, 1 (Satu) unit TV ukuran 32inci merk Toshiba, 1 (Satu) unit mesin Genset 3000W merk Fuji, 1 (Satu) unitsenapan angin merk Sharp warna hitam, 1 (Satu) buah Gitar merk Yamahawarna coklat, 2 (dua) buah parang panjang, 1 (Satu

H.Mustofa RT 06 RW 04 Kelurahan Kukusan KecamatanHal 1 dari 13 hal.

Bahwa almarhum Hadi Kusmanto bin Sodikromo telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 20 April 2012 (Surat keterangan Kematian dariKelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok Nomor 474.3/71. PEMtertanggal 26 Desember 2001, dan orang tuanya yang bernama SodikromoHal 2 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk .

Mustofa No. 54 RT 05 RW04 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok, telahHal 5 dari 13 hal.

Gotong Royong No.23 RT 05 RW 06 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaHal 6 dari 13 hal.

kertas papir narkotika jenis ganja dari salah satubungkus kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika jenis ganja untuk terdakwakonsumsi, namun pada hari Selasa 06 Oktober 2020 sekitar jam 00.15Wlb saksi Yudha Biran, saksi Arief Budiman dan saksi Ryan Lerian yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Bogor yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya penyalahgunaannarkotika jenis ganja datang di JI Juragan Sindang raya Kel Kukusan

ATAUweecceenae= Bahwa Terdakwa DWI MARSETIO BIN SUNARYO WACHID Padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 jam 00.15 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2020 bertempat di JI Juragan SindaRaya Kel Kukusan Kec Beji Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriCibinong, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya

Kukusan Kec.Beji Kota Depok;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa benar pada saat Polisi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan,Polisi menemukan barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2 ( dua )bungkus kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat kertas warnacoklat yang berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan atau ditemukandalam genggaman tangan Terdakwa dan 1 ( satu ) buah Handphone merkArmor Il warna hitam; Bahwa benar barang bukti Narkotika jenis ganja

Kukusan Kec.Beji Kota Depok; Bahwa benar pada saat Polisi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan,Polisi menemukan barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2 ( dua )bungkus kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat kertas warnacoklat yang berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan atau ditemukandalam genggaman tangan Terdakwa dan 1 ( satu ) buah Handphone merkArmor Il warna hitam; Bahwa benar barang bukti Narkotika jenis ganja tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa dapat dari

terlebih dahulu terdakwamelepas kabelkabel listrik yang terpasang pada weirless tersebut, setelah kabelkable listrik tersebut sudah terlepas kemudian terdakwa langsung membawa keluar (satu) unit weirless tersebut dari dalam ruang kuliah lantai IV, kemudian terdakwamembawa weirless tersebut keluar dari gedung G Fakultas FISIP Kampus UI,selanjutnya 1 (satu) unit weirless tersebut oleh terdakwa dijual kepada seorangpedagang barang bekas keliling (belum tertangkap/DPO) di belakang Kampus UIKelurahan Kukusan

Kemudian weilress itu dijual oleh Terdakwa di pedagang barangrongsokan di daerah Kukusan Beji Depok dan Terdakwa yang bertransaksi sedangkansaksi menunggu di luar dan memberitahukan pada saksi bahwa telah dijual segargaRp.80.000, dan dibagi kepada saksi sebesar Rp.30.000, sedangkan TerdakwaRp.50.000,, dan uang hasil pembagian tersebut saksi telah gunakan untuk jajan seharihari;e Bahwa saksi mengetahui bahwa weirless dan hasil penjualan weirless tersebut adalahbarang hasil curian;e Bahwa ide mengambil

menjualnyake pedagang keliling belakang kampus UI Depok sebesar Rp.80.000, dan yang keduapada akhir bulan Desember 2012 bertempat di dalam ruang kuliah Gedung G lantai IVfakultas FISIP UI Depok, terdakwa mengambil unit weilress lagi dan kemudianmembawanya keluar dan lewat pintu belakang dan disana telah menunggu saksiAbd.Kodir dan meminta Abd.Kodir untuk membantu menjual Weilress tersebut danAbd,Kodir menyetujuinya lalu bersamasama sambil menggotong Wailres tersebut ketempat tukang rongsokan di daerah Kukusan

ke pedagang keliling belakang kampus UI Depoksebesar Rp.80.000, dan yang kedua pada akhir bulan Desember 2012 bertempat didalam ruang kuliah Gedung G lantai IV fakultas FISIP UI Depok, terdakwa mengambil1 unit weilress lagi dan kemudian membawanya keluar dan lewat pintu belakang dandisana telah menunggu saksi Abd.Kodir dan meminta Abd.Kodir untuk membantumenjual Weilress tersebut dan Abd,Kodir menyetujuinya lalu bersamasama sambilmenggotong Wailres tersebut ke tempat tukang rongsokan di daerah Kukusan