Ditemukan 263 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 101/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 8 Maret 2011 —
23 — 4
23 — 4
;~~Bahwa, atas keterangan terdakwa judi togel terscbut terdakwa setor kepadapengepulnya bemama Hartono Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut katanya untuk menambahpenghasilan ,~.Bahwa, judi togel tersebut dilakukan terdakwa sendin Bahiwa, setelah verdakwa di tangkap di proses menurat hukum yang berlaku ; Bahwa, terdskwa dalam melakukan judi toge!
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Alyy pc) gal lal goahy ih Welt Leip Chel oF Ce pial See Mil cae SantaAstinye: Menurat nnem Malik, bahwa isteri berhak mengajullan gugatan ceraljergugat tersebut,n yang tercantumally Ae gta citkepads hakith bila terdapad alasan bahwa Suaminya tah membuatnyamenderita sehingga Gi tide sanggup lagi netanjutka bergaul dengansuantinya, misalnya kafena suatpinya suke memumul memaki ataumenyakiti dengan cara fain yang tidak tertahankan fag tau rhemaksanyaberbuat mungkaer, baik findakannya itu berupa ueapat
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON
14 — 11
14 — 11
Ihsan tetapmenolak dengan alasan bahwa menurut adat daerah setempat pemikahanantara Pemohon dan Calon Suami Pemohon tidak baik menurat PerhitunganPrimbon Jawa;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk ayah Pemohon agar menerima lamaran dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2417/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Jr nerceraiani isteri sudah dalam, Kitab Figih Sunnah Juz i halaman 248 :A et Je. cea 1 ia ski pa Ga oll ah da git al: pala quad ste Lgeilagh gh Lge gt liga pea 2 She Leg llial yay 3 pial liga Ame gpl Yl lye2) es 3 iat eal gh igltl cha ball ose (yal si gt jgdla YN elke Ersil Ga esiphgd daa GURY lee oth CS 9 CI tandth pis ai Aa gpl Alaa lal ot algediky Tale lth ogy Ca Ge idl Jae 9 WN oe ByeAntinya: Menurat imam Malik bahwa isteri berhak mengajuka gugatan cerai' . kepada hakim bila ferdapat alasan
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 225/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 April 2013 —
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurat hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapdi muka persidangan. sedangkan Tergugat tidak pemah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah. meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut oieh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 166/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 11 April 2011 —
18 — 4
18 — 4
Unsur telah mengedarkan sediaan farmasi atau alat keschatan tanpa izinedar; 5 Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Pcnuntut Umumtelah terpenuhi dan terbukti , maka Majelis berpendapat bahwa Dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurat hukum , oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; ++++++ o Menimbang , bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan penghapus pidanabaik pembenar maupun pemaaf , karena Terdakwa dinilai mampu mempertanggungjawabkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — BUT. SHIMIZU CORPORATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65584/PP/M.XIVA/13/2015, tanggal 9 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa jumlah Dasar Pengenaan Pajak dan Jumlah Pajak Penghasilan yangterhutang seharusnya nihil, dengan uraian sebagai berikut: No Uraian Menurat
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 16 Mei 2013 —
12 — 3
12 — 3
Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurat ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku; 5.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 19 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
bulan, alasan mana menuruthukum sesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam yaitu suami melanggartalik talak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksiyang akan dipertimbangkan sebagai berikut: Haiaman 5 dari8Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 031/18/11/2009 tanggal 8 Februari 2009 yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, oleh karena bukti (P2) ini merupakan akta autentik,maka menurat
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Membebankan biaya menurat Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya, meskipun me2nurut relaas panggilan Nomor1184/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 15 Juni 2016 dan 20 Juli 2016.Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyataketidakhadiran Termohon itu disebabkan
Register : 10-05-2006 — Putus : 25-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0366/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 25 September 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menctapkan besarmnya biaya perkara ini beserta pembebananya menurat ketentaan hukumyang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; ha Menimbang. bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah dipanggil secarapatul oleh jurusiia penggenti Pengadilan Agama Demak dengan surat panggilan yangdisampaikan pada tanggal 24 Mei 2006 dan tanggal 26 Juni 2006 ;Memmmbang, bahwa Tergugal lidak datang menghadap, tidak menyuruh orang. lainmenghadap
Register : 10-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 647 / Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
menjadi XXXX;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 Ibu XXXXmeninggal.dunia, dan setelah IbuXXXXmeninggal dunia, obyek tanah dan bangunan yang berasal dari perolehan BapakXXXX dengan pernikahan XXXX pada tanggal 25 September 2011 diserahkan kembalioleh keluarga XXXXkepada PEMOHON melalui anak PEMOHON yang bernama :XXXX;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sangatlah benar apa yang PEMOHONajukan dan sesuai dengan Pasal 174KepMenAg KI No. 154 th 1991(KHI) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari : a. menurat
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
2222222222222 eee nnn nen1 nnn nana nn nn nnn nnn enna nnn enn nn nen nen ne nnn n enna cones Mengabulkan gugatan Penggugat;a~erjaukantalakesatubern chugro Tequpenerhedep Penqguoatj Werbeberitan bey pera: menurat hu,SUBSIDIAI QeMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurat hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapdi muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak temyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
44 — 5
44 — 5
perkara gugatan perceraian ini; Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat minta diceraikan dari Tergugat karenasejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering cembura buta, dan Tergugat bahkan jika bertengkar sering banting perabotanramah tangga dan suka memukul badan Penggugat, hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama bulan ;Menimbang, bahwa menurat
Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Nopember 2016 — CV PATANJALA VS ARVY DHARMMAPARAYA ANDHIKA
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurat hukum pihakpihak dalam suatu sengketaperdata adalah merupakan suatu subjek hukum yang mutlak harus lengkap.Gugatan yang demikian itu dapat dikualifilasikan sebagai gugatan yang tidakjelas (obscuur libel) dan kekurangan pihak;Bahwa gugatan Penggugat prematur/belum waktunya.
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 391/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 4 Juni 2013 —
13 — 5
13 — 5
dianggap mengakuidalildall gugatan Penggugat. yang dengannva Penggugat seharusnva tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkara khususmengenai perceraian, maka pengakuan bukanlah bukti sempuma dan mengikatsehingga Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslnya, bukti manatelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat menurat
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada bulan Oktober1998 di kecamatan , kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syaratforaiil dan syarat meteril sebagai alat bukti autentik.Menimbang, bahwa dengan adanya bukti (P) tersebut, maka pengakuan penggugat sebagai istri sah daritergugat, telah terbukti kebenarannya menurat
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Menetapkan hesammya hiaya perkara int beserta pembehanannya menurat ketentian hukumyang borlaku 5 . : SUBSIDER : Se eeE Apabila Pengadilan Agama Demak berpendzpat nie, mation pameen yang seadiladilnya :tetap!
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
SONaGR: Derkeut~ Saheb Sctie Remohon gan Remohon Wi adaish suami istri sah menikah diSeiranan tree Warpa Mecamstan Rerowetu Utara, Kabupaten BombanaSSGE tengga Ls Olander 28~ Setee geewman Pemphon dan Pemohon i telah dilaksanakanTSGESaTKa Syacla islam can ketertuan peraturan perundangundanganWETS Diack Mmonbans. ketentuan Pasai 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun374 lating Perkewinen menegasian bahwa perkawinan adalah sah, apabilaCitak menurat hulurn masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu