., sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, SH., dan dan ItsnaatulLathifah, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Rahman,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 hal. Put.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syahrul Mubarog, SH. ltsnaatul Lathifah, SH.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp690.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 194/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H. danItsnaatul Lathifah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Rusydi As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarog, S.H. Muhamad Imron, S.Ag.

Bahwa Pemohon Nama Siti Jamilah telah menikah dengan namaAyyub Efendi pada tanggal 09 Februari 2004 di Metro Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, bernama: Nama : Muhammad Choirul Umam , jenis kelamin LakiLaki, tanggallahir : Metro, 23022005.e Nama : Syahrul Mubarog, jenis kelamin : LakiLaki, tempat tanggallahir : Metro,17052008.Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MetroNomor : 1872LT131020110031

Saksi, Siti Mariyam pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Metro PusatBahwa Pemohon Nama Siti Jamilah telah menikah dengan namaAyyub Efendi pada tanggal 09 Februari 2004 di MetroBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, bernama:e Nama : Muhammad Choirul Umam , jenis kelamin LAKILAKI,tanggal lahir : Metro,23022005e Nama: Syahrul Mubarog, jenis kelamin : LAKILAKI, tempat tanggallahir : Metro,17052008Bahwa

Aang Kunaefi pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Metro PusatBahwa Pemohon Nama Siti Jamilah telah menikah dengan namaAyyub Efendi pada tanggal 09 Februari 2004 di MetroBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, bernama : Nama : Muhammad Choirul Umam , jenis kelamin LAKILAKI,tanggal lahir : Metro,23022005Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Met.e Nama : Syahrul Mubarog

,M.H.sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H.dan Itsnaatul Lathifah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolehhadirnya para Pemohon;Hakim Anggota,Syahrul Mubarog, S.H.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF ww NMuhammad Rusydi As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpaKetua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlanh Rp 510000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H dan Itsnaatul Lathifah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 293/Pdt.G

/2021/PA.Jnpsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh ArdhayaniArja, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSyahrul Mubarog, S.H Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera PenggantittdArdhayani Arja, S.H.I.Perincian Biaya:1.

., M.H sebagai Ketua Majelis dan Syahrul Mubarog, S.H sertaItsnaatul Lathifah, S.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Nur Fajri Tahir, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4/5 hal Put No 11/Pdt.G/2021/PA JnpSyahrul Mubarog, S. HItsnaatul Lathifah, S.HPerincian Biaya Perkara:Musafirah, S.

., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H dan ItsnaatulLathifah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurfajri Thahir, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarog, S.H Musafirah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari

., M.H sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, SH.,dan Itsnaatul Lathifah, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehMuhammad Rusydi Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon.Ketua MajelisMuhamad Imron, S. Ag., M.H.Hal 5 dari 11 hal.

Penetapan No. 114/Pdt.P/2021/PA Jnp.Hakim AnggotaSyahrul Mubarog, SH.Hakim AnggotaItsnaatul Lathifah, SH.Panitera PenggantiMuhammad Rusydi Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.wa FMa Pendaftaran > Rp. 30.000, ATK Perkara > Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 80.000, PNBP > Rp. 10.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai > Rp. 10.000, Jumlah > Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 11 hal. Penetapan No. 114/Pdt.P/2021/PA Jnp.

hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ................ hadir di persidangan,dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk sayakarena saya belum mencapai umur 15 tahun ; Bahwa benar, Muhammad Farhan Mubarog

bin Mochamad Arif FadchrurRozi adalah calon suami saya ; Bahwa benar, antara saya dengan calon suami tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama ++++++++++ dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaMuhammad Farhan Mubarog bin Mochamad Arif Fadchrur Rozi ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon karena belum

perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya dalam mengajukan dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuanyang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama. ................ denganMuhammad Farhan Mubarog

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Fauzen Mubarog bin H.Saifur Rido) terhadap Penggugat (Heny Galuh Meidrati binti Sutrisno);hal. 2 dari 9 hal. Put Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Jr3.

Put Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Fauzen Mubarog bin H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzen Mubarog bin H. SaifurRido) terhadap Penggugat ( Heny Galuh Meidrati binti Sutrisno);4.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima.2, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis hakim yang terdiri dari Sulastri Suhani, S.H.1, sebagaiKetua Majelis, serta Syahrul Mubarog, SH, dan Itsnaatul Lathifah, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota

, dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hartati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarog, S.H Sulastri Suhani,S.H.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.JnpHartati, S.H.Perincian biaya :Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)1.

., M.H sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H, danltsnaatul Lathifah, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehHartati, S.H sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisMusafirah, S. Ag., M.H.Hal 4 dari 5 hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA Jnp.Hakim Anggota Hakim Anggota.Syahrul Mubarog, S.H.Itsnaatul Lathifah, S.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.Hdan Itsnaatul Lathifah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Rusydi Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti di luarhadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarog, S.H Muhamad Imron, S.Ag.

,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H. dan Itsnaatul Latifah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurfajri Thahir, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSyahrul Mubarog, S.H. Musafirah, S.

H sebagai Ketua Majelis,Syahrul Mubarog, S. H dan Itsnaatul Lathifah, S. H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Muh. Sabir, S. H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisSyahrul Mubarog, S. H Musafirah, S.Ag., M.H.Hal 5 dari 6 hal Pen No 82/Pdt.P/2020/PA Jnpltsnaatul Latifah, S.Ho gq F N FEPanitera Pengganti Muh.

Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsecara in person;Bahwa Majelis telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar hiduprukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa karena Pemohon dan Termohon hadir di persidangan, maka MajelisHakim mengupayakan perdamaian Pemohon dengan Termohon melalui prosesmediasi dengan Hakim mediator Syahrul Mubarog

ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 718 R.Bg;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan secara in person;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.JnpMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Pemohon denganTermohon melalui proses mediasi dengan mediator Syahrul Mubarog

,M.H.1 sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H dan Itsnaatul Lathifah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurfajri Thahir, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon:Hakim Anggota,Syahrul Mubarog, S.HHakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3.

,sebagai Ketua Majelis, serta Syahrul Mubarog, S.H, dan Itsnaatul Lathifah, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AbdulRahman, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarog, S.H. Muhamad Imron, S.Ag.

ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in person dan Tergugat hadir didampingi kuasa hukumnya;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa hukum Tergugatserta kelengkapan dokumennya pada perkara aquo;Bahwa Bahwa Majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, makaMajelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugat melaluiproses mediasi dengan mediator Syahrul Mubarog

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu kuasa hukum Tergugat sah untukHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Jnp.mewakili/mendampingi Tergugat untuk beracara di hadapan persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Syahrul Mubarog, S.H.berdasarkan Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H. dan ItsnaatulLathifah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurfajri Thahir, S.H.1. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarog, S.H. Musafirah, S.Ag.

G/2021/PA.JnpM.H.1 sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H. dan Itsnaatul Lathifah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurfajri Thahir, S.H.1,sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Syahrul Mubarog, S.HHakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Perincian biaya :1.ak WwW DNPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiKetua

., M.H sebagai Ketua Majelis dan Syahrul Mubarog, S.H sertaItsnaatul Lathifah, S.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didamping! oleh Hartati, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4/5 hal Put No 186/Pdt.G/2021/PA JnpSyahrul Mubarog, S. HItsnaatul Lathifah, S.HMusafirah, S.