• BG9548CD,sesampainya di gudang PML (pemeliharaan) semua karyawan turun dansaksi juga ikut turun dan menuju ke dalam gudang PML (pemeliharaan)setibanya saksi di dalam gudang saksi bertemu dengan terdakwa laluterdakwa dan saksi mengobrol kemudian terdakwa berkata kepada saksiBAS bisa minta tolong idak mintak bawake besi pipa untuk goronggorong di rumah saksi menjawab iya, setelah itu saksi bertanyaoesitu33mano besi pipa yang nak diangkat terdakwa jawab sambilmenunjuk ke besi pipa yang akan diambil,

  OrientalPrimasinergi (PT.OPE) yang dikemudikan olehterdakwa ;Bahwa pada awalnya Saksi BASTARI mengantarkan karyawan kegudang PML (pemeliharaan) di Talang Jimar Kelurahaan SukarajaKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna abu perak metalik No.Pol.BG9548CD, sesampainya di gudang PML (pemeliharaan) semuakaryawan turun dan Saksi BASTARI juga ikut turun dan menuju kedalam gudang PML (pemeliharaan) setibanya Saksi BASTARI di dalamgudang Saksi

  Oriental Primasinergi (PT.OPE) yang saat itu dikemudikanoleh Saksi BASTARI ;Bahwa pada awalnya Saksi BASTARI mengantarkan karyawan ke gudang PML(pemeliharaan) di Talang Jimar Kelurahaan Sukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna abu perakmetalik No.Pol.

  BG9548CD, sesampainya di gudang PML (pemeliharaan) semua karyawanturun dan Saksi BASTARI juga ikut turun dan menuju ke dalam gudang PML (pemeliharaan)setibanya Saksi BASTARI di dalam gudang Saksi BASTARI bertemu dengan terdakwa laluterdakwa dan Saksi BASTARI mengobrol kemudian terdakwa berkata kepada Saksi BASTARIBAS bisa minta tolong idak mintak bawake besi pipa untuk goronggorong di rumah SaksiBASTARI menjawab iya, setelah itu Saksi BASTARI bertanya mano besi pipa yang nakdiangkat terdakwa jawab

  BG9548CD, sesampainya di gudang PML(pemeliharaan) semua karyawan turun dan Saksi BASTARI juga ikut turun dan menuju kedalam gudang PML (pemeliharaan) setibanya Saksi BASTARI di dalam gudang SaksiBASTARI bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa dan Saksi BASTARI mengobrol kemudianterdakwa berkata kepada Saksi BASTARI BAS bisa minta tolong idak mintak bawake besi9pipa untuk goronggorong di rumah Saksi BASTARI menjawab iya, setelah itu Saksi33BASTARI bertanya mano besi pipa yang nak diangkat terdakwa jawab

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang di bawah Nomor register 15/Pdt.G/2023/PN Pml Tertanggal 1 Agustus 2023;
  2. Menyatakan gugatan perdata Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Pml dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Pml dari buku register perkara gugatan perdata

  15/Pdt.G/2023/PN Pml

• PML (Perkasa Mas langgeng) lewat saksi DOKTORRUMAFEA4.

  PML (Perkasa MasLanggeng). Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengakuan saudara SOPIAN.

  PML yangTerdakwa II kendarai yang pada saat itu baru saja datang dari pabrik PT.

  Perkas Mas Langgeng(PML) di Divisi PT. PML di Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung Kec.Ketungau Tengah Kab. Sintang; Bahwa buah sawit yang diambil olen Para Terdakwa sebanyak 200 (dua ratus)janjang/ tandan;Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 23Bahwa buah sawit milik PT.

  Perkasa MasLanggeng (PML) di Divisi PT. PML di Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung Kec.Ketungau Tengah Kab. Sintang sebanyak 200 (dua ratus) janjang/ tandan;Menimbang, bahwa buah sawit milik PT. PML tersebut diambil oleh ParaTerdakwa dengan cara memasukkannya ke dalam 1 (satu) unit Dump truk warnahijau dengan nomor plat KB 3204 ED, Noka NJE 013G4335175329, NosinPutusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Stg halaman 18 dari 2301DTRR65035 , Nomor DT:35 yang dikemudikan oleh Terdakwa II.

• PML pada saat melakukanpenebangan pohon Akasia milik PT. PML tersebut;Bahwa para Terdakwa membuka lahan di wilayah kerja PT. PML untukkegiatan perkebunan yang mana wilayah tersebut merupakan wilayah kerjaPT. PML , berdasarkan dokumendokumen sebagai berikut :a.Copyan Akta Notaris Pendirian Perusahaan PT.

  PML pada saat melakukan penebanganpohon Akasia milik PT. PML tersebut;Bahwa para Terdakwa membuka lahan di wilayah kerja PT. PML untukkegiatan perkebunan yang mana wilayah tersebut merupakan wilayah kerjaPT. PML , berdasarkan dokumendokumen sebagai berikut :a. Copyan Akta Notaris Pendirian Perusahaan PT. PRAMITRA MULIALANGGENG, Tanggal 26 November 2007;b.

  perbuatan para terdakwa adalah PT PML;Bahwa yang menanam kayu akasia adalah PT PML pada tahun 2014;Halaman 21 dari 54 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019.

  PML pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekirapukul 10.00 Wib; Bahwa yang dilakukan Terdakwa Pirliwanda dan Terdakwa Armin dilokasi PT. PML adalah menebang pohon Akasia diwilayah PT. PML;Halaman 26 dari 54 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019.

  PARAMITRA MULIA LANGGENG (PML) di OKUS,PT.

• 1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
  2. Menyatakan perkara permohonan No. 168/Pdt.P/2021/PN Pml dicabut
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 168/Pdt.P/2021/PN Pml

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  168/Pdt.P/2021/PN Pml

• Pml. Pml DICABUT

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

39/Pdt.G.S/2022/PN Pml

• Pml. Pml DICABUT

• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

209/Pdt.P/2023/PN Pml

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Surat Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2024/PN Pml;
  2. Menyatakan perkara perdata Nomor 104/Pdt.P/2024/PN Pml dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
  4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh puluh ribu rupiah);

  104/Pdt.P/2024/PN Pml

• PML (Prima Mas lestari) pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020;

• 37 (tiga puluh tujuh) karung warna putih merk Hikay yang berisikan pupuk ;
• 1(satu) Lembar surat keterangan yang menjelaskan harga pupuk merk Hikay yang dikeluarkan oleh [pihak PT. PML (Prima Mas Lestaris) diketahui oleh Pasmi selaku Krani material ;

Dikembalikan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00.

PML (Prima MasLestari) melaluisaksi Petrus Hutapea Als Petrus Bin Untung Hutapea;4.

PML(Prima Mas Lestari) atas nama Abdul Wahid melalui telepon bahwa telahterjadi pencurian pupuk merk Hikay milik PT PML sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) karung dan pada saat itu posisi Saksi sedang berada di Pabrik KelapaSawit PT.

PML, namunkedua orang tua Terdakwa merupakan pagawai tetap PT. PML; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil pupuk milik PT. PML; Bahwa Terdakwa tidak terdaftar sebagai kayawan PT. PML, namunTerdakwa bekerja di PT. PML sebagai buruh harian melalui nama orang tuaTerdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;3.

PML; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

PML (Prima Mas Lestari) Abdeling 4(empat) Kebun Batu Kerbau (KBK) Dusun Baru Pelepat Kec.

• PML)dengan jabatan sebagai Humas PT.

  PML yang sudah mati semua diarealperkebunan singkong milik terdakwa sebanyak + 2.000 (dua ribu) batangumur 2 (dua) bulan;Bahwa tujuan PT.

  PML)dengan jabatan sebagai Security PT.

• Pml. Pml dicabut ;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 6.705.000,- ( enam juta tujuh ratus lima ribu rupiah);

25/Pdt.G/2021/PN Pml

• PML) No. 019/PML/VIII/2006 tanggal18 Ags 2006 tentang Survey Lapangan tanggal 28 Ags2006.12.1 (satu) buah copy surat PT. Inhutani V No. 316/IHTV/2006 tanggal 4 September 2006 Prihal persetujuansurvey lapangan tanggal 4 September 2006.13.1 (Satu) buah copy surat PT. Paramitra MulyaLanggeng (PT. PML) No. 020/PML/XI/2006 tanggal 28November 2006 Perihal Permohonan MOU denganPT.

  PML)No.019/PML/VIII/2006 tanggal 18 Agustus 2006 tentang SurveyLapangan tanggal 28 Agustus 2006;8. 1 (Satu) buah copy surat PT. Inhutani V No.316/IHTV/2006 tanggal 4Sep 2006 Prihal persetujuan survey lapangan tanggal 4 Sept.2006;9. 1 (Satu) buah copy surat PT. Paramitra Mulya Langgeng (PT. PML)No. 020/PML/XI/2006 tanggal 28 November 2006 PerihalPermohonan MOU dengan PT.

  PML, tanggal 9Agustus 2007;20.1 (satu) copy Surat No.185/IHTV/Kom/2007 tentangpenandatanganan persetujuan MOU dengan PT. PML, tanggal 19September 2007;21.1 (satu) copy surat No.185/IHTV/Kom/2007 tentangpenandatanganan persetujuan MOU dengan PT. PML, tanggal 28September 2007;22.1 (satu) foto copy surat PT.

  PML) No. 019/PML/VIII/2006 tanggal18 Ags 2006 tentang Survey Lapangan tanggal 28 Ags2006.Hal. 29 dari 33 hal. Put. No. 1280 K/PID.SUS/20113012. 1 (satu) buah copy surat PT. Inhutani V No. 316/IHTV/2006 tanggal 4 September 2006 Prihal persetujuansurvey lapangan tanggal 4 September 2006.13. 1 (satu) buah copy surat PT. Paramitra MulyaLanggeng (PT. PML) No. 020/PML/XI/2006 tanggal 28November 2006 Perihal Permohonan MOU denganPT.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang di bawah Nomor register 24/Pdt.G/2024/PN Pml Tertanggal 22 Juli 2024;
  2. Menyatakan gugatan perdata Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Pml dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Pml dari buku register perkara gugatan perdata

  24/Pdt.G/2024/PN Pml

• Akta Jual Beli 411/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atas sebagianHak Guna Bangunan Nomor 344/Mulyoharjo, Luas + 309 m2;b. Akta Jual Beli 410/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atas sebagianHak Guna Bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, Luas + 331 m2;c. Akta Jual Beli 412/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atas sebagianHak Guna Bangunan Nomor 346/Mulyoharjo, Luas + 239 m2;d. Akta Jual Beli 424/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas Hak GunaBangunan Nomor 343/Mulyoharjo, Luas + 206 m?;e.

  Akta Jual Beli 424/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas Hak GunaBangunan Nomor 343/Mulyoharjo, Luas + 206 m?;e. Akta Jual Beli 425/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas Hak GunaBangunan Nomor 342/Mulyoharjo, Luas + 199 m?

  Akta Jual Beli 410/JB/Pml/V/2007, tanggal 24 Mei 2007, Akta Jual Beli411/JB/Pml/V/2007, tanggal 24 Mei 2007, Akta Jual Beli412/JB/Pml/V/2007, tanggal 24 Mei 2007, Akta Jual BeliNomor 425//JB/Pml/V/2007, tanggal 28 Mei 2007, dan Akta JualBeli Nomor 424//JB/Pml/V/2007, tanggal 28 Mei 2007 yangsemuanya dibuat dihadapan dan oleh Untung Waluyo, S.H., PPAT diPemalang;b.

  sepatutnya dan cukup beralasan menurut hukumapabila Akta Jual Beli 410/JB/Pml/V/2007, tanggal 24 Mei 2007, AktaJual Beli 411/JB/Pml/V/2007, tanggal 24 Mei 2007, Akta Jual Beli412/JB/Pml/V/2007, tanggal 24 Mei 2007, Akta Jual Beli NomorHal. 46 dari 54 Hal.

  Nomor 456 PK/Pdt/2015Termohon PK) berdasarkan Surat Kuasa pada tanggal 24 Mei 2007 dantanggal 28 Mei 2007 sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Belli411/JB/Pml/V/2007, Akta Jual Beli 410/JB/Pml/V/2007, Akta Jual Beli412/JB/Pml/V/2007, Akta Jual Beli 424/JB/Pml/V/2007, Akta Jual Beli425/JB/Pml/V/2007 tersebut, telah dilakukan dengan itikad tidak baik/buruk,karena senyatanya Penggugat Konvensi (sekarang Termohon PeninjauanKembali) telah mengetahui bahwa terhadap ke 5 (lima) bidang tanahtersebut telah

• 1/Pdt.Cons/2016/PN Pml

  N.LK. 1112035002426413, Tempat tanggal lahir : Pemalang 1Pebruari 1942, Agama : Islam, Pekerjaan : Dagang;Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 1 dari 8 halaman.Keduanya suami isteri, beralamat di Dusun Keboijo RI. 01. RW. 11.Kelurahan / Desa Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :HR. SURYO SUPRAPTO, S.H. dan PURWANTOYO, S.H. Advokat /Pengacara yang berkantor di JI. Gajanmada Gg.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang nomor: 1/ Pdt.Cons/ 2016/PN Pml tanggal 08 November 2016.2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian nomor: 01/ PatP Cons/2016/ PN Pnil.3.

  (Diberitanda P.9);Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 3 dari 8 halaman.Menimbang, bahwa alat bukti surat P.3, P.4 dan P.6, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sedangkan untuk alat bukti surat P.1,P.2, P.5, P.7, P.8, P.9, tidak ada aslinya atau fotocopy dari Fotocopy ;Menimbang, bahwa semua alat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.9telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1405 KUHPerdata

  Redaksi putusan : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 552.000,00Catatan :Dicatat disini berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6Desember 2016 perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. belum berkekuatanhukum tetap.Panitera,Tid.WINARNO, S.H.Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 7 dari 8 halaman.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6 Desember 2016perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. sesuai dengan aslinya.

  Diberikankepada dan atas permintaan Kuasa Para Pemohon pada tanggal 6 Desember2016.PANITERA,PENGADILAN NEGERI PEMALANG.WINARNO, SH.NIP. 19591023 198503 1 003 Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 8 dari 8 halaman.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan permohonan pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 96/Pdt.P/2018/PN Pml dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pml dari register perkara perdata;
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon

  96/Pdt.P/2018/PN Pml

  MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :KISTORO tempat lahir di Pemalang, tanggal lahir 31 Juli 1985, Jenis KelaminLakilaki, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Desa Sikayu Rt.004Rw.001 Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor96/Pen.P/2018/PN Pml

  tertanggal 26 September 2018 tentang Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor96/Pen.P/2018/PN Pml tertanggal 26 September 2018 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 21September 2018, telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang

  pada tanggal 26 September 2018 dibawah Register Nomor96/Pdt.P/2018/PN Pml.

  Menyatakan permohonan pemohon yang telah. didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register96/Pdt.P/2018/PN Pml dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencoret perkara Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pml dari register perkara perdata;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pml4.

  Redaksi weeeeeeeeees RP. 5.000,Jumlah ......... cece : Rp. 166.000,Catatan :e Dicacat disini bahwa atas penetapan Pengadilan Negeri Pemalangtanggal 02 Oktober 2018, Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pml, telah berkekuatanhukum tetap setelahn Pemohon menyatakan terima pada tanggal tersebutdiatas;Panitera Pengganti,DWI TJAHYANINGTYAS, SH Halaman 3 Penetapan Permohonan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pml

• Pml. Pml DICABUT

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

12/Pdt.P/2019/PN Pml

Pml tanggal 07 Februari 2019 tentang penunjukkanHakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang 12 /Pen.Pdt.P / 2019 / PN.

Pml, tanggal 07 Februari 2019, tentang PenetapanHari Sidang; Mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Kamis, tanggal 14Februari 2019, Pemohon hadir sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dalam kesempatan sidang hari Kamis, tanggal 14Februari 2019, Pemohon tersebut menyatakan untuk mencabut perkaraPermohonan nomor 12/Pdt.P/2019/PN.

Pml yang diajukan secara lisan olehPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini, Permohonan belumdibacakan, maka Hakim berpendapat pencabutan Permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PermohonanPemohon dikabulkan maka sudah selayaknya Permohonan pemohon dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara 12/Pdt. P/2019/PN.

Pml dicabut,dan pencabutan tersebut dikabulkan maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya makaPemohon dihukum membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 271, 272 Rv dan ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan perkara Nomor. 12/Pdt. P/2019/PN. Pml.

Pml DICABUTHalaman 1 dari 2 halamanPenetapan No. 12/Pdt.P/2019/PN.Pml3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari buku register;4.

• PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021;
  - 1 (satu) lembar nota timbangan manual karung pupuk merk urea yang isinya pupuk NKP. 11.11 dengan berat bersih 540 (lima ratus empat puluh) Kg, yang dikeluarkan oleh PT. Prima Mas Lestari (PT. PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021;
  - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi BH 8753 KM nomor rangka : MHMFE74P5JK183080 dan nomor mesin : 4D34T-S26320 An.

  Prima Mas Lestari;
  - 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck;
  Dikembalikan kepada PT PML (Prma Mas Lestari) melalui Saksi Dedi Supeno als Dedi Bin Slamet Riadi;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  PML (prima Mas Lestari), sedangkan PT. PML (Prima MasLestari) sendiri merupakan penyedia pupuk untuk di gunakan di perkebunanPT.

  PML kemudian Saksimengatakan kalau memang pupuk tersebut milik PT PML agar diambil karenaSaksi tidak merasa membeli pupuk kemudian setelah itu sdr Toyib pulang danmelaporkan ke pihak PT. PML dan kemudian pupuk tersebut di ambil dan dibawa oleh pihak PT.

  PML yang bertugas sebagai sopir dan anak buah, yangmana Terdakwa telah bekerja di PT.

  PML (Prima MasLestari) yang bertugas sebagai sopir dan anak buah, yang mana Terdakwa telahbekerja di PT.

  PML saat itu bertugas untukmemuat pupuk dari gudang pupuk di dekat kantor PT. PML sebanyak lebihHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Mrbkurang 2 (dua) Ton bersama dengan sdr.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 3/Pdt Bth/2017/PN Pml tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan I, dan Pelawan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan , yang ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Bahwa Gugatan Perlawanan Perkara Eksekusi Nomor7/Pdt.Eks/2016/PN Pml yang diajukan oleh Pelawan I, Pelawan II danPelawan Ill (RAKIMAN bin WAHID, AMILAH binti RATIB dan AHMADCHUZAl) yang telah mendapatkan Register Perkara Nomor3/Pdt.G./2017/PN Pml adalah termasuk perkara yang Permatur, danseharusnya belum waktunya untuk diajukan perlawanannya padaPengadilanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINASNegeri Pamalang, sebab pada dasarnya yang dijadikan OBYEKSENGKETA dalam perkara

  Plw/2017/PN Pml a quo tidak dapat diajukan, sebab harusmenunggu putusan perkara Gugatan Nomor 49/Pdt.G./2016/PN Pml,hal mana untuk menghindari putusan yang tumpang tindih;.

  Bahwa berdasarkan buktibukti yang tidak dapat teroantahkan lagi, yaituberupa datadata tanah obyek sengketa yang semuanya telah diperiksadan diputus oleh Pengadilan Negeri Pemalang dalam Perkara Nomor1/Pdt.G/2004/PN Pml juncto Nomor 355/Pdt/2004/PT SMG juncto Nomor150 K/PDT/ 2006 telah ditegaskan bahwa tanah yang menjadi obyeksengketa perkara ini adalah sudah diputuskan sebagai milik HJ.BAETUN (TERLAWAN), bahkan berdasarkan perkara lain yaitu Nomor30/Pdt.G/2007/PN Pml juncto Nomor 9/Pdt/2010/PT.SMG

  yang didasarkan penerbitannyadengan Putusan Perkara Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Pml juncto Nomor9/Pdt/2010/PT SMG juncto Nomor 2614 K/PDT/2010 adalah tidak sah dancacat hukum, sebab Perkara Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Pml juncto Nomor9/Pdt/2010/PT.SMG, juncto Nomor 2614 K/PDT/2010 yang dijadikan dasarpenerbitan tersebut telah dibatalkan berdasarkan putusan peninjauankembali (PK) Nomor: 668 PK/PDT/2014, dengan demikian peralihan namasertipikat Hak Milik Nomor 17, Nomor 18 dan Nomor 19 yang semula atasHalaman

  Bahwa terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 17 dan Nomor 19 yang kononkatanya telah dilakukan jual beli berdasarkan akta jual beli Nomor:1035/JB/Pml/X/2013 tanggal 09 oktober 2013 dihadapan Sugiharto,SHNotaris/PPAT di pemalang, oleh Tergugat Rekonpensi 1 dan TergugatRekonpensi Il kepada Tergugat Rekonpensi Ill, dengan demikian olehkarena sertipikat Hak Miliki Nomor 17 dan Nomor 19 telah dinyatakan bataldemi hukum, sehingga akta jual beli Nomor: 1035/JB/Pml/X/2013 tanggal 09Oktober 2013 tersebut juga

• 131/Pid.B/2016/PN Pml

  Tegalsari Barat).Para terdakwa tidak ditahan;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml. Halaman 1 dari 30 halaman.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 131/ Pen.Pid /2016 / PN. Pml tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 131 / Pid. B / 2016 / PN.

  Anindiya Kusuma WardaniPutusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml.

  Pemalang,kemudian saksi menuju kerumah BAGUS TRI LAKSONO Bin SUPADI bersama dengan paman saksi;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml.

  TOMI ROHADI, belanja material di Pemalang berupa 3 tiang besi, lampu,kabel DX, kabel sekunder, dan MCB ;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml. Halaman 20 dari 30 halaman.

  Sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml.