Anmad R.G, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, tempat tinggaldi Jalan Murni No.41 RT. 05 RW.O3 Kelurahan Ciateul KecamatanRegol Kota bandung;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Januari 1984; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat

WidiarsantiSriwardani (in casu orang tua Tergugat) R.G. PS terkait pemesanan danpengambilan pakan ternak;. Menyatakan alm. Dany Susanto dan alm. Widiarsanti Sriwardani (in casuorang tua Tergugat) telan melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat dalam perkara ini;. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIl dan TurutTergugat IV merupakan ahli waris dari alm. Dany Susanto dan alm.Widiarsanti Sriwardani;.

NINA R.G(Kasub Dana), EVI YUNIYATI (Head Teller), EDWINLAKSMANA (Teller), GRANULITA DEVI A (Pejabat EksekutifAudit Internal), PUJI ASTUTIK (Kepala Bagian Pemasaran),dan SUTRIARIANTO (Kepala Bagian Operasional),mengetahui M. HABIB SHALEH (Direktur Utama).1 (satu) lembar Berita Acara Nomor 307.09/BPR.BS/V/2018tanggal 16 April 2018 yang ditandatangani oleh TH.

NINA R.G(Kasub Dana), EVI YUNIYATI (Head Teller), EDWINLAKSMANA (Teller), GRANULITA DEVI A (Pejabat EksekutifAudit Internal), PUJI ASTUTIK (Kepala Bagian Pemasaran),dan SUTRIARIANTO (Kepala Bagian Operasional),mengetahui M. HABIB SHALEH (Direktur Utama).1 (satu) lembar Berita Acara Nomor 335.24/BPR.BS/V/2018tanggal 16 April 2018 yang ditandatangani oleh TH.

NINA R.G(Kasub Dana), EVI YUNIYATI (Head Teller), SEPTIANCAHYO SUSILO (Teller), GRANULITA DEVI A (PejabatEksekutif Audit Internal), PUJI ASTUTIK (Kepala BagianPemasaran), dan SUTRIARIANTO (Kepala = BagianOperasional), mengetahui M.

NINA R.G(Kasub Dana), EVI YUNIYATI (Head Teller), EDWINLAKSMANA (Teller), GRANULITA DEVI A (Pejabat EksekutifAudit Internal), PUJI ASTUTIK (Kepala Bagian Pemasaran),dan SUTRIARIANTO (Kepala Bagian Operasional),mengetahui M. HABIB SHALEH (Direktur Utama).115. 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor 307.09/BPR.BS/V/2018tanggal 16 April 2018 yang ditandatangani oleh TH.

NINA R.G(Kasub Dana), EVI YUNIYATI (Head Teller), SEPTIANHalaman 153 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT SMG122.123.124.125.126.127.128.129,130.131.CAHYO SUSILO (Teller), GRANULITA DEVI A (PejabatEksekutif Audit Internal), PUJI ASTUTIK (Kepala BagianPemasaran), dan SUTRIARIANTO (Kepala BagianOperasional), mengetahui M.

0870/Pdt.G/2014/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta / Buruh, bertempattinggal di Dukuh Teplokan, RT 07/02, Desa Denanyar, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukunya R.G

Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidanganjuga tidak mengutus wakilnya yang sah serta mengajukan jawabanatas gugatan penggugat tersebut, sedang gugatan penggugatberdasar dan berdlasan hukum maka sesuai Pasal 149 ayat (1) danPasal 150 R.g. perkara ini dioutus dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk keperluan pencatat sebagaimanayang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Pasal84 maka majelis hakim memandang perlu memerintahkan kepadapanitera

kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 149 R.g

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (R.G Puji Raharjo bin R.L.

., sebagai Hakim Ketua, NELI GUSTI ADE,S.H. dan ALEXANDER GEMA R.G, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Juni 2016dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. ALNAIDA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Payakumbuh dan dihadiri oleh KuasaPenggugat serta para Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NELI GUSTI ADE, S.H. KONY HARTANTO, S.H., M.H.

,ALEXANDER GEMA R.G, S.H.,Panitera PenggantiHj. ALNAIDAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 570.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 29 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN.Pyh.

,sebagai Hakim Ketua, ALEXANDERGEMA R.G., S.H. dan DWI NOVITA PURBASARI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NILMAWATY, S.H.

,Panitera Pengganti,oara Penggugat serta Tergugat Il, Ill M, V, dan tanpadihadiri Tergugat I.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Alexander Gema R.G., S.H.Kony Hartanto, S.H.Dwi Novita Purbasari, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2015/PN.Pyh.Nilmawaty, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Materai Rp. 6.000,003. ATK Rp. 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Panggilan Rp. 480.000,006.

Saksi ALIF ADITYA R.G, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSEDAGEI DEPIKLIL!

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.G. A.

., sebagai Hakim Ketua, ALEXANDER GEMA R.G.,S.H., dan DWI NOVITA PURBASARI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 22 Desember 20150leh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh NILMAWATY, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Payakumbuh, serta dihadiri oleh MIRZANOLA, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ALEXANDER GEMA R.G., S.H.,NELI GUSTI ADE, S.H.DWI NOVITA PURBASARI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN. Pyh.Panitera Pengganti,NILMAWATY, S.H.,Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN. Pyh.

./261: 3102 R.g@1/$)*($6" "# / 89 9F1/#./2 1/0=1:41 7. 91 51/0 (16 9 131 , 21 #Glil 8.8. G1 12/2 2 9/796 7. 1012 1021/ 51/0 216 . 8271:61/ 1 2 89TENTANG HUKUMNYA#./2 1/0=1:41 1679 Li O99L/ @. s fd . 8 # L Lhe29 1261/ . 7. 9J 2117#./2 1/0=1:41 #1;.327 ,162 3L: ~~ . 261/ /172:1 101./09 9/061/ 6.:./ 16/51 9/ 96 . 27 . 2 3.823820182 .71821/@ 1621023#./2 1/0=1:41 3.: 61 ./1 *. 5 7 2 161611 2.=1 9 1/#1:61 1: 09/0 *1:9/ K2 16 181 231671/161/#./2 1/0=1:41 .

. 7 Rt.8/8 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara Bahwa terdakwa menerangkan melakukan perbuatan tersebut bersama dengan PIYAN (belumtertangkap).Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut ditakukan dengan cara pada hari Selasa tanggal15 Maret 20L6 sekira jam 11.30 Wib terdakwa dan PIYAN (belum tertangkap) sepakat untukmengambil barang'barang berharga di rumah saksi DIMAS SEPTIYAN bin SUHARNO yangberada di Jalan Warakas I Gang 26 No. 7 Rt.8/8 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tuni,r.g

mabuk, tergugat malas kerja,tergugat sudah sebilnbulan meninggal penggugat dengan anaknya, tergugat sudah sebiln bulanmeninggal tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada penggugat;penggugatdan tergugat telah pisah rumah tangga sejak bulan mei 2016 hingga sekarangini;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil percerai yang di maksudpenggugat telah mengajukan tiga orang sebagai saksi yang telah dewasa,telahmemenuhi syarat formil Sesuai ketentuan pasal 171 R.Bg, pasal 172 ayat 1angka 4 dan pasal 175 R.g

mengetahul masaian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan Penggugatdengan ergugat telah hidup berpisah sekitar 1 tahun , erhadap keterangan saksitersebut, pada dasarnya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Penggugai hanya menghadirkan seorang saksisebagaimana keterangan di atas dan oleh karena kesaksian satu orang bukandianggap sebagai saksi (Unus Jestis Nullus Testis Pasal 306 R.g) danPutusan Nomor 0027/Pdt.G

., Moris Semuaji R.G.

plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat 0.0775 gram didalam bekas kotakkorek api adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti terhadap 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat Netto akhir 0,0481setelah diperiksa didalam bekas kotak korek api;Bahwa berdasarkan Instalasi Laboratorium Klinik R.G

1.1Membebankan biaya perhonn ini kepada Pemohon, sebesar Rp.341.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perkawinan anatar Pemohon (Fretty Pasaribu) dengan suami (Marco Pradis Sinambela,SH) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2010 yang dilaksanakan dihadapan Tokoh Agama/ Pdt.Samuel Hasibuan di Gereja HKBP( Huria Kristen Batak Protestan) Garoga Resort Garoga, sesuai dengan surat pasu-pasu Parbagason (Pemberkatan Nikah) No:03/01.3/D.II/R.G

kurungan selama 3 (tiga) bulan;