Penuntut Umum:
MEIZA REINALDO
Terdakwa:
3.IKI WANdrA Bin ALKODRI
4.AHMAD ZUHDI Bin H MANSUR TOP

berupa ;A.SuratSurat :1.Fotokopi Akta Cerai Nomor 724/AC/2012/PA.Ptk tanggal 29 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak, surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup,(P1);Potokopi Salinan Putusan Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.Ptk tanggal 8 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pontianak, surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reinaldo

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Jalan Ujung Pandang Gang Selat Makasar RT.002/RW.32, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahabang ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah mantan isteri Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bercerai sudah satu tahun lebih;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat masih suami isteri sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Reinaldo

dan ANAK 2;Bahwa, anak yang besar bernama Reinaldo ada pada Penggugat, sedang anakyang kecil ANAK 2 ada pada Tergugat;Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan mengambil alih anak yang kecilANAK 2 agar ada dalam asuhan Penggugat, karena Tergugat sudah keluar dariIslam;Hal.7 dari 17 hal.Put.No.1001/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sudah keluar dari Islam dari ceritaPenggugat dan saksi tidak pernah melihat sendiri; Bahwa, Tergugat di Sungai Raya dengan anaknya ; Bahwa, saksi mendengar

Dahlan Gang Aren, Kelurahan Sungai angkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Tergugat, sedangkan Tergugat adalah mantan isteriPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bercerai pada tanggal 2 Oktober 2012;Hal.11 dari 17 hal.Put.No.1001/Pdt.G/ 2013/PA.Ptke Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama Reinaldo dan ANAK

2;e Bahwa, anak yang besar (Reinaldo) diasuh Penggugat dan yang kecil (ANAK2) diasuh Tergugat;e Bahwa, Penggugat pernah datang dan bertemu dengan anaknya yang adapada Tergugat;e Bahwa, anak yang ada pada Tergugat berumur 2 tahun lebih;e Bahwa, Tergugat bekerja di Asuransi di Pontianak;e Bahwa, saat Tergugat bekerja, yang mengasuh anaknya adalah orangtuaTergugat (mamak);e Bahwa, Tergugat sampai sekarang masih beragama Islam;e Bahwa, Tergugat belum menikah, masih menjanda sampai sekarang;e Bahwa,

Saksi :Bahwa, benar dari perkawinan Gerrid Geraid Berhitu dengan SofiaSimaela tersebut mereka mempunyai tiga orang anak kandung yangmasing masing adalah :Reinaldo Ajax Berhitu, laki laki, lahir di Ambon, tanggal 08 Desember1995;Sanny Marcelya Berhitu, Perempuan, lahir di Ambon, tanggal 13Maret 1998;Richiardo Frejhon Berhitu, laki laki, lahir di Ambon, tanggal 30Agustus 1999;Bahwa, anak anak tersebut sejak kedua orang tuanya meninggaldunia, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan PemohonPatrecia

PATRECIA BERHITU adalah Adik kandungdari Almarhum GERRID GERAID BERHITU yang telah meninggaldunia pada tanggal 01 Juni 2013 karena sakit ;Bahwa, benar almarhum Gerrid Geraid Berhitu menikah denganperempuan bernama SOFIA SIMAELA, pada tanggal 24 Juli 1998 diKota Ambon ;Bahwa, benar SOFIA SIMAELA telah meninggal dunia pada tanggal02 Agustus 2014 karena sakit ;Bahwa, benar dari perkawinan Gerrid Geraid Berhitu dengan SofiaSimaela tersebut mereka mempunyai tiga orang anak kandung yangmasing masing adalah :Reinaldo

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatasMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah adik kandung dari Gerrid Geraid Berhitu(almarhum) sedang Sofia Simaela (almarhumah) adalah isteri dariGerrid Geraid Berhitu ;e Bahwa, dari perkawinan Gerrid Geraid Berhitu (almarhum) denganSofia Simaela (almarhumah) tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak,masing masing adalah :Reinaldo

permohonannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa, benar Pemohon yaitu Patrecia Berhitu adalah adik Kandungdari Gerrid Geraid Berhitu (almarhum) ;Bahwa, benar Gerrid Geraid Berhitu ( almarhum) telah menikahdengan Sofia ( almarhumah) , dan dari perkawinannya tersebutmempunyai 3 ( tiga ) orang anak masing masing bernama :Reinaldo

UtrDIXI REINALDO tahu sesuai pengakuan Terdakwa NIKO SATRIASETIOMULJO sering dipukul olen saksi LAORA OCKTREYA.Bahwa ketika hendak mengajukan gugatan ceralTerdakwa NIKO SATRIA SETIOMULJO meminta saksi DIX REINALDOagar menjadi saksi dimuka sidang perceraian dan Terdakwa NIKO SATRIASETIOMULJO mengarahkan saksi DIXI REINALDO supaya memberikesaksian yaitu Terdakwa NIKO SATRIA SETIOMULJO sering dipukul saksiLAORA OCKTREYA.Kemudian pada tanggal 9 Januari 2018Terdakwa 2.

REINALDO yang telahdisumpah.Bahwa DIXI REINALDO mengatakan penggugat (Terdakwa) pernahdipukul/atau ditampar oleh tergugat (saksi LAORA OCKTREYA).Bahwa pada tanggal 22 Maret 2018 Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara mengabulkan gugatan Terdakwa.Bahwa proses persidangan gugatan tidak pernah saksi hadiri.Bahwa DIXI REINALDO tidak pernah melihat dan menyaksikan saksimenampar atau memukul Terdakwa, karena memang saksi tidak pernahmelakukan pemukulan maupun menampar Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim

REINALDO antara lainmengatakan saksi pernah memukul/menampar Terdakwa.Bahwa Keterangan yang disampaikan DIXI REINALDO tersebut denganalasan untuk mempercepat proses perceraian.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwa dan DIXIREINALDO memberikan keterangan palsu diatas sumpah dihadapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara..

yang menerangkan bahwa terdakwasering dipukul oleh saksi LAORA, sebagaimana dalam pertimbanganHakim dalam putusan perceraian;Bahwa DIXI REINALDO tidak mengakui keterangan yang di BAPTersangka.Bahwa saksi memeriksa DIX REINALDO sekitar satu jam lebih.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) orang ahli, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, dan telah memberikan pendapat sebagai berikut :1.

Reinaldo tidak pernahmenceritakan atau menerangkan hal itu didepan persidangan sewaktusaksi Dixi didengar keterangan sebagai saksi didepan persidangan;Halaman 19 Putusan Nomor 496/Pid.B/2021/PN Jkt.

REINALDO MUSKITTA Alias NALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN dan DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;

Terdakwa:
1.JHON LAPATUI ALIAS JHON
2.YUSTUS ALLERBITU ALIAS YUS
3.FERDINAND MELSASAIL ALIS PEDE
4.NATHANIEL RATUANIK ALIAS TANI
5.REINALDO MUSKITTA ALIAS NALDO

NusaniweKota AmbonAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa V.Nama lengkap : REINALDO MUSKITTA ALIAS NALDOTempat lahir : AmbonUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 22 Oktober 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Wihara Soa Gunung Nona Kec.

Menyatakan para terdakwa JHON LAPATUY ALIAS JHON, YUSTUSALLERBITU ALIAS YUS, FERDINAND MELSASAIL ALIAS PEDE, NATHANIELRATHUANIK ALIAS TANI DAN REINALDO MUSKITTA ALIAS NALDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansecara bersamasama Sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal170 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa JHON LAPATUY ALIAS JHON,YUSTUS ALLERBITU ALIAS YUS, FERDINAND MELSASAIL ALIAS PEDE,NATHANIEL RATHUANIK ALIAS TANI DAN REINALDO

REINALDO MUSKITA Alias NALDO juga telahdimintai keterangannya dipersidangan sebag ai berikut;wenneee Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan dalam persidangan ini sehubungandengan pemukulan terhadap saksi korban; Bahwa kejadian Pemukulan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 4 januari2019 sekitar jam 18.00, wit bertempat digunung nona, kecamatan Nusaniwe,kota Ambon;son Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yangawalnya Terdakwa tidak kenal, namun kemudian Terdakwa tahu

Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Ambn Bahwa terdakwa Reinaldo Muskitta memukul saksi menggunakan batu dankena pada belakang kepala saksi yang mana sebanyak 1 kali sehingga menyebabkan kepala saksi lalu mengeluarkan darah.sccesecsceee Bahwa terdakwa NaThaniel Ratuanik kemudian memukul saksi denganmenggunakan kayu Rep secara berulang kali dan saksi lalu menangkismenggunakan lengan saksi karena saksi melindungi wajah dan kepala sehinggapukulan terdakwa kena pada belakang dan lengan

REINALDO MUSKITTA ALIAS NALDO yang sepanjang persidanganperkara ini dilangsungkan, Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan dan sikappara Terdakwa yang sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab segalapertanyaan yang diajukan secara baik, sehingga dapat disimpulkan bahwa paraTerdakwa adalah orang yang memiliki kKemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reinaldo Grasio Alpitertanggal 4 Februari 2020; (sesuai dengan aslinya)4. Bukti P4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Chelsea Angelatertanggal 12 Juli 2018 ; (Sesuai dengan aslinya) ;5. Bukti P5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Richard KevinNugraha tertanggal 29 Juni 2015 ; (Sesuai dengan aslinya) ;6. Bukti P6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andi Gunawan Alpi tertanggal25 Mei 2021 ; (Sesuai dengan aslinya) ;7. Bukti P7.

Fotokopi NIK. 3173021601200002 atas nama Reinaldo GracioAlpi ; (Sesuai dengan aslinya) ;10.Bukti P10. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Andi GunawanAlpi dengan Ida Saidah tertanggal 5 Mei 2021 ; (Sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jakarta pada tanggal 17 April tahun 2021.Menimbang, bahwa dari bukti P3 s/d P5 yang diajukan oleh ParaPemohon diperoleh fakta : Richard Kevin Nugraha lahir tanggal 29 Juni2015 ; Chelsea Angela lahir tanggal 12 Juli 2018 ; Reinaldo Grasio Alpi lahir tanggal 4 Februari 2020;Halamans5dari7PenetapanPerdataNomor448/Pdt.P/2021/PNJkt.Brt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut membuktikan kalau ketiga anakPara Pemohon tersebut dilahirkan pada saat sebelum Para Pemohonmelangsungkan perkawinan secara sah menurut

faktafakta yang diuraikan diatas dapatdisimpulkan, bahwa ke3 (tiga ) anak tersebut diatas lahir pada saat antara ParaPemohon ANDI GUNAWAN ALPI dan IDA SAIDAH belum melakukanperkawinan sah secara agama Budha, oleh karena itu dengan mengacu padaPenjelasan pasal 50 ayat (1) Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang telah dirubah dengan Undangundang No.24tahun 2013, ketiga anak : Richard Kevin Nugraha lahir tanggal 29 Juni 2015 ;Chelsea Angela lahir tanggal 12 Juli 2018 ; Reinaldo

REINALDO MANUPUTTY Alias RIDO dan Terdakwa II CORINUS PARINUSSA Alias KORES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;

REINALDO MANUPUTTY Alias RIDO dan Terdakwa II CORINUS PARINUSSA Alias KORES oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Penuntut Umum:
REINALDO SAMPE, .SH., M.H
Terdakwa:
1.SAIFUL TAMAWI Alias SAIFUL
2.ADON ADROR Alias ADON

Hmenjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Nn nr FP W WYBerawal informasi dari masyarakat yang menyatakan tentang dugaan adanyakegiatan produksi dan pengeluaran rokokrokok tanpa dilekati pita cukai di DesaKedungdowo Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, kemudian petugas dari kantorPengawasan dan pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Kedin diantaranya'saksi PATAR REINALDO

MUNIR alias MOHAMAD ABDUL MUNIR, BAHRUL ANAM, ANAMdan NUR ABIDIN tersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu sebagai berikut : Saksi PATAR REINALDO SIHOMBING :Bahwa Saksi adalah PNS di Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kediri denganjabatan sebagai Pelaksana pada Seksi Intelijen dan Penindakan Kantor Pengawasandan pelayanan Bea dan Cukai Tipe madya Cukai Kediri;Bahwa selaku sebagai Pelaksana pada Seksi Intelijen dan Penindakan saksimempunyai tugas dan tanggung jawab

melaksanakan pengawasan peredaran barangkena cukai baik berupa minuman mengandung etil alkohol maupun tembakau sertatugas lain yang berikatan dengan penindakan sesuai perintah atasan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar pukul 13.30 Wibsaksi bersama dengan saksi PATAR REINALDO SIHOMBING dans saksiSUGENG SUDIANA, saksi SUSETIA, saksi PATAR RENAILDO SIHOMBINGserta Penyidik Bea dan Cukai telah melakukan penggeledahan dan pemeriksaanterhadap suatu yang beralamat di Dusun Warutunggal

kendaraan roda empat merek Daihatsu Gran Max Nopol W512PK beserta pengemudinya yang bernama MOHAMAD ABDUL MUNIR;Bahwa setahu saksi bangunan bekas pabrik rokok dengan nama Putra GangsarAbadi yang beralamat di Dusun Warutunggal RT.02 RW.06 Desa KedungdowoKecamatan ploso Kabupaten jombang tersebut sudah tidak terdaftar sebagai pabrikrokok, karena ijinnya atas nama pabrik rokok Putra Gangsar Abadi telah dicabut;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi ARDIANTO KUSUMA dan saksiSUSETIA, saksi PATAR REINALDO

pada Seksi Intelijen dan Penindakan Kantor Pengawasandan pelayanan Bea dan Cukai Tipe madya Cukai Kediri;Bahwa selaku sebagai Pelaksana pada Seksi Intelijen dan Penindakan saksimempunyai tugas dan tanggung jawab melaksanakan pengawasan peredaran barangkena cukai baik berupa minuman mengandung etil alkohol maupun tembakau sertatugas lain yang berikatan dengan penindakan sesuai perintah atasan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar pukul 13.30 Wibsaksi bersama dengan saksi PATAR REINALDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA REINALDO SOPACUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

PENTURY, SH
Terdakwa:
HENDRA REINALDO SOPACUA alias PACENG

Nama lengkap : HENDRA REINALDO SOPACUA Alias PACENG2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 5 Juni 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Wayame Blok II/3, Rt 008/Rw 005, Kec.TelukAmbon namun sekarang beralamat di Pulau Gangsa,belakang Kontempo, Kec.Sirimau,Kota Ambon7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa HENDRA REINALDO SOPACUA terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdalam pasal 127 UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

No. 35 tahun 2009.ATAUKE DUAnonnn n= Bahwa ia terdakwa HENDRA REINALDO SOPACUA alias PACENGpada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, sekitar pukul 17.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 bertempat di samping jalandepan kampus PGSD UNPATTI Jl.

No. 35 tahun 2009.ATAUKE TIGAnn Bahwa ia terdakwa HENDRA REINALDO SOPACUA alias PACENGpada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, sekitar pukul 17.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 bertempat di samping jalandepan kampus PGSD UNPATTI Jl. Dr.Tamaela Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri .

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine, danberdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium oleh BalaiLaboratorium Kesehatan dan Kalibrasi Alat Kesehatan Provinsi Malukuatas Spesimen Urine Segar berjumlah + 25 ml dengan warna KuningTua pH spesimen 6.1 milik tepedakwa HENDRA REINALDO SOPACUAhasilnya adalah (+) Positif THC / Ganja, yang dituangkan dalamLaporan Hasil Uji Nomor Lab : 019K3/III/2021, tanggal 03 Maret 2021yang ditanda tangani oleh dr.

NANLOHY, yang pada saat itusedang beradu mulut di depan Kantor Jakarta Baru (poin 4, halaman 16putusan Judex Facti);Bahwa dalam uraian fakta persidangan yang ada di dalam putusan JudexFacti poin 4 juga menjelaskan adanya peran dari saksi REINALDONANLOHY dalam hal melakukan aksi kekerasan/penganiayaan melalui tuturkata yang terdengar kasar sampai pada kekerasan/penganiayaan secarafisik yang dilakukan oleh REINALDO NANLOHY, dengan cara menandukkepala Terdakwa/Pemohon Kasasi hingga mengeluarkan darah

dan jugatindakan membanting Terdakwa/Pemohon Kasasi hingga terjatuh;Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan REINALDO NANLOHY inilahyang memicu emosi dari Terdakwa/Pemohon Kasasi untuk dapatmelakukan upaya membela diri terhadap tindakan kekerasan yang dilakukan oleh REINALDO NANLOHY;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Terdakwa/Pemohon Kasasi merasadalam keadaan tertekan, maka dalam tujuan untuk melakukan pembelaandiri terhadap tindakan yang dilakukan oleh REINALDO NANLOHY,Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan

refleks mengambil sebilah pisau yangdipakai untuk melakukan aktifitas sebagai penggali sumur bor yang beradadi dalam tas sampingnya;Bahwa dengan seketika sebilah pisau tersebut dicabut, kemudianTerdakwa/Pemohon Kasasi mengejar REINALDO NANLOHY, namun padasaat Terdakwa/Pemohon Kasasi melakukan pengejaran, muncul korbanPATRIK NENDISSA dari arah belakang Terdakwa/Pemohon Kasasi.

Terdakwa/Pemohon Kasasihanya datang untuk melerai masalah saudaranya WAWAN LABOOKdengan REINALDO NANLOHY;. Menurut ahli hukum MULYADI yang mengemukakan pendapatnya bahwapenegakan hukum bersifat total (total enforcement), yang berarti prosespenegakan hukum harus menganut semua nilai yang ada di belakangsemua norma tersebut, sehingga dalam hukum harus dapat ditegakkantanpa terkecuali.

Walaupun Terdakwa tidak mempunyai masalahdengan korban PATRIK NENDISSA, namun pada saat Terdakwa mengejarsaksi REINALDO NANLOHY, Terdakwa dihadang oleh korban dengan caramemukul Terdakwa menggunakan helm, lalu Terdakwa berbalik menikamkorban menggunakan pisau dan mengenai tenggorokan korban, sehinggakorban meninggal dunia.

Dodo denganmengendarai sepeda motor dengan maksud untuk menjual 1 (Satu) bungkusplastik klip bening yang berisikan daun berupa tembakau yang mengandungNarkotika Sintetis kepada saksi Reggy Reinaldo Als.

Dododengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untuk menjual 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan daun berupa tembakau yangmengandung Narkotika Sintetis kepada saksi Reggy Reinaldo Als. Dodoseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun belum sampaikerumah Saudara Dodo, Terdakwa sudah ditangkap oleh AnggotaKepolisian;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana disebutkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Dodo dengan mengendaraisepeda motor dengan maksud untuk menjual 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan daun berupa tembakau yang mengandung Narkotika Sintetiskepada saksi Reggy Reinaldo Als.

Dodo dengan mengendarai sepeda motorHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tdndengan maksud untuk menjual 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikandaun berupa tembakau yang mengandung Narkotika Sintetis kepada saudaraReggy Reinaldo Als. Dodo seharga Rp.300.000.

Dodo dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmenjual 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan daun berupa tembakauyang mengandung Narkotika Sintetis kepada saudara Reggy Reinaldo Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Reinaldo Heinrick Lukito Bin Prijanto Lukito (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
REINALDO HEINRICK LUKITO Bin PRIJANTO LUKITO (alm)

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : Reinaldo Sampe, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL GAWI WAYABULA Diwakili Oleh : Peni Tupan, S.H

Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.AVEL HAEZER M, S,H
Terdakwa:
REINALDO DWINOF SILAP Alias NADONG

MULIH Diwakili Oleh : REINALDO HAMON, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDE TRI ANGGRIANI,SH

Chritofel Pattiasina ) pada siang hari ; Bahwa Awalnya saksi mengetahui kalau saudara Riely Mahu Latukonsinadengan menggunakan akun jejaring sosial Facebook dengan nama akunRiely Mahu Latukonsina ada menuliskan sejumlah kalimat yang berisikankalimat penghinaan dan /atau Pencemaran nama baik terhadap diri saksi,yaitu. dimana kakak saksi saudara Reinaldo Pattisiana yang juga mendapatinformasi dari saudara Sandra Sitania, bahwa ada akun Facebook dengannama Riely Mahu Latukonsina telah memposting sejumlah

pattiasina yang juga mendapatinformasi dari saudari Sandra Sitania, bahwa ada akun facebook dengannama Riely mahu latukonsina telah memposting sejumlah kalimat yangberisikan kalimat penghinaan terhadap diri saya dan juga memasang fotosaya dalam posting tersebut, setelah itu saya dan kakak kandung sayasaudara Reinaldo pattiasina dengan menggunakan akun facebook milikkaka saya membuk akun facebook dengan nama akun Riely mahulatukonsina dan setelah kami membuka akun tersebut kami melihat adatulisan

REINALDO CHRISTOFEL PATTIASINA Alias RENO: Bahwa setahu saksi dihadirkan Terdakwa dalam persidangan karenaMasalah penghinaan / pencemaran nama baik Via jejaring/ media sosialHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.BSus/2017/PN AmbFacebook yang dilakukan oleh Terdakwa dengan akun Nama Rielly MahuLatukonsina ; Bahwa saksi 2 kali diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Polisi benar; Bahwa saksi ketahui pada bulan Juli 2016 ;Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Juli 2016, saya berpapasan di gangPulugangsa

FERDINANDUS SETU, SH.MH :menggunakan akun jejaring sosial facebook dengan nama akun RIELLYMAHU LATUCONSINA yang berisikan Kalimat Penghinaan dan/atauPencemaran nama baik terhadap diri saudari FEBRISKA PATTISINA adalahSaudara REINALDO PATTISINA ; Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa kalimat dan foto milik saudari FEBRISKAPATTISINAyang di posting oleh saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA denganmenggunakan akun jejaring sosial facebook dengan nama akun RIELLYMAHU LATUCONSINA yang berisikan kalimat penghinaan

Pattiasina (kakak saksikorban) di MCM dan disana Terdakwa sudah minta maaf dari RenolPattiasina dan dari Reinaldo Pattiasina tanggapannya baik dan Terdakwamengatakan kalau ada waktu Terdakwa mau kerumahnya, dan sampaidengan saat ini tidak ada ketemu lagi dengan Renol Pattiasina maupun Saksi korban ;Bahwa Terdakwa tau Postingan di Facebook salah, itu karena Terdakwaemosi; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa pada Terdakwa tidak tahu apakah ada respon dari saksi

R/117/VI/2016/RSMDT tanggal 15 Juli 2016 yangditandatangani dokter Reinaldo Hutapea, dengan pemeriksaan fisik :Kepala : Terdapat memar benbentuk bulat dengan tepi rataberukuran diameter + 3 cm terletak dikepalabagian depantengah + 2 cm dari batas alis. Muka : Terdapat luka memar disertai lecet di bibirbawah kiri berukuran + 0,7 cm x 0,5 cm berjarak+ 1,5 cm dari tepi bibir kiri.

R/117/VIV2016/RSMDT tanggal 15Juli 2016 yang ditandatangani dokter Reinaldo Hutapea, dengan pemeriksaanfisik :Kepala : Terdapat memar benbentuk bulat dengan tepi rataberukuran diameter + 3 cm terletak dikepalabagian depantengah + 2 cm dari batas alis. Muka : Terdapat luka memar disertai lecet di bibirbawah kiri berukuran + 0,7 cm x 0,5 cm berjarak+ 1,5 cm dari tepi bibir kiri.

R/117/V1/2016/RSMDT tanggal15 Juli 2016 yang ditandatangani dokter Reinaldo Hutapea;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurDakwaan Penuntut Umum atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwan dengan dakwaan tunggal yaitudiduga melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1). Barang siapa;2). Melakukan penganiayaan;ad. 1.

R/117/VIV2016/RSMDT tanggal 15 Juli 2016 yang ditandatanganidokter Reinaldo Hutapea, dengan demikian unsur di atas telah terbuktiterpenuhi atas perbuatan terdakwa;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur di atas telahterbukti terpenuhi atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dan tidak terdapat alasan pembenar yangdapat membebaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atasperbuatan pidana yang telah

Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.SULAIMAN PUHA,SH
3.M. HAIKAL HAFIDH, SH
Terdakwa:
NIZAR ALKATIRI, S.Sos

Foto copy Surat Pernyataan dari Frangki Reinaldo Pattikawa tertanggal 25 September 2020,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Foto copy Surat Pernyataan bersedia bercerai dari Frangki Reinaldo Pattikawa, tertanggal 28September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi STELLA VITA MARIA FUN:Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa setahu Saksi, Penggugat mau mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya yangbernama Frangki Reinaldo Pattikawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 4 Desember 2015 di Kantor Catatn SipilKota Ambon;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah pernah menikah danmempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dalam Perkawinan dengan Tergugat, Penggugat tidak memiliki anak;Bahwa anakanak Penggugat dari Perkawinan pertama