sina, sala dpa dinkepudcan babs Yel ineitl getaliaion dan.Peclegherees es menenue anieen Feexaet den Fencnuet eelingge amasang Pegg San Tae ae a pariah :. a sn. pulusan ini telah berplaah rabjang lebih kurang 1 (satu)sahur sien io: elegy perl bal dan salar this Aare artes Poncedan Tergugat tidak parmah rikun kembal dalam rumah tergpariy, satin dengan fn a Ti if, seta berdmartan fakta haku aia alas 1 ane dso bahwa i rumahwerrionye) dam ida a harapan lagi untuk dapat rukun kembal i iam rumahtanguenya

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sunaryo bin Tasmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kamsiti binti Rikun ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis dan te;ah melakukan hubungan kelamin ( ba daDhukul ) dan telah dikaruniai seorang anak laki laki bernama DENISAPUTRA umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rikun dan damai Namun sejak Maret 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah harmonis disebabkan ;*Sejak Maret

Nama SaksiSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama RIKUN;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniaiseorang anak;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.1823/Pdt.G/2012/PA.Pwtbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Tergugat pergi ke

Nama SaksiSaksi mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama RIKUN;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniaiseorang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Tergugat pergi ke Jakarta dan kalau pulang dariJakarta langsung ke rumah

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, lalu oleh MajlisHakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknya agarPenggugat dapat hidup rikun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal 130

dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat masingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, laluoleh Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknyaagar Penggugat dapat hidup rikun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Prasetyo Bin Djuarno)terhadap Penggugat (Yulid Nisrohah Zaizuli binti Rikun Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cahyono bin Soekirman) terhadap Penggugat (Supriani binti Rikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Rikun);

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rikun layaknya suami istri pada umumnyua dan dikaruniaiseorang anak : ANAK I. 4 tahun4. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya;b. Tergugat ringan tanganc. Tergugat menang sendirid.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkanantara satu dan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena para saksi adalah tetangga Penggugat;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seagai suami istri menikahtahun 1997 setelah menikah hanya kumpul sebentar lalu berpisah tempat tinggal selama 11 tahun tidak rikun

RIKUN RUSMANTO bin RASIDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 006, Desa Karangtengah, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat namanya Slamet, Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Juli 2012;e Bahwa, setahu saksi pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrkun

RIKUN RUSMANTO binRASIDI, saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuanmereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telahmempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, haltersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, lalu oleh MajlisHakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknya agarPenggugat dapat hidup rikun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal 130 HIR Jo.PERMA Nomor 2 tahun 2003 yang diperbaharui oleh PERMA Nomor Tahun 2008,Majlis Hakim kemudian

dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat masingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, laluoleh Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknyaagar Penggugat dapat hidup rikun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Deki Zulkarnain bin Zulkarnain ) terhadap Penggugat ( Hani Suratmi binti Rikun Hadi Suwito );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp437.500,00 ( empat rarus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASIMIN BIN MUNARJO RIKUN) kepada Penggugat (RUNTI BINTI TAMIARDI WARTIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASIMIN bin MUNARJO RIKUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MejelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 27 Pebruari 2018M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1439 H, oleh kami HLMAFTUKHIN, S.Ag.

di JalanTipar Baru 48 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15/01/2015, bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa, sebagai PSnQQLIGAl ,=== cyo pSl> WI GS) yoArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJOWELL Gl 5 seen ieee tera LRN MRMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu WASRUNWIARJO bin RATMAJI RIKUN

Memberi ijin kepada Pemohon (Romli Arifin bin Cakum Mukharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zulaihah AZ Zahro binti MUHAMMAD SAEFUDIN alias RIKUN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswanto bin Rikun) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih Binti Ngadirin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri ;' Nama suami Penggugat yaitu Siswanto bin Rikun ;" Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi ada hadir ;' Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama Suka ;' Pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka ;" Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari tahun1997;" Selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lampung Timur., di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;7 Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak kecil, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah dengan Penggugat ;' Saksi bertetangga dengan Penggugat;' Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri ;7 Nama suami Penggugat yaitu Siswanto bin Rikun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOLIH bin SOMIDIN) terhadap Penggugat (MAFTUHATU HASANAH binti RO'UF AL RIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

No. 3266/Pdt.G/Friday April 10, 2015/PA.JSPenggugat dapat hidup rikun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal 130 HIR Jo.PERMA Nomor 2 tahun 2003 yang diperbaharui oleh PERMA Nomor Tahun 2008,Majlis Hakim kemudian memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmemenemupuh upaya mediasi pada tanggal 09 Maret 2015 dengan mediator Drs.

dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, lalu oleh MajlisHakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknya agarPenggugat dapat hidup rikun

No. 0562/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PA.JSapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, lalu oleh MajlisHakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknya agarPenggugat dapat hidup rikun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi sebagaimana

No. 0562/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PA.JSoleh Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknyaagar Penggugat dapat hidup rikun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuanpasal 130 HIR Jo.