Ditemukan 37145 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Februari 2023 — BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — LAHAN TANI SAKTI;
80 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAHAN TANI SAKTI;
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 B/PK/PJK/2021 Tanggal 2 Desember 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 21-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4218 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — PERKASA SUBUR SAKTI
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKASA SUBUR SAKTI
Register : 07-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO PALINDO SAKTI;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO PALINDO SAKTI;
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Februari 2023 — BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6143 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Januari 2023 —
44 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAHAN TANI SAKTI
Register : 21-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4219 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — PERKASA SUBUR SAKTI
69 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKASA SUBUR SAKTI
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3289/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI
Pengadilan Pajak Nomor PUT005483.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00022/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00011/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Juni 2014, atas nama: PT Agro Palindo Sakti
Putusan Nomor 851/B/PK/Pjk/20213.3.3.4.Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 1/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juni 2014,atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Nomor 89, RT.27, RW.02, SeiSelayur, Kalidoni, Palembang, Sumatera Selatan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00011/207/14/308/17tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juni 2014, atas nama: PT AgroPalindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di JalanMayor Zen, Nomor 89, RT.27, RW.02, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan
Register : 17-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 Mei 2022 — ABB SAKTI INDUSTRI;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 B/PK/PJK/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — SIAK PRIMA SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIAK PRIMA SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2280/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIAK PRIMA SAKTI, beralamat di Jalan Dr.
tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00953/NKEB/WPJ.02/2017 tanggal 29 Desember 2017 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2016 Nomor 00329/107/16/218/17 tanggal 7 April 2017, atas nama PTSiak Prima Sakti
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SIAK PRIMA SAKTI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 8 halaman.
Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4756 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — PT AGRO PALINDO SAKTI
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AGRO PALINDO SAKTI
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 B/PK/PJK/2021 Tanggal 2 Desember 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 27-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
Register : 18-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — PERKASA SUBUR SAKTI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKASA SUBUR SAKTI
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Februari 2023 — BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Februari 2023 — BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 —
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3291/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI
Pajak Nomor PUT005485.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00027/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00013/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Agustus 2014, atas nama: PT Agro Palindo Sakti
Putusan Nomor 852/B/PK/Pjk/20212014, atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT.27, RW.02,Sei Selayur, Kalidoni, Palembang, Sumatera Selatan terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00013/207/14/308/17tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Agustus 2014, atas nama: PTAgro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat diJalan Mayor Zen Nomor 89, RT.27, RW.02, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.