MENETAPKAN:

- Mengabulkan permohonan para pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Abas Hindom bin Salis Hindom dengan pemohon II Hawa Kanabaraf bin Salis Kadir Kanabaraf yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1995 di Kampung Kiaba, RT 002, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;

- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.0.000,- (Nol rupiah) dibebankan kepada Negara.

MENGADILI :

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung masing-masing untuk Salis Adam M. (Penggugat I), Windi Oktariani P.

Rizal Nasution (Penggugat V) terhitung pada tanggal 31 Desember 2020;

ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;- Uang tunai Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Salis

dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan kertas Rp. 20.000, 2 lembar Rp. 10.000, 2 lembarRp. 5.000, 4 lembar Rp. 2.000, dan Rp. 1.000, 5 lembar;e Uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri daripecahan uang kertas Rp. 50.000, 1 lembar, Rp. 5.000, 1 lembar;e = =52 (lima puluh dua) lembar kartu remi;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Salis

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ASIK NUR SOLIH Bin SOLIHIN bersamasama dengansaksi Salis

dan Rp. 1.000, 5lembar, uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari pecahan uang kertas Rp. 50.000, 1 lembar, Rp. 5.000, 1 lembar;e Bahwa terdakwa bermain judi remi jenis samgong tersebut denganmenggunakan alat berupa 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi dan uangtunai sebagai taruhan;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara Bandar yaitu NanangWahyudi mengocok kartu remi kemudian membagi kartu remi kepadaBandar sendiri dan para pemasang yaitu terdakwa, saksi Salis

judi remi tersebut sudah berlangsung 15(lima belas) kali putaran dan terdakwa dalam posisi kalah sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja danterdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa Terdakwa ASIK NUR SOLIH Bin SOLIHIN bersamasama dengansaksi Salis

O01 DesaGiwangretno Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen terdakwa telahmelakukan permainan kartu remi jenis samgong bersama dengan temanteman terdakwa yaitu Salis Surakhman, Saeful Hadi, Rofik Muntasir danjuga Sukamto yang kesemuanya beralamat di Desa Giwangretno KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen dan kemudian pada pukul 11.30 WIBterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Sruweng;Bahwa jenis permainan kartu yang terdakwa lakukan di Pos GarduPoskamling tersebut adalah permainan kartu

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Salis Rumau bin Moksen Rumau) dengan Pemohon II (Gahida Soasiu binti Muin Soasiu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2015, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINANPENETAPANNomor 74/Pdt.P/2022/PA Srog.ZAIN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Salis Rumau bin Moksen Rumau, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Kampung FafanlapRT.004 RW.0O00, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salis Rumau bin MoksenRumau) dengan Pemohon Il (Gahida Soasiu binti Muin Soasiu) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2015, di Kampung Fafanlap, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

SURAT :1.4.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Salis Rumau (Pemohon I), Nomor003/FFLP/I/2022, tanggal 01 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh SeketarisKampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdipeiksa, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Salis Rumau (PemohonI), Nomor 9205131803080219, tanggal 26 Januari 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.3);(P.4);B.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Salis Rumau bin MoksenRumau) dengan Pemohon Il (Gahida Soasiu binti Muin Soasiu) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2015, di Kampung Fafanlap, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Kurais) terhadap Penggugat (Rafiqah Putri Mardiani binti Syalahudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Menetapkan anak yang bernama Raka Salis

36/XII/2011, tanggal 19Desember 2011;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Karijawa selama 2 minggu, kemudianpindahpindah dan terakhir tinggal dikontrakkan, sekarang Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua masingmasing di alamat Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama: Raka Salis

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Raka Salis Fikri adapada Penggugat;4.

Dompu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi dan Tergugat sebagai menantu saksi:;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama di Dusun Punti, DesaKore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai Seorang anakbernama Raka Salis

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta persidangan,sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2011, dan telahtercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;v Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak bernama Raka Salis Fikri, umur 4 tahun

Menetapkan anak bernama Raka Salis Fikri, umur 4 tahun berada dalamasuhan Penggugat;6.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salis Tofir dan Abdul Rahim Batigin;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenile Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

saksi sebagaisepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada09 Juni 2012 di Kampung Tawar, dahulu Ditrik Teluk Patipi, KabupatenFakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Saleh Batigin;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis

karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada09 Juni 2012 di Kampung Tawar, dahulu Ditrik Teluk Patipi, KabupatenFakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Saleh Batigin;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis

;Halaman5dari 9 Penetapan No.225/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 09 Juni 2012 di Kampung Tawar, Distrik Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Saleh Batigin, saksi nikah bapak Salis Tofir danbapak Abdul Rahim, mahar berupa uang sejumlah lima

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 09 Juni 2012namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Saleh Batigin, saksinikah bapak Salis Tofir dan bapak Abdul Rahim, mahar berupa uangsejumlah

WILDA SALIS NUAIMA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kudus tanggal 15 Oktober 2005, Umur 7 (tujuh) tahun ; Guna mewakili kepentingan ketiga anak tersebut melakukan perbuatan hukum membalik nama / menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadi hak mereka, tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.210 atas nama ACHADIN BIN KAMIDJAN (Almarhum Suami Pemohon) Luas + 143 M2, terletak di Desa Damaran Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;3.

WILDA SALIS NUAIMA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diKudus, tanggal 15 Oktober 2005, Umur 7 (tujuh) tahun ;2. Bahwa sebelum Suami Pemohon menikah dengan Pemohon, lamemiliki tanah asal pemberian orang tuanya yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No.210 atas nama ACHADIN BIN KAMIDJAN(Almarhum Suami Pemohon) Luas + 143 M2, terletak di Desa DamaranKecamatan Kota Kabupaten Kudus yang belum dibagi waris dengansesama ahli waris Suami ;3.

WILDA SALIS NUAIMA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kudustanggal 15 Oktober 2005, Umur 7 (tujuh) tahun ;hal 3 dari 12 hal. Pen No.45/Pdt.P/201/PN.Kds.Guna mewakili kepentingan ketiga anak tersebut melakukan perbuatanhukum membalik nama / menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadihak mereka, tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.210 atas namaACHADIN BIN KAMIDJAN (Almarhum Suami Pemohon) Luas + 143 M2,terletak di Desa Damaran Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;3.

Saksi SUGIYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara jauh ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin perwalian atas ketigaanaknya yang belum dewasa yaitu AINUN NAFIS umur 16 tahun,MUHAMMAD CHALIM umur 12 tahun dan WILDA SALIS NUAIMAumur 7 tahun ;e Bahwa suami Pemohon mempunyai tanah yang berada di DesaDamaran, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dan sertifikat tanahtersebut atas nama ACHADIN Bin KAMIDJAN (suami Pemohon) luas +143 M2 ;hal 5 dari 12 hal.

WILDA SALIS NUAIMA lahir pada tanggal 15Oktober 2005 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas terbukti ketigaanak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa karena masihberumur dibawah 21 tahun dan juga belum pernah menikah, sehingga ketigaanak Pemohon tersebut masih berstatus anakanak, sehingga dalammelakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh orang tuanya atau walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa sertifikat hak milikNo.210 atas nama ACHADIN BIN KAMIDJAN

WILDA SALIS NUAIMA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kudustanggal 15 Oktober 2005, Umur 7 (tujuh) tahun ;Guna mewakili kepentingan ketiga anak tersebut melakukan perbuatanhukum membalik nama / menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadihak mereka, tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.210 atas namaACHADIN BIN KAMIDJAN (Almarhum Suami Pemohon) Luas + 143 M2,terletak di Desa Damaran Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;123.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifin Bahba bin Samun Bahba) dengan Pemohon II (Nurmia Tunggin binti Salis Karauw) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2015 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para

Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Salis Karauw selaku Ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI! adalah Salamon Wouw dan Abdola Tunggin;4.

sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaiHalaman 2 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2016/PA.Ffsyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di JalanPendidikan Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak padatanggal 05 Juni 2015;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salis

01, Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 05Juni 2015;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Salis

menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah AyahKandung bernama Salis

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2015 Masehi dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Tengah, Wali nikah bernama Salis Karauw dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp.50.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertaHalaman 4 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2016/PA.Ffbelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pewaris (Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri) telah meninggal dunia padatanggal26 Oktober 2020diLingkungan Muhajirin RT.041/RW- Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;
3. Menetapkanbahwa Sri Ramdhani, S.Pd binti Islahuddin (P.1), Siti Hanifah S.Pd binti Islahuddin (P.2), Salis Agus Alfian S.Kep.Ners bin Islahuddin (P.3) dan M.Abdul Quddus S.E bin Islahuddin (P.4) adalah ahli waris

Salis Agus Alfian S.Kep.Ners bin Islahuddin (P.3)d. M.Abdul Quddus S.E bin Islahuddin (P.4);2. Bahwa suami Pewaris bernama Islahuddin bin Abu Ripdah telahmeninggal lebih dahulu dari Pewaris pada tanggal 21 Juni 2019 (cerai mati)sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor: 47404/56/PM & Kesra /2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pancor tertanggal 09 Juli 2019;3.

Salis Agus Alfian S.Kep.Ners bin Islahuddin (P.3)d. M.Abdul Quddus S.E bin Islahuddin (P.4);6. Bahwa karena Pewaris (Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri) adalahseorang Guru PNS di SDN 04 Pancor maka atas kematiannya tersebutterkait dengan TASPEN maka untuk dapat ditariknya dana TASPEN atasnama Pewaris maka yang berhak menarik dana TASPEN tersebut adalahahli waris dari Pewaris;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nmor 585/Pdt.P/2020/PA.Sel7.

Menetapkan hukum bahwa Sri Ramdhani, S.Pd binti Islahuddin (P.1),Siti Hanifah S.Pd binti Islahuddin (P.2), Salis Agus Alfian S.Kep.Ners binIslahuddin (P.3) dan M.Abdul Quddus S.E bin Islahuddin (P.4) adalah ahliwaris dari (Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri);4. Menetapkan hukum bahwa Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4 adalah ahli waris yang sah yang dapat menerima danaTASPEN dari Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri;5.

Salis Agus Alfian S.Kep.Ners bin Islahuddin (anak kandung)d.

Salis Agus Alfian S.Kep.Ners bin Islahuddind. M.Abdul Quddus S.E bin Islahuddinadalah ahli waris dari (Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri);4.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Mohammad Salis Iribaram bin MusaIribaram) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon (Habiba Bauw binti Hi.Abdul Gani Bauw)4.

Menetapkan perkawinan antara pemohon (Mohammad Salis Iribaram binMusa Iribaram) dengan termohon (Habiba Bauw binti Hi. Abdul GaniBauw) yang berlangsung di Kampung Patipi Pulau, Distrik Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak pada tahun 2003, sah secara hukum ;173. Memberi izin kepada pemohon (Mohammad Salis Iribaram bin MusaIribaram) untuk menjathkan talak satu raji terhadap termohon (HabibaBauw binti Hi. Abdul Gani Bauw) ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;2.

Menghukum tergugat rekonvensi (Mohammad Salis Iribaram bin MusaIribaram) untuk membayar nafkah lampau kepada penggugat rekonvensi(Habiba Bauw binti Hi. Abdul Gani Bauw) sebesar Rp. 3.500.000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan sehingga menjadi10. 500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;3.

Menghukum tergugat rekonvensi (Mohammad Salis Iribaram bin MusaIribaram) untuk membayar nafkah iddah kepada penggugat rekonvensi(Habiba Bauw binti Abdul Gani Bauw) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;4.

Menghukum tergugat rekonvensi (Mohammad Salis Iribaram bin MusaIribaram) untuk membayar mutah kepada penggugat rekonvensi (HabibaBauw binti Abdul Gani Bauw) berupa cincin emas seberat 2 gram ;5. Menyatakan menolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Ketua Majelis,ttdAbdul Hamid, S. Ag

USMAN KASMIMTO, Alamat Aspol Kabluk RT.06/06 Gayamsari, Semarang ;Dikembalikan Salis Kurniawati; 2 (dua) buah plat No. Pol. H5333 XY (nomor palsu)dirampas untuk dimusnahkan;4.

Usman Kasmimto,alamat Aspol Kabluk RT.06/06, Gayamsari, Semarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa menyatakan membenarkan serta tidak10berkeberatan ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telahpula menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ENDO SETIAWAN Bin GONDO SUKOCO:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danmenerangkan yang sebenarnnya;Bahwa terdakwa pada hari Jumat pagi sekitar jam 09.00WIB menemui saksi Salis Kurniawati di Kantor BPR

untukpinjam sepeda motor Honda Supra X milik saksi Salis;Bahwa kemudian saksi Salis menyerahkan konci dansepeda motornya berikut STNK lalu) terdakwa menemuiterdakwa II berjalan bersamasama dengan berboncenganmengendarai sepeda motor merk Honda Supra X warnahitam tahun 2006 No.Pol.

BPR untukpinjam sepeda motor Honda Supra X milik saksi Salis;" Bahwa kemudian saksi Salis menyerahkan konci dan15sepeda motornya berikut STNK lalu terdakwa menemuiterdakwa II berjalan bersamasama dengan berboncenganmengendarai sepeda motor merk Honda Supra X warnahitam tahun 2006 No.Pol.

Drs.USMAN KASMIMTO, Alamat Aspol Kabluk RT. 06/06Gayamsari, Semarang;Dikembalikan Salis Kurniawati; 2 (dua) buah plat No. Pol. H5333 XY (nomorpalsu) dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari22KAMIS tanggal 28 Agustus 2009 oleh kami WIDIARSO SH.

Kopda Fadil untuk melaksanakan SholatDzuhur sekalian makan siang di rumahnya di Asrama Kompi MarkasYonif Raider Khusus 744/SYB, ketika diperjalanan menuju rumahnyaSaksi1 berpapasan dengan Terdakwa yang mengendarai sepedamotor Honda Vario wama hitam puth dan Terdakwa memanggil Saksi1sambil berkata Salis lagi piket ka, Saya mau ijin ke Atambua untukperbaiki kartu ATM milik Danki a.n.

Bahwa beberapa saat kemudian Dankima menelopon Saksi1 danberkata Salis, apakah Bamin Serka Wayan Agus Kartikayasa keluarMarkas Yonif Raider Khusus 744/SYB Saksi1 jawab Siap Danki,barusan saja Bamin Serka Wayan Agus Kartikayasa pergi ijin keluarMarkas untuk keperuan memperbaiki kartu ATM di Bank BRI cabangAtambua kemudian Dankima perintahkan Saksi1 mengejar Terdakwauntuk diperintahkan kembali ke Mako Yonif RK 744/SYB gunamenghadap Dankima, kemudian Saksi1 mengejar Terdakwamenggunakan sepeda motor

saya akan kembali setelah itu Saksi1 diteleponoleh Dankima dengan berkata Salis sudah ketemu dengan Bamin Wayan Agus Kartikayasa kemudian Saksi1 menjelaskan kepadaDankima setelah itu Saksi1 diperintahkan kembali ke Markas Yonif RK744/SYB.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wita Serda Yohanes CherySaktiyani Wolo (Saksi2) ditelepon oleh Serka Dedi untuk mengecekkeberadaan Terdakwa di rumahnya namun setelah dicek Terdakwatidak berada didalam rumahnya.Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wita saat apel sore

Belu, Prov.NTT.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serka Wayan Agus Kartikayasapada 2012 di Yonif Raider Knusus 744/SYB, dan tidak ada hubungankeluarga atau family.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 14.00 WitaPraka Salis Keliangin (Saksi1) menyampaikan bahwa Terdakwa ijinkeluar Markas untuk pergi ke Bank BRI di Atambua namun sampaidengan pukul 16.00 Wita Terdakwa belum kembali ke kesatuansehingga Dankima a.n.

Kopda Fadil untuk melaksanakan SholatDzuhur sekalian makan siang di rumahnya di Asrama Kompi MarkasYonif Raider Khusus 744/SYB, ketika diperjalanan menuju rumahnyaSaksi1 berpapasan dengan Terdakwa yang mengendarai sepedamotor Honda Vario wama hitam puth dan Terdakwa memanggil Saksi1sambil berkata Salis lagi piket ka, Saya mau ijin ke Atambua untukperbaiki kartu ATM milik Dank a.n.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rais Kuda bin Masauda Kuda) dengan Pemohon II (Sumina Serbunit Binti Salis Serbunit) yang dilaksanakan di Batufiafas pada hari tanggal, 31 Desember 1986;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rais Kuda bin Masauda Kuda) sebagai suami, dan Pemohon II (Sumina Serbunit Binti Salis Serbunit) sebagai istri, untuk mendaftarkan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salis Serbunit Selaku Ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahIbrahim Uauw selaku Bapak Imam Kampung Sekar;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.26/Padt.P/2020/PA.Ff4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mujid Serbunit dan Ahmad Kuda;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Il yaituSurah AlIkhlas;6.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kampung Sekar, pada hari Senintanggal 19 Januari 1972, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Salis

didepan Gereja (jalanraya) atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Rudi Sigalingging,saksi Iwan Ginting dan saksi Salis

Salis Sandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di Jalan Kolonel Yos Sudarso Kambes Km 16, KelurahanMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kotamadya Medan yang tepatnyaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mdndidepan Gereja HKBP (jalan raya), saksi bersama dengan rekanrekan saksiyaitu Rudi Sigalingging dan Iwan Ginting telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Reny Anggraini Harahap

Rudi Sigalingging, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di Jalan Kolonel Yos Sudarso Kambes Km 16, KelurahanMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kotamadya Medan yang tepatnyadidepan Gereja HKBP (jalan raya), saksi bersama dengan rekanrekan saksiyaitu Salis Sandi dan Iwan Ginting telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Reny Anggraini Harahap Alias Reny, Terdakwa Nela Yani AliasNela dan Terdakwa

Sandi bersama dengan rekanrekan saksi tersebutmelihat para Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan sedangmelintasi jalan raya tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Vario Plat Nomor BK 6848 AHF, lalu saksi Salis SandiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mdnbersama dengan rekanrekan saksi tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa benar para Terdakwa ditangkap ketika para Terdakwa sedangmelintasi jalan tersebut dengan mengendarai

setelah sampai ditempat yang dimaksud dalaminformasi tersebut, saksi Salis Sandi bersama dengan rekanrekan saksitersebut melihat para Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan sedangmelintasi jalan raya tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Vario Plat Nomor BK 6848 AHF, lalu saksi Salis Sandi bersama denganrekanrekan saksi tersebut langsung melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa ditangkap ketika para Terdakwasedang melintasi jalan tersebut

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mega Pro Noreg 143900.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto, S.H. Mayor Chk NRP636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk (K) NRP Mayor Chk NRP 1102003223077921980349810277Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 di Jin.Raya Bogor Jakarta Kab. Bogor.

Saleh Batigin selaku Ayah Kandung Pemohon II;3. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah DanuUsman Saifudin selaku Imam Kampung Rumbati;10.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salis Tofir dan Umar Ugar;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenile Rp 50.000 (Lima puluh Ribu Rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan

Saleh Batigin; Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis Tofir dan Umar Ugar; Bahwa mahar perikahan mereka berupa uang sejumlah Rp 50.000 (limapuluh rupiah) tuna; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya tidak mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan ; Bahwa

Saleh Batigin;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis Tofir dan Umar Ugar;Bahwa mahar perikahan mereka berupa uang sejumlah Rp 50.000 (limapuluh rupiah) tuna;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya tidak mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan ;Bahwa selama

Saleh Batigin, saksi nikah bapak Salis Tofir dan bapakUmar Ugar, mahar berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah tunaidan status perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon Igadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sesusuan;4. Bahwa selama perkawinan tidak ada tuntutan pihak lain;5.

Saleh Batigin, saksi nikahbapak Salis Tofir dan bapak Umar Ugar, mahar berupa uang sejumlah limapuluh ribu rupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagai jejakadan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 29Juni 2009 di Kampung Tawar, Distik Teluk Patipi,

Letnan Kolonel Chk NRP1910017000664, sebagai Hakim Ketua serta Riza Fadilah,SH Letnan Kolonel Laut(KH) NRP 13149/P dan Salis Alfian Wijaya S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, OditurMiliter Jem C.H Manibuy, $.H.

Vandersloot, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 1910017000664Hakim Anggota I Hakim Anggota IIRiza Fadilah,S H Salis Alfian Wijaya S.H.Letkol Laut (KH) NRP 13149/P Mayor Chk NRP 11020032230779Panitera PenggantiIskandar, S.H., M.H.Kapten Chk NRP 21960346030574 SALINAN PENGADILAN MILITER II19JAYAPURA PUTUSANNomor: 05K/PM.II19/AD/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer II19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat

Letnan Kolonel Chk NRP1910017000664, sebagai Hakim Ketua serta Riza Fadilah,SH Letnan Kolonel Laut(KH) NRP 13149/P dan Salis Alfian Wijaya S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, OditurMiliter Jem C.H Manibuy, S.H.

Vandersloot, S.H., M.H.Letkol Chk NRP 1910017000664Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd TtdRiza Fadilah,S H Salis Alfian Wijaya S.H.Letkol Laut (KH) NRP 13149/P Mayor Chk NRP 11020032230779Panitera PenggantiTtdIskandar, S.H., M.H.Kapten Chk NRP 21960346030574Salinan sesuai aslinyaPaniteraHadiriyanto, S.Ip S.H., M.H.Kapten Chk NRP 11030043370581

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salis Tuturop bin H.

Kasim Tuturop bin Salis Tuturop, Umur 28 Tahun, Lakilaki;8.2. Halifa Tuturop binti Salis Tuturop, Umur 27 Tahun, Perempuan;8.3. Erni Tuturop binti Salis Tuturop, Umur 19 Tahun, Perempuan;8.4.

Ical Tuturop bin Salis Tuturop, Umur 9 Tahun, Lakilaki;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapat diterbitkanKutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya dapatdigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salis Tuturop bin H. Halik Tuturop)dengan Pemohon II (Nahaya Rahakbauw binti Abdul Gani Rahakbauw) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1982 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

Rudi Hartono. 1 (Satu) buah STNK Honda Supra X.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto, S.H. Mayor Chk NRP636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk (K) NRP Mayor Chk NRP 1102003223077921980349810277Keterangan :Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 di JIn. Raya Klari Kab. Karawang.