78/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 16Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 13 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanPergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa JONTER SIPAKKAR bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan alternative kedua; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONTER SIPAKKAR berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah agar terdakwaditahan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebut saksi korban seorang PKImengakibatkan saksi korban menjadi malu dan terhina sehinggamelaporkan terdakwa ke pihak berwajib agar diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) KUHP.ATAU Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk KEDUABahwa ia terdakwa JONTER SIPAKKAR pada hari Kamis tanggal 4 Me!

Keadaan buruk mana apabiladiketahul orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yang Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk dinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk MARTIN O.ZAGOTO, SH Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk

94/Pid.B/2016/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Juni 2016, Nomor94/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Juni 2016,Nomor 94/Pen.Pid/2016/PN.Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Kepala : Terdapat luka robek di alis kiri 1 x 0,5 x 0,5PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 5Terdapat luka robek di daerah dekat matasebelah kiri 1 x 0,5 x 0,5;Terdapat luka robek di daerah pelipis matasebelah kiri 2 x 0,5 x 0,5 ;Terdapat luka robek di daerah dagu 0,5 x 0,5x 0,5;Terdapat luka lecet tak beraturan di daerahpipi sebelah kiri;Terdapat luka robek di lidah 3 x0,5 x 0,5 x 0,5;2. Badan : Terdapat luka memar disertai luka lecet takberaturan di daerah pinggang belakang;3.

Jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23b.

SITOHANG, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SRIMULYATI, S.H. dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H., masingmasing sebagaiPUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 28Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 29

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Kompi Markas Yonkav 9/SDK Terdakwa terhitung mulai tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018.

b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Terdakwa a.n. Praka Tri Herno Nomor 121/DPO/V/2018 tanggal 5 Mei 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

94/Pid.B/2014/PN Sdk.

Ladi Solin dan bukanSapril Putra Askal Solin;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan subsideritas tanggal 1 September 2014, Nomor RegisterPerkara : PDM 90/SDKAL/Epp.1/08/2014 sebagai berikut :Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Sdk.

Bancin telah menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 20 September 2013 sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwa datang bersamaPutusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Sdk.

SaksiSaksi melihat terjadi peristiwa saling dorongmendorong antara SaksiPutusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Sdk.

Sanata Habeahan selaku dokter pemerintah di Puskesmas Kecupak dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia 26 tahundalam keadaan sadar, Luka yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul;Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Sdk.

IDHAM SIREGARPutusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 42

hanya menyerahkan uangsejumlah Rp77.000.000,00 (tujun puluh tujuh juta rupiah) yang diserahkandalam 6 tahap kepada Yosef Subani (Bendahara BOS SDK Lafaekfera) untukdikelola dengan rincian:1.

Dan dalam pengelolaan dana BOS pada SDK Lafaekfera terdakwa tidakmembuat Buku Kas Umum (Format BOSK3), buku Pembantu Kas Tunai(Format BOSK4), Buku Pembantu Bank (Format BOSK5), buku Pembantupajak (Format BOSK6), dan buku pembantu lainnya sesuai kebutuhan sertatidak membuat laporan penggunaan dana BOS (Format BOSK2) dariPenanggungjawab Dana BOS secara Triwulan, Semester dan tahunan;Bahwa perbuatan terdakwa mengelola sendiri dana BOS SDK LafaekferaTahun Anggaran 2009 tanpa didasarkan pada kesepakatan

Lafaekferadalam kaitan dengan kegiatan Pengelolaan dana BOS SDK Lafaekfera T.A.2009 mempunyai tugas dan tanggungjawab selaku Pengelola dana BOSberdasarkan Panduan BOS tahun 2009 yaitu:1.

Surat Keputusan Kepala Dinas PPO Kabupaten Belu tentang PenetapanAlokasi BOS untuk tingkat SD/SDLB/SMP, Manajemen BOS, bidangPendidikan Tahun Ajaran 2009 periode AprilJuni 2009 Nomor PPO.900/616/IV/2009 tanggal 20 April 2009, Jumlah siswa SDK Lafaekfera 563dengan Alokasi Dana BOS sebesar Rp55.877.750,00;3.

tersebut tidak berdasarkankesepakatan dan keputusan bersama antara Tim Manajemen BOS sekolah,Dewan Guru dan Komite Sekolah melainkan Terdakwa mencairkan sendiri danaBOS tersebut di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Atambua sebanyak 23 (dua puluhtiga) kali dengan total nilai sebesar Rp228.350.000,00 (dua ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa melibatkan Yosef Subaniselaku Bendahara BOS SDK Lafaekfera, sehingga saldo uang SDK Lafaekferapada akhir tahun 2009 berkurang menjadi

terletak diAesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah Pekarangan Marselus Mosa dan Kristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi;Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan : Kali Aesemi;2. Lokasi tanah sengketa Il seluas + 10.000 m?

terletak di Aesemi,Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,denganbatasbatas:Timur : Tanah Pekarangan Marselus Mosa dan Kristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi;Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan : Kali Aesemi;b. Tanah sengketa bidang II seluas + 10.000 m?

Maumbawa pada tahun1963 hanya dilakukan secara lisan untuk kepentingan banyak orang;Bahwa bukti tersebut telah membuktikan bahwa tanah SDK Maumbawadiberikan oleh Gaspar Dhoka dan diakui oleh SDK Maumbawa dan BadanPertanahan Kabupaten Ngada sehingga dikeluarkanlah sertifikat tanah SDKMaumbawa;Bahwa proses penyerahan hak tersebut disaksikan oleh Kepala Desa Kezewea,Ketua Komite SDK Maumbawa, Yohanes Bala sebagai Kepala Sekolah,Yakobus Mere sebagai tokoh Maysarakat;Bahwa penentuan titik batas SDK Maumbawa

sebelah utara berbatasan dengantanah milik Gaspar Dhoka diberikan keterangan oleh Gaspar Dhoka dan KepalaDesa Kezewea disaksikan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Ngada, KepalaSekolah SDK Maumbawa, Ketua Komite dan Tokoh Masyarakat;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT KPGBahwa surat keterangan tersebut telah mematahkan pernyataan para saksiPenggugat yang menyatakan tanah SDK Maumbawa diberikan oleh Yulius Meresecara lisan;Bahwa saat pengukuran pembuatan sertifikat tanah lokasi Kristina

Maumbawa Nomor 03/Kezewea/2008, tanah SDK Maumbawaberbatasan dengan tanah Laurensius Raga dan Donatus lta, bukti tersebuthanya mengikat terhadap SDK Maumbawa;Bahwa pernyataan tersebut adalah keliru karena kekuatan hukum dari sertifikattanah SDK Maumbawa melekat pada batasbatas yang ditunjukan padasertifikat tersebut;Bahwa kalau tidak melekat dengan batasbatas yang disebutkan makakeberadaan dan kepemilikan tanah SDK Maumbawa menjadi tidak jelas karenabatasbatasnya tidak sesuai dengan yang tercantum

90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk dan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 30 Agustus 2018

Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Barangbarang bukti tersebutadalah milik terdakwa.Apakah terdakwa ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki danmenggunakan sabu ?.

Kemudian sayadan saksi Sudirman Bako AliasBimbi mempergunakan sabutersebut.Saya memasukkan sabu kedalamkaca pirex dengan caramenyendokkannya denganmenggunakan pipet yang telahdiruncingkan, Setelah Sabuberada dalam kaca, kemudian Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Berapa kali terdakwa dan Sudirman Bakomenghisap sabu ?.Setelah selesai menggunakan sabukemana terdakwa pergi ?.Barang bukti apa yang ditemukan olehPolisi di rumah terdakwa ?.

Bimbi (Berkas Perkara Terpisah) adalah benar Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

demikianpula dalam Dupliknya secara lisan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaannyaNo.Reg.Perk.PDM8/ATAMB/01/2016 , tertanggal 15 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul19.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Nopemberyang masih dalam tahun 2015 bertempat di Depan SDK

terdakwa memegang tangan korban dandilanjutkan memukul bagian bawah mata kiri koroban dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali , selanjutnya korban tertunduk dan merasa pusing , pada saatkorban tertunduk kemudian terdakwa memegang rambut korban dan memukul dibagianbelakang korban berulang kali , dan terdakwa berhenti memukul korban ketika terdakwadipegang oleh saksi SEME BEREK dan datang saksi MATILDE LIN MEAK selanjutnyaPut.No .6 /Pid.B/2016/PN.ATB Hal 3 dari 14korban dibawa ke sekolah SDK

Saksi MARIA MARINCE BUI:e Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 19.15Wita , bertempat di Depan SDK Seon, Dusun Seon B, Desa Wemeda,Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan menjadi korban adalah saksi ;e Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi korban sedang berada di dekatSekolah SDK Seon kemudian terdakwa bertemu korban sambil menuduh Korbanmenjelekjelekan Terdakwa ,namun Korban menjawab bahwa Korban tidakpernah membicarakan kejelekan

terdakwa kembalikearah korban , kemudian terdakwa memegang tangan korban dan dilanjutkanmemukul bagian bawah mata kiri korban dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali , selanjutnya korban tertunduk dan merasa pusing , padasaat korban tertunduk kemudian terdakwa memegang rambut korban danmemukul dibagian belakang korban berulang kali .Bahwa terdakwa berhenti memukul korban ketika terdakwa dipegang oleh saksiSEME BEREK dan datang saksi MATILDE LIN MEAK selanjutnya korban dibawake sekolah SDK

Seon untuk menjauhkan dari pukulan terdakwa .Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka memar dibawah matakiri .Bahwa benar keterangan yang telah saksi berikan didepan penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi BAU MARTHINUS S.Ag:Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 19.15Wita , bertempat di Depan SDK Seon, Dusun Seon B, Desa Wemeda,Kecamatan

83/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juli2018 sampai dengan tanggal 18 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor83/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 21Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah sengaja melakukan penganiayaan mengakibat luka beratyaitu terhadap saksi korban Syenjun Sitakkar, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Ujung datang ke kedai saksi Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Muliadi Barus pada hari Jumat tanggal 13 April 2018sekira pukul 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun2018 bertempat di Jalan Sidikalang Tigalinggga KM II Ds Kalang Kec.Sidikalang Kab.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk POSMA TUMANGGER, SH Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk

91/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor91/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 91/Pen.Pid/2018/PNSdktanggal 10 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 6 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

melawan hak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan pakaian palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut,: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Hengki Fryderikus Sitohang bertemu dengan Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah) dan Iwan Manullang Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

gereja dengan caramemanjat dinding gudang gereja sedangkan Yoga Nanda SembiringMaha (anak berkas berkara terpisah) menunggu diruangan Gerejatersebut dan selanjutnya Iwan Manullang (kulifikasi DPO) mengoperbarangbarang yang diambil dari gereja kepada terdakwa HengkiFryderikusi Sitohang kemudian diserahkan kepada Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah), kemudian Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah) bersama dengan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

,M.H., Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,REHULINA Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

SDK IV Bukit Benua;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

SDK I untukmengambil buah sawit sebanyak 1,7 ton tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;MIKLER SINURAT, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib telahterjadi pencurian buah sawit milik PT.

SDK I di areal grade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit BenuaKec.Sungai Tebelian Kab.Sintang dengan membawa alat berupa (satu) buahangkong milik saksi, (satu) buah egrek milik Terdakwa DERIUN als UJANGanak dari KAMUN dan 1 (satu) buah egrek milik Terdakwa DEDI als PERUS;Bahwa setelah sampai di kebun sawit milik PT.

SDK I Bukit Benua tersebut, laluTerdakwa DERIUN als UJANG anak dari KAMUN dan Terdakwa DEDI alsPERUS bin KABOYONG menurunkan (memanen) buah sawit dari pohon denganmenggunakan egrek sebanyak 1,7 ton, kemudian buah sawit yang telah diturunkandikumpulkan lalu diangkut oleh saksi dengan menggunakan angkong ke pinggirjalan;Bahwa karyawan PT.

SDK. I dan paraTerdakwa tidak hak baik seluruhnya ataupun sebagaian atas buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Unsur 4.

SDK 4 sebanyak 1,7 (satu koma tujuh ton) di arealgrade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit Benua Kec.Sungai Tebelian Kab.Sintangdilakukan bersamasama dengan saksi Alpanus.

10/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:10/ Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 30 Januari 2019; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor10/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 23 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 23 Januari 2019 tentang

Tidak Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk berapa lama kemudian Petugas Kepolisian dari Sat Res NarkobaPolres Dairi mendobrak pintu rumah dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiHamonangan Feri Juanda Sinaga dan saksi Antoni Lumbangaoldikarenakan terdakwa bersama dengan saksi Hamonangan FeriJuanda Sinaga dan saksi Antoni Lumbangaol memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu,sehingga terdakwa bersama dengan saksi

Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R. I. Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Selanjutnya kami langsung mengamankan Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk dan melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti 1(satu) buah bong (alat Penghisap sabu) yang masih berisi didugasisa pembakaran sabu, 1 (satu) buah plastic bekas sabu, 1 (satu)buah mancis warna kuning, 1 (satu) buah mancis warna putih, 1(satu) buah mancis tanpa tutup kepala yang ujungnya menempeltimah rokok yang digulung Hamongan Feri Junda Padang dan YoyoSolin.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT.MDNHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 529 PK/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalangtelan memberikan putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Sdk., tanggal 3 Juni2015, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalahperbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN,Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 23Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telah dieksekusi olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Padt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1Oktober 1986 Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN, Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatertanggal 23 Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telahdieksekusi oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalangsesuai dengan Berita Acara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

., JunctoNomor 2/Pdt.PK/2017/PN Sdk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 hal.

72/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 22Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor72/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Alpandi pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2019 atau masih dalam kurun tahun 2019 bertempat di dalam rumahsaksi korban Herman Wilson Naibaho di Desa Bintang Mersada KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sidikalang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

mengambil barangbarang milik saksi korban tanpasepengetahuan atau seijinnya selaku pemilik, akibatnya saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000,00 tiga juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) KE 5KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

17/Pdt.G/2018/PN Sdk

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Tanah marga Situngkir; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Halaman 19 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Sebelah Timur dengan Danau Toba; Sebelah Barat dengan Jalan Raya;c. Tanah seluas kurang lebih 2.100 M?

Bahwa didalam Surat Gugatan tertanggal 10 Juli 2018 halaman 7 point 14tertulis dalil gugatan yang berbunyi : Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk 14. bahwa oleh karena Keturunan (Pomparan) Alm. Sidebang Raja danKeturunan (Pomparan) Alm.

Sidebang Raja berhak mewarisi seluruh harta warisan peninggalan Halaman 29 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Alm. Sidebang Raja maupun benda bergerak atau tidak bergerak sertapetitumnya pada angka 4 adalah mustahil untuk dikabulkan ;6.

Pangihutan Silalahi untuk menindaklanjuti masalah Ruma Tanggal, yang Halaman 68 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk kemudian melahirkan Akta Perdamaian antara Drs. Pangihutan Silalahi(mewakili H. Biliamin Sidebang dan Barita Br. Munthe) dengan Drs.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 79 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 2.301.000,Transport Sidang Lapangan Rp. 2.000.000,Biaya Proses/ATK Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlan ..........e cee eeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 4.422.500, 00 (Empat Juta Empat RatusDua Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk

56/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:56/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor56/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 23 April 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 56/ Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 23 April 2019 tentang Penetapan

Akhirnya terdakwa dan Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk barang bukti dibawa ke Polres Pakpak Bharat untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa Setelah di Intogasi, terdakwa menerangkan bahwa barangtersebut diperolehnnya dengan cara dibeli namun sistem hutangdari temannya yang berada di Medan bernama H.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019, olehkami AFRIZAL HADY, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SRIMULYATI, S.H.,dan VINI DIAN AFRILIA P, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk

PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSidikalang telah menjatuhkan putusan Tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor156/Pid.B/2018/PN Sdk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMerusakan Barang Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Telah Membaca:Akta Pernyataan Banding Nomor 1/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingtanggal 27 Pebruari 2018;Halaman 3dari6 halaman Perkara Nomor 352/ Pid/2018/ PT Mdn2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding tanggal 28 Pebruari 2018;4. Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidikalang bahwa Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2018;5.

Surat Mempelajari berkas perkara No.W2.U14/278/HN.01.10/III/2018Pengadilan Negeri Sidikalang masingmasing pada tanggal 12 Maret 2018,yang dibuat dan ditantatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang,telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk, tersebut selama7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa

Penuntut Umum danTerdakwa mengajukan permintaan banding sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuat dan ditandatangani oleh Monang Sianturi, SH.MH.

8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi medan sejak tanggal22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:8/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 22 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Melta Tarigan, M.Si, selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat netto0,04 (Nol koma nol empat) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama SYARINA adalah positif Metamfetamina dan Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FETRIK A.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

13/Pdt.G/2016/PN Sdk

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggal16 Desember 2013, sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah No. 18/D.VVH.2PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 71 dari 18 HalamanR.2/X1V2013 Tanggal 16 Desember

yang terus menerus, bahkan sudah pisah rumah, ranjang dantempat tidur, mulai sejak bulan Mei tahun 2014, dimana Penggugatmeninggalkan Tergugat atas dasar diantar oleh bapak dan ibu Tergugat kerumah orangtua Pengugat karena orangtua Tergugat mengatakan sejakpernikahan Tergugat dengan Penggugat, Penggugat sering sakit karena untukkerja dari KM 2 Sidikalang ke SD Negeri 030307 Tigalingga mengendaraisepeda motor sendiri, akan tetapi atas hal kebijakan Orang tua TergugatPUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk

Karena Tergugat menelponnelpon dan sms,Penggugat merasa terganggu dan mengatakan kepada Tergugat lagi ibadah.Bahwa sebelum Penggugat ibadah, ke rumah adek ibu kandung Penggugat,Tergugat sudah diajak Penggugat untuk ikut, akan tetapi Tergugat tidak berdiadan mengatakan mau pergi ke rumah oppung Tergugat di jalan Makmur.PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 3 dari 18 HalamanBahwa selesai ibadah Penggugat ingin pulang ke rumah, akan tetapi kuncirumah dibawa oleh Tergugat, kemudian Penggugat menelpon

Atas keputusan Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan, untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan, bahwa suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa kemudian menurut Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, menyebutkan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan:PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 13 dari 18 Halamana.

Rp. 30.000,00BiAVA PFOSS.......cccececececeece ae eeeeaeeaeeeeees Rp. 50.000,00Biaya panggilan sidang..............:02e: Rp. 390.000,00Biaya redakSl........cceeeeeeeeee Rp. 5.000,00Biaya Materal........ eee cee eeeeee cece ee eeeees Rp. 6.000,00Jumlahn : wnt nn nn nnn nnn tenner nnn nne nse nsRp. 481.000,00 (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.