Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 714/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DIKY PRASTIO
33 — 4
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DIKY PRASTIO
33 — 4
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIKY PRASTIO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencahariannya
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleuruhnya ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Putus : 10-11-2010 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/G/2010/PN.SBY Tanggal 10 Nopember 2010 —
13 — 0
13 — 0
(hal. 7) memutuskan sebagai berikut : 220 nn monn nn ene ne ncenneA 6S) tS) Mengabulkan eksepsi Tergugat seleuruhnya ; "DALAMPOKOK PERKARA : 2n2n2nonnnnnnnecncn cence ccna Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; 0"e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya seluruhnya ; aonn= Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat di persidangantidak mengajukan replik dan Tergugat tidak mengajukan duplik ; wononoe Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 21 April 2011 — Jayanto Als. Janto Bin Mulyadi
26 — 6
26 — 6
Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan, agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) ekor burung kenari1(satu) buah korsi besi dikembalikan kepada yang berhakyaitu. SURYADI.6.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 559/PID.B/2011/PN.PTK. Tanggal 29 Nopember 2011 — ANDI ASMAD Als. ANDI Bin ASMAD
86 — 2
86 — 2
Kapuas Besar Kecamatan Pontianak Kota, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah), yang seleuruhnya
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PDT/2021/PT MKS Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Yasin Diwakili Oleh : Sufyan Lahabi.,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : Ashadi Cahyadi, SE
31 — 10
Terbanding/Tergugat : Ashadi Cahyadi, SE
31 — 10
Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya dengan Verstek;3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
BANG BANG bin ROHMAN
61 — 10
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
BANG BANG bin ROHMAN
61 — 10
Menyatakan Terdakwa Bang Bang bin Rohman tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk ;
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa bang bang Bin Rohman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 9delapan bulan ) ;
3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untu seleuruhnya ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Register : 04-02-2004 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 291/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 3 Maret 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
1.200.000,+ Jumlah Rp. 5.400.000, Hak Tergugat Rekonpensi atas harta bersama Rp. 1.489.000, Total Rp.3.911.000,Berdasarkan uraianurain yang terurai diatas, maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada PengadilanAgama Surabaya berkenan untuk memberikan putusan: DALAM KONPENSI;22 220002 no nnn ncc nn rence ee ncc nee cn eee Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima seluruh gugatan Penggugat K onpensi;DALAM REKONPENSLI 220222 0 0022 nnc nnn cee ennc nnn ene eee Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seleuruhnya
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleuruhnya ; Putusan nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 32. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 149/ Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 26 Maret 2012 — MUHAMAD DAWAM Bin KASIMUN
27 — 1
27 — 1
disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhamad dawam bin Kasimun pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2011 sekira pkl 16.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu sebelas bertempat di ruang musik SMIP 10 Kota Blitar Jin Widuni No 213 Kel TiumpuKec sukorejo kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk DalamDaerah Hukum Pengadilan negeni Blitar,telah mengambil barang sesuatu berupa I unit alatmusik elektun merk Yamaha yang seleuruhnya
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untu seleuruhnya ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bkl. Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanantara lain :* karena masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasa kurang kalaudiberi uang belanja oleh Pemohon, meskipun seluruh penghasilanPemohon sudah diberikan seleuruhnya kepada Termohon, namunTermohon selalu meminta lebih banyak ;* Termohon
Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 458/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 8 Juli 2013 — WAHYU SANTOSO Als.USO
15 — 1
15 — 1
sebagaimana tersebut diatas, dimana selamapersidangan terdakwa yang mengaku sehat jasmani dan rohani telah terbukti14mampu menjawab pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baikdan lancar , dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Mengambil suatu Barang ;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukmenguasai barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain dilakukandengan maksud untuk dimiliki secara melwan hukum, akan tetapi barangtersebut belum dikuasai seleuruhnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untu seleuruhnya ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleuruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya;Hol 15 PwkwoWo 1188/Pdl.G/2015/PA Mgt2.Menyatakan rumah tangga antara Tergugat dengan Pengggat masih bisadipertahankan kemarmonisannya;3. Membebankan biaya peraka sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidier:Mohon putusan yang seadiladlinya, dengan pertimbangan anakanak;palam RekonpensiBahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat Konpens! disebut sebagat PenggugatRekonpensi sedangkan Penggugat Konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi.
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/G/2009/PHI/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2010 — LEE JOON HA; LAWAN; SYAFRILITA;
76 — 12
76 — 12
Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak;DALAM PROVISI1.Menolak gugatan Provisi Penggugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat seleuruhnya ;Menyatakan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja anatara Penggugatdan Tergugat sebagaimana yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugatkerjakan kembali sebagaimana yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugatdi Tempat semula Tergugat dipekerjakan;Menghukum Penggugat untuk segera memanggil dan memepekerjakan kembaliTergugat ;Menghukum
Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 214/Pid.SUS/2012/PN.Mll Tanggal 13 Maret 2013 — INDRA
51 — 17
51 — 17
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 938/PDT.G/2014/PN.SBY Tanggal 5 Agustus 2015 —
25 — 3
25 — 3
Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat masih mempunyai kewajiban membayar atau melunasi kekurangan uang pembayaran pemesanan dan pembelian Cup dan Botol kepada Penggugat seleuruhnya sebesar Rp. 383.661.410,- (Tiga ratus delapan puluh tiga juta enam ratus enam puluh satu ribu empat ratus sepuluh rupiah) ; 4.