Ditemukan 557 data
11 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Darjat bin Ucen) dengan Pemohon II (Samsiah binti Kudsi);
- Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Sherli binti Darjat dengan Faizal Akhyar bin Alm. Encep Usman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor700/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 02 Desember 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Sherli
Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Sherli binti Darjat dengan FaizalAkhyar bin Alm.
sekitar Rp. 2.800.000, (DuaJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Darjat bin Ucen) denganPemohon II (Samsiah binti Kudsi);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Sherli
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Darjat bin Ucen) dengan Pemohon II(Samsiah binti Kudsi);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Sherli
Serli Herpin
21 — 6
PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan;SHERLI HERPIN, Tempat/Tanggal lahir: Tiun Baru, 5 Juli 1999, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, beralamat di Kp.Sukapura RT.004/RW.004, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan
HENDRIYADI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sherli Herpin lahir di Tiun Baru pada tanggal5 Juli 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;eBahwa Pemohon datang kepersidangan ini yaitu ingin memperbaikikesalahan nama, tanggal dan tahun lahir Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), yang sebelumnya tertulis SerliHarpin lahir pada tanggal 8 Oktober 1998 diperbaiki menjadi Serli Herpinlahir pada
pada Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK: 1808124810980003, atas nama Serli Harpin, KartuKeluarga (KK) Nomor 3172042811160035, atas nama Kepala Keluarga Junardi,yang tertulis Pemohon dilahirkan pada tanggal 8 Oktober 1998, sedangkanseharusnya tertulis tanggal 5 Juli 1999;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, dihubungkan denganketerangan saksi HENDRIYADI, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon bernama Sherli
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Awa) terhadap Penggugat (Sherli Aprilianti Alias Sherli Aprianti binti Robet Ependi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
11 — 1
Sherli Dian Lestari, tanggal lahir 11 Maret 2002;b. Figri Adinya, tanggal lahir 16 Maret 2010;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungMekarjaya RT.019 RW. 007Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta,tinggal di rumah sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Sherli
sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga Penggugat;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sudah dua tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungMekarjaya RT.019 RW. 007 Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta,tinggal di rumah sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Sherli
sebagaimana telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah padatanggal 26 Februari 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungMekarjaya RT.019 RW. 007 Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta,tinggal di rumah sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Sherli
33 — 51
Sherli Y Amelia Nathania, jenis kelamin perempuan, umur 7 tahunBahwa karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA), oleh sebab itu Pemohon mengajukanpermohonan itsbat Nikah untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmaka Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara iniHim. 2 dari 15 him/Put.
No. 0539/Pdt.G/2016/PA MtrBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ,bernama : Sherli Y Amelia Nathania, (P), umur 7 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi dengan sebab Termohontelah keluar dari agama Islam dan kembali ke agamanya semulaagama Hindu ;Bahwa saksi dan keluarga
No. 0539/Pdt.G/2016/PA Mtrtidak ada hubungan nasab/darah , hubungan semenda maupunhubungan sesusuan dan tidak halangan hukum yang melarangmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danselama pernikahan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ,bernama : Sherli Y Amelia Nathania
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman Pemohon dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiister (Bada dukhul ) sehingga telah dikarunia seorang anak , bernama :Sherli Y Amelia Nathania, (P), umur 7 tahun ;4.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman Pemohon dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da dukhul ) sehingga telah dikarunia seorang anak , bernama :Sherli Y Amelia Nathania, (P), umur 7 tahun ;3.
69 — 12
SHERLI BintiSelanjutnya Terdakwa Per. Sherli Binti Bahar diinterogasi danterdakwa menjelaskan bahwa (satu) paket pipet plastik kecil narkotikajenis sabusabu tersebut dia peroleh dari terdakwa Per. Handayani BintiAmbo Muli (teman kerjanya di kafe milikbersama) ;e Selanjutnya Terdakwa Handayani Binti Ambo Muli Per. Suherli BintiBahar bersamasama dengan Per.
Sherli Binti Bahar (berkasterpisah) masuk kedalam kamar ;Setelah itu ketika terdakwa per. Handayani Bintt Ambo Muli bersamadengan Per. Sherli Binti Bahar keluar dari kamar, Briptu Syahrillangsung menyergap dan melakukan penggeledahan dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket pipet plastic kecilyang diduga Narkotika jenis shabushabu dan uang tunai sebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu) rupiah ditangan kiri Per. Sherli BintiSelanjutnya Terdakwa Per.
Sherli Binti Bahar diinterogasi danterdakwa menjelaskan bahwa (satu) paket pipet plastik kecil narkotikajenis sabusabu tersebut dia peroleh dari Per. Handayani Binti AmboMuli (teman kerjanya di kafe milikbersama) ; 22222225 o nena n nnn n neeSelanjutnya Terdakwa Per. Handayani Binti Ambo Muli bersamasamadengan Per.
Sherli Binti Bahar yangmenerima pesanan dan membawakan barang narkotika ;Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan Penasihathukumnya telah mengajukan pembelaan tertanggal 14 April 2015.
Saksi Sherli Binti Bahar yang terbukti menjadiperantara dalam jual beli, menjual, menyerahkan tersebut. Juga menurut Penasihathukum terdakwa sudah sangat jelas menurut pengakuan Sherli Binti Bahar, sabusabutersebut adalah milik per.
51 — 12
tandaMenimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 SAKSISYAHRIL.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering belanja di toko pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Ibu Sherli
; e Bahwa sejak dulu Pemohon baik dikeluarga maupun di masyarakat dikenal dan dipanggildengan nama HARLAN GOSAL, Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya; 1 Saksi EDI SUHASMORO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering belanja di toko Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama Sui Ling tapi biasa juga dipanggil Sherli atau mama kris;e Bahwa setahu saksi Pemohon dahulu warga negara asing tapi sejak berkeluargapemohon sudah berwarga negara Indonesia; Atas keterangan
25 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kholik bin Ayim Sasmita) terhadap Penggugat (Sherli Marchelina alias Sherli Marcelina binti Suherman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khairul Bin Basri) dengan Pemohon II (Sherli Binti Simon) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1997, di Ladang Sabah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Khairul Bin Basri, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang ResortSandakan, Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Sherli
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khairul Bin Basri) denganPemohon II (Sherli Binti Simon) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1997 di Ladang Sabah;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat,
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khairul Bin Basri) denganPemohon Il (Sherli Binti Simon) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1997, di Ladang Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nasab Pemohon yang bernama Liya bin Adim adalah wali yang adhol;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Sherli Febriyana binti Liya) dengan calon suaminya yang bernama(Hermanto bin Erfan) ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga
PENETAPANNomor:0355/Pdt.P/2017/PA.SmpBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Wali Adhal yang diajukanoleh: Sherli Febriyana binti Aliya umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Guwa Daja RT.030 RW. 013 Desa Langsar KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, sebagai "PemohonW
Memberi ijin kepada Pemohon Sherli Febriyana binti Aliya untuk melakukan pernikahandengan calon suami Pemohon bernama Hermanto bin Erfan dengan Wali Hakim yangberwenang;3.
Menyatakan wali nasab Pemohon yang bernama Liya bin Adim adalah waliyang adhol;4.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep, sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Sherli Febriyanabinti Aliya) dengan calon suaminya yang bernama(Hermanto bin Erfan) ;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);NF Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidang musyawarahmajelis pada
1.ANTONIUS HARO, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
IS OKTA HENDRIK Alias HENDRIK Bin SAFRIL
26 — 16
Uni yang melihat dan pada saat itu Terdakwa langsung marah danmenarik kerah baju saksi Sherly sambil membawa kedalam kamar dansetelah berada didalam kamar tersebut Terdakwa membanting saksi Sherlykekasur kamar lalu Terdakwa mendorong kepala saksi Sherly danmenampar pipi sebelah kiri saksi Sherli dengan tangan kanan Terdakwakemudian Terdakwa menumbuk mulut saksi Sherly dengan menggunakantangan kiri Terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memukul saksi Sherlymengakibatkan saksi Serly mengalami
Uni yang melihat dan pada saat itu Terdakwa langsung marah danmenarik kerah baju saksi Sherly sambil membawa kedalam kamar dansetelah berada didalam kamar tersebut Terdakwa membanting saksiSherly kekasur kamar lalu Terdakwa mendorong kepala saksi Sherly danmenampar pipi sebelah kiri saksi Sherli dengan tangan kanan Terdakwakemudian Terdakwa menumbuk mulut' saksi Sherly denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memukul saksi Sherlymengakibatkan saksi Serly mengalami
Uni yangmelihat dan pada saat itu Terdakwa langsung marah dan menarik kerahbaju saksi Sherly sambil membawa kedalam kamar dan setelah beradadidalam kamar tersebut Terdakwa membanting saksi Sherly kekasurkamar lalu Terdakwa mendorong kepala saksi Sherly dan menampar pipisebelah kiri saksi Sherli dengan tangan kanan Terdakwa kemudianTerdakwa menumbuk mulut saksi Sherly dengan menggunakan tangankiri Terdakwa.
12 — 2
Keyla Sherli Shifabella (P), lahir di Serang, 08 Maret 20195. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Keyla Sherli Shifabella (P), lahir di Serang, 08 Maret 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa
Keyla Sherli Shifabella (P), lahir di Serang, 08 Maret 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2336/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut
REZA PAHLEVI
26 — 10
Saksi Sherli Herlina/Nurhasanah, lahir di Bengkayang, 15 Juni 1963, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Cipeucang IIINo. 40 RT. 008 RW. 013 Kel. Koja Kec.
adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebagai tersebut posita 3, bahwa Pemohonbermaksud melakukan perbaikan pada Kartu Keluarga (KK) pemohon yangdikeluarkan oleh suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utarayang sebelumnya : KAWIN diperbaiki menjadi BELUM KAWIN disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya berdasarkan persesuaian bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P4, dan keterangan Saksi Sherli
KojaJakarta Utara Utara, yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon dinyatakan bahwa Pemohon belum kawin, tetapisebagaimana bukti P4 berupa Kartu Keluarga tercatat bahwa Pemohon denganstatus perkawinan sudah Kawin, sedangkan menurut keterangan ke 2 (dua)orang saksi Sherli Herlina/Nurhasanah selaku ibu pemohon
54 — 40
bahwa lokasi tanah dan bangunan yang akandibeli oleh saksi Sherly Lawangan tersebut benar milik Terdakwa dan tidakdalam sengketa, kemudian menyuruh staf dari Notaris Yohanis YabesTjiaman,S.H.M.Kn yang bernama Febrianti alias Febi untuk memasukkanketerangan tersebut dalam Akte jual Beli yang dibuatnya sehingga membuatsaksi Sherly Lawangan menjadi lebih percaya lagi pada Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Sherly Lawangan membuat Akte Jual belikemudian pada tanggal 27 September 2012 saksi Sherli
Terdakwa menyatakan bahwa lokasi tanah danbangunan yang akan dibeli oleh saksi Sherly Lawangan tersebut benar milikTerdakwa tidak dalam sengketa, dan menyuruh staf dari Notaris Yohanis YabesTjiaman,S.H., M.Kn yang bernama Febrianti alias Febi untuk memasukkanketerangan tersebut dalam Akte jual beli yang dibuatnya sehingga saksi SherlyLawangan menjadi lebih percaya lagi pada Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Sherly Lawangan membuat Akte Jual bellikemudian pada tanggal 27 September 2012 saksi Sherli
Sherly Lawangan;2. 1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000, tertanggal27 September 2012;3. 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli No.408/AJB/PKU/IX/2012 tertanggal 26September 2012;Dikembalikan kepada saksi Sherli Lawangan ;4. 1 (satu) rangkap surat Akta Pemisahan dan Pembagian (APDP) Nomor:293/APD/KPK/IX/2015/19 dalam bentuk fotocopy terlegalisir ;Dikembalikan kepada saksi Anwar Sidora, ST. ;4.
Sherly Lawangan; 1(satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000, tertanggal 27September 2012; 1(satu) rangkap Akta Jual Beli No.408/AJB/PKU/IX/2012 tertanggal 26September 2012;Dikembalikan kepada saksi Sherli Lawangan. 1 (satu) rangkap Surat Akta Pemisahan dan Pembagian (APDP) Nomor293/AP D/KPK/IX/2015/19 dalam bentuk fotocopy terlegalisir ;Dikembalikan kepada saksi Anwar Sidora, ST.5.
11 — 1
tidak ada pintu yang rusak ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut diatas sebelumnya tidakminta ijin kepada pemiliknya yang dalam hal ini saksi dan isteri saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi bersama isteri saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi ke 2 : SHERLI
Wib terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi ANTONIUS dansaksi SHERLI WIENARTIT di Perumahan Citra Harmoni, Taman, Sidoarjo yangberupa Cincin kawin berat 6 gram, kalung emas berat 12 gram, uang tunai sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merkCANON dan 1 (satu) buah Hand Phone merk SMART FREN Nomor085852016467 ;Bahwa terdakwa dalam masuk rumah tersebut melewati fentilasi dan terdakwa tidakmerusak pintu rumah tersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil
barangbarang tersebut diatas sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik barangbarang tersebut yang dalam hal ini saksiANTONIUS dan saksi SHERLI WIENARTI ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut dengan tujuan untukdimiliki dan setelah itu dijual dan uang hasil penjualan barang tersebut untukkebutuhan terdakwa dan belum sempat dijual terdakwa telah ditangkap oleh petugasdari Polsek Taman, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut
karena barangbarang yang terdakwa ambil dari rumahnyasaksi ANTONIUS dan saksi SHERLI WIENARTI yang terletak di rumah di PerumCitra Harmoni, Taman, Sidoarjo ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, dapat memenuhi unsurunsurdelik dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada diri Para terdakwatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara
20 — 1
PEREMPUAN diberinama:SHERLI APRILIAMINDAYA;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku diBATURAJA sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran tertanggal:16 JUNI1995, Nomor: AL.631/TAHUN/1995, Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis yaknidaiam Akte Kelahiran tersebut tertulis : SHERLY APRILIA MINDAYA danjuga nama Suami Pemohon tertulis:EDDY CHANIAGO sedangkansebenarnya harus tertulis : SHERLI
halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selaniutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab.Oku di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmemperbaiki Akte Kelahiran Nomor: 631/Tahun 1995 tertanggal 16 Juni14995 atas nama :SHERLI
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
JUMADI alias BOGE Bin MALLU
31 — 12
Sherli, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : sadar/baik Kepala : bengkak kepala samping kanan. leher t Badan : Anggotagerakatas : Anggota gerak bawah : Kesimpulan : Tampak luka tersebut diatas akibat bersentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah
Sherli, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : sadar/baik Kepala : bengkak kepala samping kanan. leher Badan t Anggotagerakatas : Anggota gerak bawah : Kesimpulan : Tampak luka tersebut diatas akibat bersentuhan denganbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, ,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa dihadapkan persidangan perihal telah melakukan
Sherli, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : sadar/baik Kepala : bengkak kepala samping kanan. leher Badan Anggotagerakatas : Anggota gerak bawah : Kesimpulan : Tampak luka tersebut diatas akibat bersentuhandengan benda tumpul; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa mengaku salah, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya; Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban telah saling memaafkan danmelakukan perdamaian;Menimbang, bahwa
Sherli, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : sadar/baik Kepala : bengkak kepala samping kanan. leher Badan Anggotagerakatas : Anggota gerak bawah : Kesimpulan : Tampak luka tersebut diatas akibat bersentuhan denganbenda tumpul:;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiyaan telah terpenuhi ;12Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti
22 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama Sherli Julia binti Ibrahim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riko Primadasa bin Badi Sembiring;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
berikut:1.ao fF Ww DNFotokopi Surat penolakan dari KUA (P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P.3);FotoKopi Kartu keluarga Pemohon (P.4);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran (P.5);Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidangan juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1.Saksi, bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya sebagai tetangga calonmempelai lakilaki; Bahwa saya kenal dengan Sherli
menikah dengan calonsuaminya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangansecara agama untuk menikah:Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai sopir bekodengan penghasilan sekitar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiapbulan;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamar ke keluargacalon isteri anak Pemohon;. saksi, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saya kenal dengan Sherli
Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg keterangan saksipertama dan kedua tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untukmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengujian terhadap alat bukti tersebutdi atas serta berdasarkan keterangan anak kandung Pemohon, maka Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Sherli Julia Binti Ibrahim adalah anak kandungPemohon yang masih berumur 17 tahun; Bahwa anak
23 — 3
SHERLI HARPINI, lahir di Solok pada tanggal 15 Oktober1996;2. AULIA RAHMI, lahir di Solok pada tanggal 03 September2002;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan dari orang tua/pemohon tersebut sampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang nomor 2 tersebut ke KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Solok;4.
Pemohon dihubungkan dengan buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Penetapan No 137/Pdt.P/2013/PN.SIk Hal 3 dari 6 halamane Bahwa pada tanggal 26 Januari 1996 telah dilangsungkan perkawinan antaraMEGAWATI dan ARISMAN yang dilaksanakan di Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok;e Bahwa dari perkawinan antara MEGAWATI dan ARISMAN tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:e SHERLI
9 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SHERLI DINDA PUSPTA Alias SHERLI DINDA PUSPITA BINTI SOMARI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (KHOIRUL ANAM BIN SUTADI);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp