PwlBahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sugiwaras, Kecamatan XXX, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sugiwaras, Kecamatan XXX selama 18tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:3.1. Nurhidayat bin Riono alias Riyono, umur 16 tahun;3.2. Muh.

Pal II PinagoDesa Sugiwaras Kec. Babat Toman Kab.

Pal Il PinagoDesa Sugiwaras Kec. Babat Toman Kab.

Pal Il Pinago Desa Sugiwaras Kec.

Pal I Pinago Desa Sugiwaras Kec.

AktaNikah Nomor 698/158/VII/2000, tertanggal 22 Juli 2000, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Madya Balipapan,bermeterai cukup, bercap pos, dan ketua majelis mencocokan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Jombang, Desa Sugiwaras

Dan Termohon menambahkanpula ada saat Termohon tinggalkan tempat tinggal bersama, Pemohon beradadiluar kota.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Jomban, Desa Sugiwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON, karena Pemohon adalah paman langsung saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon

setelah terjadinyapercekcokan adalah tidak benar, karena karena pihak ketiga sudah adasebelum terjadinya cekcok dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan Termohon, majelis hakimjuga memberikan kesempatan kepada Termohon untuk mengajukan alat bukti,baik bukti tertulis maupun saksisaksi, namun Termohon hanya mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi.Saksi kesatu, SAKSI 1 T, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Jombang, Desa Sugiwaras

No.200/Pdt.G/2014/PA Pw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon,setelah saksi pulang dari Yokyakarta dua minggu yang lalu, karena saksikuliah di Yokyakarta;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pemohon, ketika itu saksiberkunjung kerumah saudara sebapak;e Bahwa lima bulan terakhir ini Pemohon tidak pernah memberi biayakepada saksi dan yang membiayai saksi adalah Termohon.Saksi kedua, SAKSI 2 T, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Dusun Jombang, Desa Sugiwaras

WonomulyoKabupaten Polewali Mandar lalu ditempat tersebut Allang menyetubuhisaksi korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R kemudian saksi korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R yangpada saat itu masih dalam keadaan pusing (lemas) akibat diberikanminuman keras oleh Allang lalu dibawa Allang kerumah kos Sulaeman yangberada di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandaryang dipenuhi oleh anak lakilaki Kemudian setelah sampai di rumah kos diDesa Sugiwaras Kec.

PolSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SULAEMAN Alias LEMAN Bin ABD RAHMAN pada waktuyaitu sekitar bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Desa Sugiwaras Kec.

Wonomulyo KabupatenPolewali Mandar yang dipenuhi oleh anak lakilaki kemudian setelah sampaidi rumah kos di Desa Sugiwaras Kec.

Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandaryang dipenuhi oleh anak lakilaki Kemudian setelah sampai di rumah kos diDesa Sugiwaras Kec.

Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar lalu ditempat tersebut Allang mencabuli saksi korban (Anak)Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi Rkemudian saksi korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R yangpada saat itu masih dalam keadaan pusing (lemas) akibat diberikanminuman keras oleh Allang lalu dibawa Allang kerumah kos Sulaeman yangberada di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandaryang dipenuhi oleh anak lakilaki Kemudian setelah sampai di rumah kos diDesa Sugiwaras Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hamsyah Hapil bin Abdul Hapil) dengan Pemohon II (Sinta Mutiara Anugrah binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2015 di Dusun Ciancur, Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 November 2015 di Dusun Ciancur, Desa Sugiwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustari, dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Pwlsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sail dan Rauf

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21November 2015 di Dusun Ciancur, Desa Sugiwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustari, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Sail dan Rauf dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldiserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad HamsyahHapil bin Abdul Hapil) dengan Pemohon II (Sinta Mutiara Anugrah bintiMustari) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2015 di DusunCiancur, Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;3.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Claket RT.001 RW. 04 DesaRandugenengan Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sugiwaras

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,dan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindah pindah dari rumah orangtua Pemohon ke rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 4 bulan, dan terakhir pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Termohon di Dusun Sugiwaras RT.004 RW. 009Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah

Herianto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2018 di Dusun Bluro, Desa Sugiwaras. Kecamatan wonomulyo, kabupaten Polewali Mandarl;

PENETAPANNo: K 1714/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ASNAWITempat/ tanggal lahir : Musi Banyuasin /29 September 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Dusun IV Desa Sugiwaras Kec Babat TomanKab.

: 1714/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI AGUS MANTO umur 41 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatDusun II Sugiwaras

tersebut dan serta tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa Reidalewa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diajukan ke persidangan karena ditangkap polisi telahmemiliki dan menyimpan senjata tajam jenis pisau yang di selipkan di pinggangcelana bagian belakang sebelah kiri;Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekirapukul 12.00 WIB di seban rumah makan milik Jemani yang berada di JalanPabrik PT Pinago Desa Sugiwaras

Kec.Babat Toman Kab.Musi Banyuasin;Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk di seban rumah makan milik Jemaniyang berada di Jalan Pabrik PT Pinago Desa Sugiwaras Kec.Babat TomanKab.Musi Banyuasin, tba tiba datanglah sekitar 8 (delapan) orang anggota polisiberpakaian preman langsung menghampiri terdakwa dan pada saat itu polisitersebut menggeledah tubuh terdakwa dan didapatlah 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau yang terdakwa selipkan di pinggang celana bagian belakang sebelahkiri, kemudian terdakwa

tujuh belas) cmberujung lancip terbuat dari besi berwarna silver dan bergagang kayu warnacoklat serta bersarung kulit warna coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 12.00 WIB bertempatdi Jalan Pabrik PT Pinago Desa Sugi Waras Kec.Babat Toman Kab.MusiBanyuasin pada saat terdakwa sedang duduk di seban rumah makan milik Jemaniyang berada di Jalan Pabrik PT Pinago Desa Sugiwaras

(satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang sekira 17 cm dengan ujung lancip terbuat dari besiwarna silver, bergagang kayu warna coklat dengan sarung kulit warna coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Jalan PabrikPT Pinago Desa Sugi Waras Kec.Babat Toman Kab.Musi Banyuasin pada saat terdakwasedang duduk di seban rumah makan milik Jemani yang berada di Jalan Pabrik PTPinago Desa Sugiwaras

PUTUSANNomor 480/Pdt.G/2021/PA.LtZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Sugiwaras, 01 Juli 1990, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Sugiwaras, Kecamatan Gumay Talang,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Februari 2018 di Gumay Talang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 021/ O6/ II/ 2018, tanggal 19Februari 2018;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 4 bulan, setelan menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Sugiwaras

terakhir antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 18 Maret 2018 yangdisebabkan oleh karena Pemohon menasehati Termohon agar Termohonmeminta izin terlebin dahulu kepada Pemohon apabila Termohon akan pergitetapi Termohon tidak mendengarkan nasehat drai Pemohon tersebutmelainkan Termohon membantah;Bahwa akibat permasalahan tersebut Termohon pergi meninggalkan rumahorangtua Pemohon dan sekarang ini Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Sugiwaras

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sugiwaras,Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatansampai dengan berpisah3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanHal. 9 dari 13 Hal. Putusan No.480/Pdt.G/2021/PA.Lt4.

bertempat tinggaldi Dusun Pendukuang, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pendukuang, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pernah tinggal diMamuju, setelah itu tinggal di Dusun Nganjuk, Desa Sugiwaras

tinggaldi Dusun Kuningan, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pendukuang, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian Penggugat danTergugat pergi ke Kabupaten Mamuju, setelah itu tinggal di DusunNganjuk, Desa Sugiwaras

ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pendukuang, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi keKabupaten Mamuju, setelah itu tinggal di Dusun Nganjuk, Desa Sugiwaras

SATIFUL ULUM Bin SUPIRI, bersamasama denganIMAM Bin WASIMAN, dan SAMSUL Bin SOKRAN (DPO/dan belum tertangkap),pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014, sekira jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Raya turutDesa Sugiwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadapsaksi

korban BINTORO AGUNG PRANYOTO Bin WARNO yang menyebabkanluka, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, berawal saksi korbanBINTORO AGUNG PRANYOTO Bin WARNO sedang nongkrongnongkrongdipinggir Jalan Raya Desa Sugiwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban bersamadengan kawankawannya yaitu LILIK SUDARMONO dan HAJI ASMINTO yangsaat itu sedang menikmati malam pergantian tahun baru, selanjutnya merekaterdakwa bersama

SAIFUL ULUM Bin SUPIRI, dengan IMAM BinWASIMAN, dan SAMSUL Bin SOKRAN (DPO/dan belum tertangkap), secarabersamasama maupun masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, sesuaidengan peranannya masingmasing, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pada hari Rabu tanggal 01 Januari2014, sekira jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Jalan Raya turut Desa Sugiwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten

Tuban, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu terhadap saksi korban BINTORO AGUNGPRANYOTO Bin WARNO yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, berawal saksi korbanBINTORO AGUNG PRANYOTO Bin WARNO sedang nongkrongnongkrongdipinggir Jalan Raya Desa Sugiwaras

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sugiwaras Desa MojosarirerjoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Pudo RT.008 RW. 003Desa Mojosarirejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 7tahun 7 bulan;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sugiwaras Desa Mojosarirerjo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 9 bulan;.

Mojosarirejo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999 dan dikaruniai anak 2 (dua) orang yang sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sugiwaras

tinggal diDusun Sugihwaras RT.02 RW.01 Desa Mojosarirejo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sugiwaras

rumah Pemohon dengan Termohon, dan saat ituTermohon tidak melayani dengan baik bahkan tidak menghiraukan,sehingga waktu itu Pemohon membawa orang tua Pemohon untukmenginap ke penginapan;e Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal tidak pernah lagi ada komunikasi dan saksi tidak tahu apa adapihak yang berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua, Dian Maulana bin Santoso, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Nganjuk, Desa Sugiwaras

,Hal. 5 dari 12 Putusan No.289/Pdt.G/2014/PA.PwlKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi pernah bekerja pada usaha Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarang Pemohondengan

lagi hadir di persidangan, sehingga saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut, majelis menilai telah memenuhisyarat formil dan materil saksi, maka keterangannya dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, bukti tertulis danketerangan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Sugiwaras

menemukan barang bukti yang berupa 1(satu) paket/saset berisikan kristal bening yang diduga adalah narkotikajenis Shabushabu di lipatan sebelah kiri celana yang digunakan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa langsung mengakui jika kristal bening yang beradadalam 1 (satu) paket/ saset tersebut adalah narkotika jenis Shabushabuyang mana narkotika jenis Shabushabu tersebut Terdakwa dapatkandengan cara membeli seharga Rp. 200. 000, (dua ratus ribu rupiah) dariArya yang bertempat tinggal di Jalan Melati, Desa Sugiwaras

Poniman yangterletak di Dusun Ponorogo, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh Poniman mengajak patunganmembeli narkotika jenis Shabushabu yang nantinya akan digunakanbersamasama yang mana ajakan tersebut disetujui olen Terdakwa;Bahwa setelah mengambil uang sejumlah Rp. 200. 000, (dua ratus riburupiah) dari Poniman, Saksi langsung menghubungi Arya untuk membelinarkotika jenis Shabushabu;Bahwa Terdakwa pergi ke rumah Arya di Jalan Melati, Desa Sugiwaras

yangterletak di Dusun Ponorogo, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh Poniman mengajak patunganmembeli narkotika jenis Shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama yang mana ajakan tersebut disetujui oleh Terdakwa;Bahwa setelah mengambil uang sejumlah Rp. 200. 000, (dua ratus ribu rupiah)dari Poniman, Saksi langsung menghubungi Arya untuk membeli narkotika jenisShabushabu;Bahwa Terdakwa pergi ke rumah Arya di Jalan Melati, Desa Sugiwaras

jenis Shabushabu yangTerdakwa sembunyikan sebelumnya di lipatan sebelah kiri celana yangTerdakwa pakai; Bahwa Terdakwa langsung mengakui jika 1 (Satu) paket/saset tersebut adalahberisikan narkotika jenis Shabushabu yang mana narkotika jenis Shabushabutersebut adalah merupakan bagian yang Terdakwa simpan yang sebelumnyaTerdakwa dapatkan dengan cara membeli secara patungan bersamasamadengan Poniman seharga Rp. 200. 000, (dua ratus ribu rupiah) dari Arya yangbertempat tinggal di Jalan Melati, Desa Sugiwaras

, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh Ponimanmengajak patungan membeli narkotika jenis Shabushabu yang nantinya akandigunakan bersamasama yang mana ajakan tersebut disetujui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mengambil uang sejumlah Rp. 200. 000,(dua ratus ribu rupiah) dari Poniman, Saksi langsung menghubungi Arya untukmembeli narkotika jenis Shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa pergi ke rumah Arya di Jalan Melati,Desa Sugiwaras

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2021/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Musakir Alias Aco Bin Saharuddin;Tempat Lahir : Polewali;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 24 April 1995;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi

perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk Shabu dengan berat0,0645 (nol koma nol enam ratus empat puluh lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul23.00 Wita saksi Bambang (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)datang ke rumah Terdakwa di Desa Sugiwaras

Wonomulyo dan saksi Bambang (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) menunggu Terdakwa di Desa Sugiwaras. Kec.Wonomulyo.Bahwa kemudian sekitar pukul 02.50 Wita Terdakwa keluar dari rumahdengan membawa 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu menuju ke depanHotel Istana menemui sdr.

lalu setelah digeledah disekitar Terdakwaditemukan barang bukti 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu yang sempatTerdakwa genggam dengan tangan kirinya, kKemudian Terdakwa mengakuibarang tersebut dititipkan oleh saksi Bambang (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada sdr.Bobby (DPO) dan saat itu Terdakwa bersama anggota Kepolisian langsungke rumah saksi Bambang (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) di Desa Sugiwaras

Pengadilan Negeri Polewali Mandar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Shabudengan berat 0,0645 (nol koma nol enam ratus empat puluh lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul23.00 Wita saksi Bambang (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)datang ke rumah Terdakwa di Desa Sugiwaras

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon, di Dusun Jombang,Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo, selama satu tahun, kemudian pemohondan termohon sepakat membangun rumah bersama di Dusun Nganjuk, DesaSugiwaras selama sepuluh tahun empat bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dikarunia dua orang anak;4.

keduanya telah membangunrumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa yang saksi ketahui pada sekitar bulan Maret 2012, pemohon dan termohonterjadi pertengkaran namun saksi tidak mengetahuipenyebab pertengkarannya,hanya saksi ketahui waktu itu pemohon pulang ke rumah orang tuanya di DesaBinatorejo, dan ketika saksi tanya pemohon mengatakan pulang karena habisbertengkar dengan termohon; Bahwa saksi pernah melihat langsung pemohon dan termohon bertengkar di rumahpemohon dan termohon di Desa Sugiwaras

Rahmat, MH, mediasi tidak berhasil demikian pula majelis hakim telahberusaha merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok pemohon adalah bahwa pemohon dan termohonadalah suami istri dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua termohonkemudian keduanya membangun rumah bersama di Sugiwaras, dan telah dikaruniai duaorang anak, dan sejak sekitar tahun 2011 antara pemohon dan termohon sering terjadipertengkaran disebabkan termohon selalu marahmarah karena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugiwaras, Kabupaten Bojonegoro;6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan No 163PK/Pdt/2010sebidang tanah milik No. 623 luas 2300 nf, yang terletakdi Desa Sugiwaras, Kecamatan Tuban dari SAFI sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli dari PPATNotaris SUGIYANTO, SH. di Tuban tanggal 4 Mei 2000 No.54/22/JL/V/2000, adapun batas batas tanah yang telahdibeli oleh Penggugat adalah sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Raya Tuban Semarang; Sebelah Selatan : Masjid / Miyadi; Sebelah Timur : H.

ALI IMRON selakuTergugat III;Bahwa Penggugat selaku pihak pemilik atas tanahobyek sengketa yang berada di Desa Sugiwaras KecamatanJenu Kabupaten Tuban, yang telah dibeli Ssecara sahmenurut hukum oleh Penggugat dihadapan Notaris atau PPATSUGIANTO, SH. di Tuban sebagaimana telah terbukti bahwasertifikat hak milik No. 623 luas 2300 nf? gambar situasitanggal 1771995 No. 9357/1995 tercatat atas namaPenggugat yang telah Penggugat beli dari SAFI! padatahun 2000, adapun saudara SAFI!

kepada Penggugat pada tanggal 4 Mei 2000 No.94/22/JN/V/2000; Sertifikat Hak Milik No. 623/Sugiwaras Jenu Tubanatas nama Penggugat Konvensi;Kesemuanya itu) adalah cacat hukum, batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;.

Bahwa agar nantinya gugatan rekonvensi ini tidak sia siaserta dikuatirkan dan terdapat tandatanda yang kuatTergugat Rekonvensi Penggugat Konvensi akan menggadaikanatau) mengalihkan atau menjual kepada pihak lain, makamohon agar diletakkan sita jaminan terhadap sertifikathak milik No. 623/Sugiwaras, Jenu Tuban atas namaTergugat Rekonvensi Penggugat Konvensi yang saat iniada di tangannya terletak di Jalan Jambi No. 30Surabaya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatdalam MRekonvensi Tergugat

kepada Penggugat pada tanggal 4 Mei 2000 No.94/22/JN/V/2000; Sertifikat Hak Milik No. 623/Sugiwaras Jenu Tubanatas nama Penggugat Konvensi;Adalah cacat hukum, batal demi hukum, tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku;Menyatakan putusan ini adalah putusan serta merta;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI Tergugat II, III1.Bahwa dalil dalil yang dipergunakan dalam konvensidianggap dipergunakan kembali dalam rekonvensi

orang anak, tetapi sekarangsudah berpisah tempat tinggal;Bahwa mereka sering cekcok karena termohon berselingkuh denganlelaki lain bernama PIHAK KETIGA;Bahwa saksi tahu termohon berselingkuh dari cerita pemohon.Pemohon mempergoki termohon bersama dengan lelaki PIHAKKETIGA dalam kamar di rumah pemohon pada waktu subuh;Bahwa Kakak ipar yang pernah berusaha menasehati pemohon dantermohon, namun tidak berhasil;Saksi ketiga, SAKSI 3, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di, Desa Sugiwaras

termohonsering cekcok disebabkan termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PIHAK KETIGA;Bahwa saksi melihat sendiri pada bulan Ramadhan tahun 2013, waktuhabis Subuh PIHAK KETIGA keluar dari kamar termohon dan terjadikeributan dan semua orang yang ada di dusun tersebut tahu;Bahwa saksi tidak tahu persis keberadaan termohon sekarang;Bahwa rumah tangga mereka pernah diperbaiki namun tidak berhasil;Saksi keempat, SAKSI 4, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (jualan), bertempat tinggal di Sugiwaras

, Desa Sugiwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon maupun termohon.