• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  Ibrahim Als Baim Bin Iskandar

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  Susanto Als Santo Bin Arbiansyah

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  JUMINTO Als MINTO Bin YONO

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO, SH
  Terdakwa:
  BUDI Bin H. TAJUDDIN

• SUJADMIKO melawan 1. PT. BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI (Persero) Cabang Pati , dkk

  Bahwa Penggugat keberatan dengan adanya harga limit yangditentukan oleh Tergugat pada pelaksanaan Lelang hari Selasa,tanggal : 12 Agustus 2014 dimana oleh Tergugat digunakan hargalimit dimana untuk SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko binSudarmani, berupa tanah & bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab.Pati.

  Bahwa permohonan Sita Jaminan ( Conservation Beslaag ) atas tanahSHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko bin Sudarmani, berupatanah & bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati. Denganbatasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawati5.

  . : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko bin Sudarmani, berupatanah & bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati. Dengan batasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawatiadalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa.6.

  (Persero) Tok. yang beralamat di Jalan Panglima SudirmanNo. 154 Pati, dengan menjaminkan tanah bangunan SertifikatHak Milik No. 848/Desa Gabus atas nama Sujadmiko binSudarmani. Dengan demikian hal yang telah diakui tersebuttidak perlu lagi dibuktikan dalam persidangan.

  Bahwa Tergugat mengajukan permohonan lelang atas jaminan milikPenggugat berupa SHM No. 848 atas nama Sujadmiko bin Sudarmani luas562 m2 yang terletak di Desa Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati, KarenaPenggugat telah wanprestasi yang dibuktikan dengan adanya Suratperingatan /somasi dari Tergugat sebagai Kreditur pada Penggugat sebagaidebitur.5.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) bendel sertifikat tanah Nomor 225 atas nama Sujadmiko.

Dikembalikan kepada saksi Sujadmiko Bin Wasidi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, yang tidak bersedia meninggalkan rumahsaksi SUJADMIKO Bin WASIDI dan telah melanggar kesepakatan antaraterdakwa dan saksi SUJADMIKO Bin WASIDI dimana saksi SUJADMIKO BinWASIDI telah membayar uang renovasi rumah kepada terdakwa danterdakwa tidak beritikad baik untuk meninggalkan rumah saksi SUJADMIKOBin WASIDI berakibat saksi SUJADMIKO Bin WASIDI mengalami kerugiansebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).

belum didapatnyasehingga sampai sekarang terdakwa tidak pindah dari rumah blok H 7 miliksaksi SUJADMIKO Bin WASIDI tersebut.Bahwa terdakwa dalam menempati rumah saksi SUJADMIKO Bin WASIDItanpa seijin pemilik rumah yaitu saksi SUJADMIKO Bin WASIDI.Perbuatan Terdakwa FAUZAN Als OJAN Bin USMAN MAYER sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan/eksepsi tertanggal 25 Februari2019 dan

uangnya untuk ditarik sehinggadari KJIKS HALAL membuat penawaran dengan saksi Sujadmiko untukmembeli rumah karyawan KJKS HALAL di perumahan Halal Square;Bahwa saat itu saksi Sujadmiko menyetujui sehingga saksi Sujadmikomendapatkan 3 rumah yang terletak di blok E1, blok H7 dan blok F10,Selanjutnya saksi Sujadmiko membalik nama sertifikat perumahantersebut dan setahu saksi, karena masih ada kekurangan lalu saksiSujadmiko menambah biaya perumahan yang di belinya tersebut ke BankKaltim, namun saksi

Saksi RAHMAN RAUF Bin ABDUL RAUF BACO, keterangannyadibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dengan adanya laporansaudara SUJADMIKO perihal penipuan.Bahwa saksi kenal dengan saudara SUJADMIKO dan saksi kenalnya disanggata pada tahun 2013, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengannyaBahwa awalnya saudara SUJADMIKO merupakan anggota di KJKSHALAL kemudian sehubungan dengan adanya kondisi KJIKS HALALyang tutup tidak beroperasi

Halal Squaretelah dibalik nama menjadi atas nama saksi Sujadmiko;Menimbang, bahwa oleh karena rumah di blok H No. 7 milik saksiSujadmiko Bin Wasidi yang telah di terima dari halal square tersebut dalamkondisi 7080 % sehingga rumah tersebut tidak ditempati langsung oleh saksiSujadmiko Bin Wasidi, lagi pula saat itu saksi Sujadmiko bertempat tinggal diSangatta, namun sekitar bulan Agustus 2016 saksi Sujadmiko Bin Wasidimengetahui kalau rumahnya di Blok H No. 7 tersebut ternyata ditempati olehterdakwa

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  DAVID CASTER TAUPANI Bin ANA QUITE BE

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  Muhammad Saputra Als Roy Bin Usman Alm

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sujadmiko als Miko Als Grandong tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua.

  Manurung, SH,MH
  Terdakwa:
  Sujadmiko als Miko Als Grandong

  PUTUSANNomor 810/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUJADMIKO als MIKO als GRANDONGTempat lahir : di KisaranUmur / Tanggal lahir : 36 tahun / 24 September 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Akasia Lk. VII Kel.

  Menyatakan Terdakwa SUJADMIKO Als MIKO Als GRANDONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakn Narkotika Golongan bukan Tanaman"sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

  perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang bukantanaman; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 4912/ NNF / 2018 tanggal 30April2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt masingmasing Petugas Laboratorium ForensikCabang Medan, menyimpulkan barang bukti 1 (Satu) plastik beningberisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,78 (nol koma tujuhpuluh delapan) gram milik tersangka atas nama Sujadmiko

  Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" adalahorang pribadi atau badan hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 810/Pid.Sus/2018/PN Kismampu melakukan perbuatan hukum dan atas perbuatannya tersebut dapatdimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana adalah Terdakwa SUJADMIKO AliasMIKO Alias GRANDONG yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalamsurat dakwaan

  Menyatakan Terdakwa Sujadmiko als Miko Als Grandong tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  AGUS KUSRIPAN ALS AGUS BIN SUHARNO ALM

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO, SH
  Terdakwa:
  KIRWANTO Als IRWAN Bin JUMADI (Alm)

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO, SH
  Terdakwa:
  FAHRUN Als FAHRUN Bin SUUD AL MATHAR

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HUSNI THAMRIN Als HUSNI Bin SAKBAN

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  Janshel Mus Sinto Als Ansel anak dari Bernadus

• permohonannyatertanggal 15 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Pkc,tanggal 21 Juli 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.PkcDengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Nama : Anmad Sujadmiko

  Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon 1;Bahwa, saksi mengetahui Anmad Sujadmiko bin Toyib Aceng adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Anmad Sujadmiko bin Toyib Aceng akansegera menikah dengan Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu

  @A2 umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KOTA, KECAMATAN PANGKALAN KERINCI,KABUPATEN PELALAWAN. dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Anmad Sujadmiko bin Toyib Aceng adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Ahmad Sujadmiko bin Toyib Aceng akansegera menikah dengan Selin Inggrit Pratiwi binti

  Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahPangkalan Kerinci;Bahwa Ahmad Sujadmiko bin Toyib Aceng adalah anak kandung ParaPemohon ;Bahwa Ahmad Sujadmiko bin Toyib Aceng akan segera menikah denganSelin Inggrit Pratiwi binti Riduan, akan tetapi Anmad Sujadmiko bin ToyibAceng masih berumur 18 Tahun tahun adapun Selin Inggrit Pratiwi bintiRiduan berumur

  Bahwa, antara Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan dengan Ahmad Sujadmikobin Toyib Aceng tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Ahmad Sujadmiko bin Toyib Aceng tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualiterkait umur Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan;10.

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  Ahmad Fajar Taufiqy Als Fajar Bin Abdul Rohim

• Menyatakan bahwa terdakwa RICKO RAGIL SAPUTRA bin SUJADMIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
  2.

  
  Terdakwa:
  RICKO RAGIL SAPUTRA bin SUJADMIKO

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO, SH
  Terdakwa:
  AKHMAD NADALSYAH Als AMAD Bin HASAN (ALM)

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT ADI SETIAWAN Als ADI Bin UJANG

• Banjarsari, KotaSurakarta.Agama Islam.Pekerjaan Tidaj bekerja.Pendidikan SMK tidak lulus.Dug Nama TITUS DIAN SUJADMIKO alsYUAN.Tempat lahir Magetan.Umur / tanggal lahir 22 tahun / O08 Septembber1988.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Sumuran RT 33 RWO1 Kel. Pojok SariKec. Sukomoro Magetan.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan SMP lulus.Terdakwa I dan Terdakwa IJ ditahan dalam perkara lain.

  YUAN binSUMARNO bersalah melakukan tindak pidana penggelapanyang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diaturpasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa IMA SEPTI NINGRUMbin JAROT SUNARTO bersama sama dengan terdakwa TITUS12DIAN SUJADMIKO als.

  KebangkitanNasional No. 86 Penumping lLaweyan Surakarta telahmeminjam sepeda motor merk Suzuki Thunder tahun 2005warna biru No.Pol. 2722 QS milik saksi Agni besertakunci dan STNK sepeda motor tersebut.Bahwa awal mulanya terdakwa Ima Septi Ningrum bersamasama dengan Titus Dian Sujadmiko mendatangi saksikorban Agni ditempat kerja yaitu di Kantor YayasanGunung ~~ Sehati yang terletak dis Ji.

  IMA SEPTI NINGRUM dan terdakwa II.TITUS DIAN SUJADMIKO als YUAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan secara bersamasama.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing, terdakwa I. IMASEPTI NINGRUM binti JAROT SUNARTO selama 1 (satu)tahun, terdakwa II.

  TITUS DIAN SUJADMIKO als YUAN binSUMARNO selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder tahun2005 warna biru No.Pol. AD 2722 QS beserta kuncidan STNK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AgniSulastri.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnaorange No.Pol.