1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rhobert Adi Sumanto bin Sujali) terhadap Penggugat (Wahyu Triyawati binti Sukiyo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : Wahyu Triyawati binti Sukiyo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jonggrangan Baru RT.03 RW. 02,Desa Jonggrangan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANRhobert Adi Sumanto bin Sujali

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wahyu Triyawati bintiSukiyo) dan Tergugat (Rhobert Adi Sumanto bin Sujali) putus karenaperceraian; 3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rhobert Adi Sumanto bin Sujali)terhadap Penggugat (Wahyu Triyawati binti Sukiyo) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FRANSOFA Alias KUKUT Bin ENTONG (Alm.) dan Terdakwa II JUMLAN SUJALI Alias NONG Bin MADDURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi sebagai pencaharian;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3.

Terdakwa:
1.FRANSOFA alias KUKUT bin ETONG Alm
2.JUMLAN SUJALI Als NONG Bin MADDURI

(CG VERSTEK) 2012

NGGONIM Bin SUJALI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;

Yaya demikian juga dengan PemohonKasasi IV Ban Sawal menguasai sebagian objek sengketa tersebutkarena membeli dari Sujali Hasan anak dari alm. Hasan Ahmad,kemudian sdr.

Nomor 1125 K/Pdt/1984);Bahwa faktanya Tergugat IV Ban Sawal (Pemohon kasasi IV) mengusaisebagian objek sengketa tersebut adalah membeli dari Sujali Hasan anakdari alm. Hasan Ahmad selaku ahli Waris dari alm. Sabtu Kanada danistrinya alm. Yaya, kemudian Tergugat V. Idrus H.

Abdullah (PemohonKasasi V) yang memperoleh hak atas objek sengketa tersebut denganmembeli dari Sucipto Hirto salah satu ahli waris dari Sabtu Kanadayang seharusnya ditarik sebagai Tergugat, namun faktanya Sucipto Hirtodan Sujali Hasan tidak ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini yangmempunyai urgensinya untuk membuktikan hak kepemilikannya asal usultanah sengketa serta dasar hukum untuk menjual kepada Tergugat(pemohon kasasi)., dimana sdr.

Kemudian keterangan saksi Sujali Hasan yang diajukan Tergugat/Pemohon Kasasi dikesampingkan dengan pertimbangan Majelis Hakimbahwa keterangannya hanya mendengar ceritra dari orang tuanya alm.Hasan Ahmad serta bertentangan dengan bukti hibah yang diajukandalam perkara ini karena luas tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Alaudin Ronda oleh alm.

(vide Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Tte hal 22), sementarafaktanya bahwa keterangan saksi Sujali Hasan sangat relevan dengan isiputusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 105/Pdt.G/PA/Tte tanggal 20Agustus 2005 halaman 11, maupun surat hibah dari alm. Hasan Anmad kepadaTergugat Alaudin Ronda 20 Februari 2001, dimana tanah objek sengketatersebut setelah dikembalikan oleh alm. Mukaram Umar atas dasar wasiat darialm. Mare Tabuna kepada ahli waris alm. Sabtu Kanada yakni sdr. alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD RIZKI DEANY bin ALI SUBHAN, S.E.) terhadap Penggugat (ANISA NURLIANA RIDHA alias ANNISA NURLIANA RIDHA binti AHMAD SUJALI);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rizki Deany bin AliSubhan, SE) terhadap Penggugat (Anisa Nurliana Ridha alias Annisa NurlianaRidha binti Anmad Sujali);.

menikah Anak Kandung Pemohon.Bahwa hubungan antara dia dengan Anak Kandung Pemohon sudah sangatdekat dan sekarang dia dalam keadaan hamil dua bulan sebagai hasilhubungannya dengan Anak Kandung Pemohon.Bahwa hubungan antara dia dengan Anak Kandung Pemohon sudah direstuioleh ayah kandungnya.Bahwa dia sekarang telah siap menjadi seorang istri dari Anak KandungPemohon dan rela dengan penghasilan Anak Kandung Pemohon tersebut.Bahwa Majelis telah mendengar wali nikah dari Calon Istri yang bernamaIrwan Sujali

Dimuka sidang, ayah kandung dari Calon Istri bernama Irwan Sujali menyatakanbersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Calon Istri dengan AnakKandung Pemohon. Selain itu, berdasarkan buktibukti P.5, P.6 dan P.7terbukti bahwa Calon Istri adalah anak kandung dari ayah kandung bernamaHal. 9 dari 12 hal. Penetapan No. 465/Pdt.P/2018/PAJTIrwan Sujali dan ibu kandung bernama Sumarni.

FAISOL bin AHYAK, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 25 September1988, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun Kletek RT.012 RW. 004 Desa Kertosono KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanFIRDAWATI binti SUJALI, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 06 Mei 1993,Agama Islam, Pekerjaan ===, Tempat tinggal di Dusun PanggungRT.007 RW. 002 Desa Kertosono Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan

Sujali,dengan menerima ajakan tersebut dan terdakwa menjemput sd. Desi dirumah tempat 1abekerja di depan SPBU Danau Raja berkeliling kota rengat dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Titan warna hitam milik sdr. Ade dan selanjutnya sekira pukul 22.00 wib,terdakwa membawa sdri.

Sujali karena saksi berpamitan dengansdr.

Sujali sebelum pergi dengan terdakwa Joni Iskandar;Bahwa tindakan terdakwa Joni Iskandar saat kejadian ada memakaikekerasan dengancara menerkam bahu saksi dengan sekuat tenaga sehingga saksi tidak dapat melawandan membentak saksi dengan suara yang keras agar saksi menuruti keinginannya;Bahwa yang saksi rasakan pada saat ttu adalah ras sakit yang teramat sangat dan akibatyang di timbulkan trauma yang sangat dalam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa keterangan saksi

Inhu dan orang yangmelakukan perkosaan tersebut adalah terdakwa Joni Iskandar dengan cara memaksadan membentak saksi korban Desi Ssanti agar menuruti keinginannya dan yang saksiIanIlakukan pada saat itu hanya terdiam dan merenung dan ke esokan harinya yaitu hattsenin tanggal 4 Pebruart 2013 sekira jam 14.00 wib saksi melapor ke kantor polis1;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.(3) Saksi SUJALI, SH Als JALI Bin (Alm) SADIMAN

;Dari bukti T dan T2 tersebut jelas dikemukakan fakta hukum bahwasesungguhnya tanah yang saat ini dijadikan obyek sengketa adalahtanah yang pernah dibeli oleh Sahid juga ditulis Said (Pemohon Kasasi)dari Saeah dan Adaningsih, dimana Termohon Kasasi hanya sebagaiperantara (makelar) dan untuk memudahkan administrasi dibuatlah jualbeli antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi dan apabiladihubungkan dengan keterangan Saksi Sujali dan Sarman bersesuailahantara T dengan saksisaksi tersebut, maka memunculkan

Sangat Bertentangan Dengan Fakta Sesungguhnya:Bahwa tanah obyek sengketa yang dari Saeah telah dibeli dandikerjakan oleh Pemohon Kasasi sejak tahun 1988, sedangkan yangberasal dari Adaningsih dibeli dan dikerjakan oleh Pemohon Kasasi sejaktahun 1992;Bahwa fakta yang terjadi ketika bukti P13 dan P14 berupa akte Notarisyang dibuat di hadapan Theodora, M.A.P.D, S.H., tersebut tanah yangdiperjanjikan untuk diperjualbelikan dalam penguasaan Pemohon Kasasi,yang apabila dihubungkan dengan keterangan Saksi Sujali

dan SaksiSarman bersesuaian, sehingga tidak benar kalau Saksi Sujali dan SaksiSarman dikategorikan sebagai Saksi Testimonium de auditu yangdemikian pertimbangan hukum halaman 18 alinea ke2 juga tidak benar;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Suprihno bin Sujali) dengan Pemohon II (Nuraini binti Saryati Adin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2000 di Teluk Pandan Kecamatan Teluk Pandan;----------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan

SALINANPENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2016/PA.SgtaoS 5il alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Suprihno bin Sujali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSangatta, RT.9,Desa Martadinata, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon I

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Suprihno bin Sujali) denganPemohon Il (Nuraini binti Saryati Adin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2000 di Teluk Pandan: Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0235/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0235/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Suprihno bin Sujali

PLN Persero KLATEN Diwakili Oleh : Dian Kurniasari, SH
Terbanding/Penggugat I : GONDO SUJALI
Terbanding/Penggugat II : AGUNG WIBOWO

GONDO SUJALI, Tempat lahir Klaten, tanggal lahir14 April 1957, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Guru, Alamat Dk. Panglon, RT.003, RW.003, DesaGumulan, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten, selanjutnyadisebut Terbanding semula Penggugat ;2. AGUNG WIBOWO, Tempat lahir Klaten, tanggallahir 31 Januari 1987, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Dk. Panglon, RT.003,RW.003, Desa Gumulan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Tanah Pekarangan milik Penggugat yaitu : Tanah Pekarangan, yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 03135, Desa Gumulan, SuratUkur Tgl. 10/12/2014, No. 00065/Gumulan/2014, Luas: 114 M2, atasnama GONDO SUJALI, terletak di Desa Gumulan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Suyud;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Agung Wibowo;2.

Penggugat GONDO SUJALI baru memiliki tanah SertipikatHak Milik Nomor 03135/Desa Gumulan pada tahun 2015 sesuaiAkta Pembagian Hak Bersama Nomor 68/2015 tanggal 05/03/2015(vide posita gugatan 03);2.

tanggal 19/05/2015 (videposita gugatan 04);(2) Bahwa pembangunan Tugu/ Tiang PLN (yang faktanya berupatiang listrik dengan diameter 35 cm) yang dipermasalahkan ParaPenggugat dalam dalil gugatannya adalah didirikan/dibangun tahun1981 dan pada tahun 1981 kepemilikan terhadap tanah yang diatasnyadibangun Tiang PLN adalah bukan Para Penggugat;(3) Bahwa selain daripada itu lokasi tanah yang diatasnya dibanguntiang listrik PLN dengan diameter 35 cm tidak berada pada lokasi tanahmilik Penggugat GONDO SUJALI

Penggugat GONDO SUJALI baru memiliki tanah SertipikatHak Milik Nomor 03135/Desa Gumulan pada tahun 2015 sesuaiAkta Pembagian Hak Bersama Nomor 68/2015 tanggal05/03/2015 (vide posita gugatan 03).2. Penggugat Il AGUNG WIBOWO baru memiliki tanahSertipikat Hak Milik Nomor 03134/Desa Gumulan pada tahun2015 sesuai Akta Jual beli Nomor 159/2015 tanggal 19/05/2015(vide posita gugatan 04);b.

AGUS CAHYONO bin SUJALI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa MojoranuKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah anak kandungPenggugat ; +e ee eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Penggugat dan belum dikaruniaianak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebakan Tergugattidak cocok dengan anak tiri Penggugat dan akibatnyasekarang

AGUS CAHYONO bin SUJALI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa MojoranuKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi anak kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahPenggugat selama 8.5 tahun, serta telah belumdikaruniai anak kemudian terjadi perpisahan selama1 bulan dan

Menetapkan perubahan nama Pemohon I NAMA JALI SUJALI; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/90/IX/1994 tanggal 26 September 1994, menjadi NAMA SUJALI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0219/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI HANDAYANI BINTI MISTUR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Jalan Kis Mangunsarkoro RT.11 RW.04 No. 27 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTAUFAN SUJALI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFAN SUJALI BIN SUARMO (alm))terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI BINTI MISTUR) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujali Sinulingga bin Ruslansyah Sinulingga) atas diri Penggugat (Siti Rahmah binti Samsul Bahri).

4.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Sujali Sinulingga binRuslansyah Sinulingga) terhadap Penggugat; (Siti Rahmah binti SamsulBahri);Membebaskan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujali Sinulingga binRuslansyah Sinulingga) atas diri Penggugat (Siti Rahmah bintiSamsul Bahri).Halaman 12 dari 14 halaman.Putusan. Nomor. XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujali bin Subawi) kepada Penggugat (Samini binti Suto Amat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sujali bin Subawi) terhadapPenggugat (Samini binti Suto Amat);3.

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Sujali bin Subawi) kepadaPenggugat (Samini binti Suto Amat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. dan Hj. Rodiyah, S.H.

./2007/PT.SBY. tertanggal 12 Nopember 2007, diberi tandaT2 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI : SUJALI= Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah obyek

BAMBANG PURWANTO, ST.sedangkan untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukanbukti surat yang diberi tanda dengan T1 dan T2 dan juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu SUJALI, SARMAN dan SUCIPTO ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan P1, P2,P13 dan P14 adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanbukti sempurna, sehingga harus dipandang baik formil maupun materiil benaradanya , kecuali dapat dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P13 berupa

keterangan saksi SUCIPTO yangsaat itu menerima berkas tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa suratpernyataan jual beli tersebut adalah antara Penggugat dengan Tergugat danbelum ada tanda tangannya serta tidak diketahui oleh perangkat desasetempat, dimana dalil jawaban Tergugat bahwa jual beli tanah obyeksengketa tersebut dilakukan antara Tergugat dengan SAEAH danADANINGSIH bukan antara Tergugat dengan Penggugat , sehingga buktisurat T1 dan T2 tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa saksi SUJALI

dan saksi SARMAN pada pokonyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut pernah mengerjakan tanah sawahobyek sengketa atas perintah Tergugat dan saksisaksi tersebut diberitahuoleh Tergugat bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut Tergugat bellidari saksi SAEAH dan saksi ADANINGSIH, tetapi saksisaksi tersebut tidaktahu secara pasti karena hanya dari pemberitahuan Tergugat saja, sehinggamenurut Majelis Hakim keterangan saksi SUJALI dan saksi SARMANmengenai jual beli tanah antara Tergugat dengan saksi SAEAH

PUTUSANNomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mtwearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Munawir Sujali bin Misradin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.001Desa Sungai Gula Kecamatan Permata Intan Kabupaten MurungRaya, selama berperkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Khusnul Khotimah binti Kamhar) dengan Tergugat (Anwar Sujali bin Marsum) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Agung, pada tanggal 18 Oktober 2007;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sujali bin Marsum) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Kamhar);