Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudartiyono sumardiono supriyono suparyono
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Supardiyono yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 09Juli 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Jumaiyah yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 09hal. 3 dari 9 hal. Pen.
    Surat Keterangan Nomor : Kk.15.32.8/p3/Pw.01/2016 tanggal 11 Juli2016 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);Fotocopy Surat Kematian atas nama Abdul Haki yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 11 Juli2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Supardiyono
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 98/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.BUTRI
2.SUBAIDAH
3.KHADIJAH
4.SUPARDIYONO
5.BUNALI
6.MAHRUS
7.ANDRIYANTO
8.M. LUTFILLAH
25 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I Butri, Terdakwa II Subaidah, Terdakwa III Khadijah, Terdakwa IV Supardiyono, Terdakwa V Bunali, Terdakwa VI Mahrus,Terdakwa VII Andriyanto, Terdakwa VIII M.
    Lutfillah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Butri, Terdakwa II Subaidah, Terdakwa III Khadijah, Terdakwa IV Supardiyono dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), dan Terdakwa V Bunali, Terdakwa VI Mahrus,Terdakwa VII Andriyanto, Terdakwa VIII M.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIJATMOKO, S.Sos
    Terdakwa:
    1.BUTRI
    2.SUBAIDAH
    3.KHADIJAH
    4.SUPARDIYONO
    5.BUNALI
    6.MAHRUS
    7.ANDRIYANTO
    8.M. LUTFILLAH
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pen.Pdt.G/2014/PN Mkd
Tanggal 7 Oktober 2014 — R. BAMBANG AGUS SUHASRISTONO, dkk atas MUHAMMAD HANAFI, dkk
28 — 12
  • SUPARDIYONO, SH (Kuasa Para Penggugat) menyatakan pada pokoknyamencabut perkara No. 27/Pdt.G/2014/PN.Mkd secara lisan dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena proses perkara belum sampai pada acara jawaban daripara Tergugat, maka Majelis Hakim tidak memerlukan persetujuan dari para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Majelis Hakimmenganggap bahwa permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Para Penggugatdikabulkan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — NGATINAH, DKK VS SOEMINAH
128 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARDIYONO, bertempat tinggal di Kledokan, LTVIV, Blok C, Nomor 34, RT 004, RW 012, KelurahanCatur Tunggal, Depok, Sleman;. NOVITA SARI, bertempat tinggal di Sorowajan 209, RT010, Kelurahan Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Bantul;.
    SUPARDIYONO, 5.NOVITA SARI, 6. SUDARSIH yang bertindak untuk diri sendiri danwali dari FARIZAL dan NIRMALA, dan 7. PONIRAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Maret 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : RAESAR SATWIKA Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Tergugat I : MARSONO
Terbanding/Tergugat II : PT. SYARIF KARYA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. GRAHA ARTHA
137 — 40
  • Pembanding/Penggugat : RAESAR SATWIKA Diwakili Oleh : Supardiyono
    Terbanding/Tergugat I : MARSONO
    Terbanding/Tergugat II : PT. SYARIF KARYA MANDIRI
    Terbanding/Turut Tergugat : PT. GRAHA ARTHA
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 389/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
BAMBANG HARIYANTO Alias KERIKIL Bin JAMAT
36 — 16
  • AGUS berboncengan mengendarai sepeda motor warnahitam, sedangkan terdakwa dengan Saksi AHMAD HARIS Als CARESberboncengan mengendarai sepeda motor Supra X Warna merah hitam, lauberhenti dipeladangan sawit yang lokasinya tidak jauh dari Rumah Saksi JOKOSUHERMANTO Bin SUPARDIYONO (Saksi Korban) yang akan dirampok,sambil menunggu waktu tengah malam Terdakwa bersama rekanrekanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN.MgIterdakwa mengobrol di peladangan sawit tersebut dan saat itu Saksi SIGITPRASETIO
    Warna biru,Nokia Type 105, Nokia Type X202 dan 1 (Satu) buah gitar warna coklatdirumah saksi JOKO SUHERMANTO dilakukan tanpa ijin dari saksi JOKOSUHERMANTO.wannnnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1, Ke 2 danKe3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JOKO SUHERMANTO BIN SUPARDIYONO
    pelaku tidak menggunakanpenutup wajah sehingga saksi dapat mengenali para pelaku apabila saksidihadapkan kepada para pelaku; Bahwa terdakwa adalah salah satu dari pelaku perampokan terhadapsaksi yang terjadi pada tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 02.00 Wib diRumah saksi di Kampung Indra Loka yang mana pada saat perampokantersebut saat itu terdakwa berperan ikut masuk kedalam kamar saksikemudian terdakwa beserta rekanrekannya menodongkan 1 (satu)pucuk senjata api kearah saksi Joko Suhermanto Bin Supardiyono
    (lima belas) Gram Gelang dan 11 (sebelas) Gram cincin, serta 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia X202, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type 105,1 (satu) unit Handphone merk Asha 205 dan 1 (satu) buah Gitar warna coklatmilik saksi JOKO SUHERMANTO BIN SUPARDIYONO yang dilakukan olehterdakwa secara paksa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu,telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang di maksud seluruhnya atau
    AGUS (Meninggal Dunia) tidak ada meminta izin kepada saksi JOKOSUHERMANTO BIN SUPARDIYONO, dan terdakwa BAMBANG HARIYANTOAlias KERIKIL Bin JAMAT bersama Sdr. SIGIT PRASETYO BIN SANTOSO,Sdr. AHMAD HARIS, Sdr. SUJITO BIN SUDARDI, Sdr. ISMU Alias PAK POHdan Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 350/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Terdakwa : FENDI PRASETIO bin RUSINO
40 — 28
  • Putusan.Nomor 350/PID.SUS/2020/PT SMGmembawa saksi Tri Wulaningsih ke rumah saksi Eko Supardiyono diDesa Ambalresmi Rt. 003 Rw. O01 Kec. Ambal Kab. Kebumen,kemudian terdakwa bersama saksi Kingkin Yulansyah dan saksi EkoSupardiyono membawa saksi Tri Wulaningsin ke Puskesmas Ambaldan sewaktu dalam perjalanan saksi Tri Wulaningsin sadarkan diri,kemudian saksi Eko Supardiyono bertanya kepada saksi TriWulaningsih genahe dikapak kapakna ora karo Kingkin Yulansyahkaro Fendi Prasetio ?
    (Sebenarnya diapaapain ga sama KingkinYulansyah dan Fendi Prasetio) dan dijawab oleh saksi TriWulaningsih jika dirinya telah diperkosa oleh terdakwa dan saksiKingkin Yulansyah, setelah dari Puskesmas kemudian terdakwabersama saksi Kingkin Yulansyah dan saksi Eko Supardiyonomembawa saksi Tri Wulaningsin kerumah saksi Eko Supardiyonohingga akhirnya saksi Eka Agustinawati (iobu saksi Tri Wulaningsih)menjemput saksi Tri Wulaningsih dirumah saksi Eko Supardiyono dansetelah mengetahui kejadian yang menimpa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5694/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardiyono bin Parto Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Wahyu Lanjar Slamet Binti Aris Prabowo) ;

    3. Menetapkan anak yang bernama Dzakiyya Thalita Shaki binti Supardiyono, lahir tanggal 20 Juli 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat dapat bertemu dan memberikan

    TgrsMenimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah anak, bernama:anak 2 binti Supardiyono, lahir tanggal 01 Juli 2016, oleh Majelis Hakimdapat dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untuk kepentingan anak,baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kKecerdasan intelektual danagamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat
    anak Bilamana terjadiperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberkeputusannya; Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah)yang sudah mumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; Bahwa dalam persidangan tidak terbukti selama anak bernamayang bernama: anak 2 binti Supardiyono
    TgrsPenggugat tentang hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugatbernama: anak 2 binti Supardiyono, lahir tanggal 01 Juli 2016, patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa anak a quo di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama: anak 2 bintiSupardiyono, lahir tanggal O1 Juli 2016, yang ditetapkan di bawahpemelihnaraan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya, namun demikepentingan dan kebaikan anak tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi antara anak dengan kedua orang
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 1118/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aldi Hardiyanto bin Supardiyono) terhadap Penggugat (Milati Islamiyah binti Samidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 980/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardiyono bin Sadiman) terhadapPenggugat (Ranti Dwi Margiasih binti Sariyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Supardiyono bin Amat Kodim) terhadap Penggugat (Hesi Nurana, AMK binti Basis Purwadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : RAESAR SATWIKA Diwakili Oleh : Supardiyono, S.H.
Terbanding/Tergugat I : WIJAYA KOESUMA
Terbanding/Tergugat II : PT BINA MOROREDJO SELARAS
Terbanding/Tergugat III : PT. ENERGI PERKASA ABADI
129 — 32
  • Pembanding/Penggugat : RAESAR SATWIKA Diwakili Oleh : Supardiyono, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : WIJAYA KOESUMA
    Terbanding/Tergugat II : PT BINA MOROREDJO SELARAS
    Terbanding/Tergugat III : PT. ENERGI PERKASA ABADI
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1060/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
  • supportLists]-->

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUMIN bin NOWI) terhadap Penggugat (NARNI binti NURDIN SUPARDIYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 281/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 3
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para pemohon Dian Anggrainy Putri binti Sugi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ridwan Eka Pratama bin eko Supardiyono di Kantor Urusan Agama Kapanewon Mlati Kabupaten Sleman

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 100/Pdt.P/2023/PA.Cmi
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Sania Nur Latifa binti Nana Juhana; dengan seorang pria yang bernama: Agus Triyono bin Supardiyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PATI Nomor 2817/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Mujisantoso bin Supardiyono) terhadap Penggugat (Rima Lisnawati binti Sri Martini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sriyono bin Supardiyono) terhadap Penggugat (Wiwin Yuliasih binti Hadi Siswoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Suprapto RT. 003 RW. 001, Kelurahan MrantiKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo PropinsiJawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Dusun Krajan Wetan, RT. 01 RW. 08, DesaPecekelan, Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supardiyono,S.H., dan Tri Agus Setia Wibowo, S.H., Advokat danKonsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekan yangberkedudukan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 05-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 621/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 23 September 2013 — TRI WAHYUNINGSIH
27 — 30
  • PENETAPANNo. 621/Pdt.P/2013/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SUPARDIYONO, SH.
    Advokat dan penasihat hukum yang menunjuk domisili hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum SUPARDIYONO &Rekan beralamat di Kragilan Rt.04/Rw.09, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan suratkuaa khusus bermeterai cukup tertanggal 25 Agustus 2013bertindak untuk dan atas nama :TRI WAHYUNINGSIH, lahir di Demak, tanggal 29 Nopember 1983, agama Kristen,bertempat tinggal di Perumahan Bumi Prayudan Blok H16RT.07/RW.03, Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.e
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 5 September 2016 — PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan S.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat dan Konsultan Hukum menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “SUPARDIYONO & Rekan”, beralamat di Kragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 273/AVK/2016 tanggal
27 — 13
  • PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan S.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat dan Konsultan Hukum menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekan, beralamat di Kragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 273/AVK/2016 tanggal
    SALINAN PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2016/PTA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, PendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat danKonsultan Hukum menunjuk domisili
    hukum di Kantor Advokatdan Konsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekan, beralamat diKragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor273/AVK/2016 tanggal 16 Juni 2016, dahulu Tergugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter Gigi,Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Emy Farida Anggraeni,S.H. dan