Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaimana berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Terhgugat tergadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan

Tergugat sering menipu orang lainBahwa, puncak perselisihan 2014, bulan 02, rumah tangga Penggugatdan Terhgugat cek cok karena pada saat itu Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugatyang mempunyai banyak hutang kepada orang lain, sampaiPenggugat berkesimpulan untuk mengakhiri hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 1.bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;Bahwa,

Penggugat minta ijin menghadiri undangan perkawinanselama 10 hari, ternyata hingga 8 bulan tidak pulang, namun Tergugatmengurungkan berniatnya untuk mencari Penggugat di rumah orang tuaPenggugat,Ternyata Penggugat berobat di Jakarta, danTergugat merasa buta hurufatau tidak tahu arah tujuan, dan Tergugat khawatir siapa yang akan mengasuhanaknya; Dan setelah Penggugat pulang, tibatiba Penggugat minta cerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat tidak memberikan tanggapanatau repliknya sehingga Terhgugat

Penggugat dan Terhgugat telah berpisahrumah hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan selama itu tidak ada hubunganlagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, meskipun Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat namun karena alasan gugatan adalah terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, maka berdasarkan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 maka harus

KrwBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa selama ini Tergugat telah di nasehati supaya berkerja, tetapiTergugat tidak pernah melaksanakannya dan tetap saja tidak bekerja; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, tetapitidak berhasil; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dan Terhgugat,tetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukunkembali;.

bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada akhir tahun 2015 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tinggal bersama diKABUPATEN SERANG;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Terhgugat

Terhgugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,sebab Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;c. Tergugat orangnya sering keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelasdan meninggalkan Penggugat dan anak sendirian di rumah kediamanbersama;d. Tergugat seorang pembohong dan tidak pernah jujur dalam segala halkepada Penggugat;e. Tergugat orangnya tidak menghargai keluarga Penggugat dan lebihmementingkan keluarganya dibandingkan keluarga Penggugat;f.

Bahwa, puncak perselisihan 2014, bulan 02, rumah tangga Penggugatdan Terhgugat cek cok karena pada saat itu Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugatyang mempunyai banyak hutang kepada orang lain, sampaiPenggugat berkesimpulan untuk mengakhiri hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 1.bulan, tanoa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Terhgugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

., saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SAKSI , SAKSI Il menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Terhgugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 10 dari 15 halaman Put.

nafkah ke Penggugat,karena dulu Penggugat pergi kerja di Luar Negeri yaitu di Malaysia;> Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan KDRT maupunperkataankasar pada Penggugat;> Bahwa Tergugat tidak pernah cemburu kepada Penggugat;> Bahwa tidak benar sejak tahun 2008 Penggugat pergi ke Lombok,karena izinya kepada Tergugat adalah Penggugat pergi kerja ke Malaysiadan sampai sekarang sudah 13 tahun lamanya:> Bahwa waktu itu Penggugat berangkat ke Malaysia rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja dan Terhgugat

Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat rekonpensitersebut Majelis perlu mempertimbangkan apakah kepergian Penggugat rekonpensi darirumah Tergugat rekonpensi nusuz atau tidak,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat rekonpensi danketerangan saksi saksi ditemukan fakta, bahwa pisah rumah antara Pengguygatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi diakibatkan oleh perselisihan tempat tinggalsehingga Terhgugat rekonpensi pulang ke rumah

Menolak jawaban Terhgugat kecuali yang telah diakuinya;3. Menentukan biaya menurut Hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik secara tertulis tanggal 8 Juli 2015,yang padapokoknya sama seperti yang duisampaikan dalam jawaban;Menimbang, bahwa untuk men eguh serta membuktikan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat:a.

Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sudah lebih dari 1 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi tanpa pamit dengan Penggugat dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum antara Penggugat dengan Terhgugat

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAsmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri; Penggugat tanpahadirnya Terhgugat,Himn. 13 dari 14 himn Ptsn No.1383/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 240.000,4.

Bahwa, setelah Penggugat dan Terhgugat hidup bersama kembali, kehidupanrumah tangga tetap kurang harmonis dan pada bulan April 2011, Penggugat10.11.12.13.14.15.16.mengikuti Tergugat ke Kalimantan Timur untuk mencari pekerjaan demimempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kalimantan selama 3 bulandan setelah itu Penggugat ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, pada bulan Oktober 2011 Penggugat pergi ke Kalimantan untuk kembalihidup

tujuan gugatan rekonpensi adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk mempermudah penyebutan para pihak dalam uraianrekonpensi ini, Tergugat asal disebut Penggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat asaldisebut Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam jawaban tertulis tertanggal 27 September 2012,Tergugat / Penggugat Rekonpensi disamping mengajukan jawaban atas pokok perkarajuga mengajukan gugat balik berupa Hadlonah atau penguasaan hak asuh anak dari hasilperkawinan Penggugat dan Terhgugat

Penggugat danTergugat terjadi di rumah orang tua Penggugat Di Desa Meranjat III padabulan September 2013, berawal dari Penggugat yang ingin meminjam hpTergugat tetapi tergugat bilang kalau hp nya itu rusak tidak bisa hidup,terus Penggugat ya sudah saya pinjam memorinya saja mau minta lagu,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2018 /PA.KAGsetelah dibuka oleh Penggugat dan ternyata isi memori itu banyak fotoperempuan kemudian Penggugat menanyakan hal itu pada Tergugat fotoSiapa ini, Terhgugat

Tergugat penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga kini kurang lebih 9 bulan lamanya, karena Penggugatpulang kerumah orang tuanya dan tidak rukun lagi dengan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar namunadanya pertengkaran tersebut saksi ketahui dari Penggugat ; Bahwa, pekerjaan Tergugat adalah bengkel dan selama Penggugat dengan Tergugatberpisah, Terhgugat

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, yangnomor 1 sudah menikah dan hidup mandiri, dan yang kedua ikut denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sejak lebih kurang 14 atau 15 tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain; Bahwa sebelum antara Penggugat dengan Terhgugat