Ditemukan 2059 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 7Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • No. 291/Pdt.G/2021/PA MrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006).Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Putusan Nomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Mrs Hal 5 dari 8masa iddah, dan perhitungan masa iddah dimulai pada saat Pemohonmengikrarkan talak di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Maros;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Harjo Sumantri Priyo Jatmiko bin Trimono
Termohon:
Fania binti Hasany, S
14 — 9
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini.MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tahun 1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.MrsMengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(LN. 1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegala ketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Mks Hal. 5 dari 7didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49 TLN.3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — dr. ZAINOEL ARIFIN, M.Kes., DK VS PRESIDEN RI;
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 04 P/HUM/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil atasPasal 21 ayat (1), Pasal 43, Pasal 94 ayat (9) dan Pasal 95 ayat (8) PeraturanPemerintah Nomor 18 Tahun 2016 tentang Perangkat Daerah (LNRI Tahun2016 Nomor 114, TLN Nomor 5887) terhadap Pasal 2, Pasal 29 ayat (1) huruf b,Pasal 34 ayat (1), dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2009 tentangRumah Sakit (LNRI Tahun 2009 Nomor 153, TLN Nomor
    5072), serta Pasal 2huruf a dan b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara (LNRI Tahun 2014 Nomor 6, TLN Nomor 5494), pada tingkat pertamadan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:1.dr.
    Nomor 5072), serta Pasal 2 huruf a dan bUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara (LNRITahun 2014 Nomor 6, TLN Nomor 5494), dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:I.
    Berdasarkan berbagai argumentasi yuridis yang telah Pemohonkemukakan dalam uraianuraian dalam angka IV.1 dan IV.2 di atas,Pemohon berkesimpulan bahwa Pasal 21 ayat (1), Pasal 43, Pasal94 ayat (9) dan Pasal 95 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 18Tahun 2016 tentang Perangkat Daerah (LNRI Tahun 2016 Nomor114, TLN Nomor 5887) bertentangan dengan Pasal 2, Pasal 29 ayat(1) huruf b, 34 ayat (1) dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 44Tahun 2009 tentang Rumah Sakit (LNRI Tahun 2009 Nomor 153,TLN Nomor 5072),
    dan Pasal 2 huruf a dan b UndangUndang Nomor5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara (LNRI Tahun 2014Nomor 6, TLN Nomor 5494).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tahun 1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan Nomor 470/Pdt.G/2019/PA MrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI:1.