• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah amplifier merk TOA warna hitam- 1 (satu) buah amplifier merk HardquesDikembalikan kepada Mesjid Jami Al Ijabah melalui saksi AYAT HIDAYAT.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.D-3077-IH beserta kunci kontak dan STNK.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3,000,- (dua ribu rupiah)

  persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama masa tahananyang sudah dijalani oleh terdakwa.3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah amplifier merk TOA

  Ciloa Tengah RT.01/03 KelurahanSukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut atau setidaktidaknya ditempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)buah amplifier merk TOA warna hitam dan 1 (satu) buah amplifier merk Hardqueskedua barang tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik DKM Mesjid Jami Al

  sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.D3077IH.e Bahwa setelah sampai di Mesjid Jami Al Ijabah kemudian terdakwa SUHENDARbin ENDANG ROSADI masuk ke Mesjid dengan berpurapura melaksanakan sholatduha, tetapi terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI masuk ke mesjid telahmempersiapkan karung, setelah melaksanakan sholat duha kemudian terdakwaSUHENDAR bin ENDANG ROSADI masuk kesebuah ruangan didalam Mesjid danterdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI melihat diruangan tersebut ada 1(satu) buah amplifier merk TOA

  SOHIB memberitahukankejadian tersebut kepada WILDAN WAHYUDIN bin ENDANG dan BUDIIRAWAN bin DAYAT, kemudian setelah mengetahui terdakwa SUHENDAR binENDANG ROSADI memacu sepeda motornya ke arah Bandung kemudianSUTANDI bin SOHIB, WILDAN WAHYUDIN bin ENDANG dan BUDIIRAWAN bin DAYAT mengejar terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADIdan berhasil ditangkap di Kampung Cibolerang Kecamatan Wanaraja.e Bahwa selanjutnya terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah amplifier merk TOA

  Ciloa Tengah RT.01/03 Kelurahan SukaratuKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut telah hilang 1 (satu) buah amplifiermerk TOA warna hitam dan 1 (satu) buah amplifier merk Hardques milik DKMMesjid Jami Al Ijabah;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang kerja bakti kemudian diberitahu olehSUTANDI bin SOHIB bahwa 2 (dua) buah amplifier di Mesjid ada yangngambil.Bahwa kemudian saksi melihat ke Mesjid dan benar amplifier sudah tidak adakemudian pengurus DKM Mesjid melakukan pengejaran;Bahwa menurut pengakuan

• RAHMAT TAHER, meminta tanah untukpertanian (tegalan) milik Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahiuntuk digarap sementara waktu ;8. Bahwa Husen Uba Biba Bin Toa memberikan Tanah Tegalan untuk digarapuntuk sementara waktu denganperjanjian hasilnya bisa dibagi untukkebutuhan Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahi selama hidupnya;9. Bahwa Tanah Tegalan seluas 16. 100 M?

  Husen Uba Biba Bin Toa dengan Almah. Umi Binti Tahi ; Bahwa dari perkawinan antara Alm. Husen Uba Biba Bin Toa denganAlmarhumah Umi Binti Tahitersebut memiliki keturunan 4 (Empat) oranganak, masingmasing bernama Ny. HABIBAH BINTI HUSEN, AlmarhumahHALIMAH BINTI HUSEN, Ny. SIT JALEHA BINTI HUSEN dan Ny. IBOBINTI HUSEN ; Bahwa Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahi tersebut memilikiTanah Tegalan seluas 16. 100 M?

  Akan tetapi lahan yang tidakditanami tersebut tetap Husen Uba Biba Bin Toa kunjungi danmerawatnya ;Bahwa pada tahun 1983 A.

  Husen UbaBiba Bin Toa dalam hal ini adalah para Penggugat akan tetapi Tergugat tidakada niat untuk mengembalikannya.

  RAHMAT TAHER, meminta tanahuntuk pertanian (tegalan) milik Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahiuntuk digarap sementara waktu, Husen Uba Biba Bin Toa memberikan tanahtegalan untuk digarap untuk sementara waktu dengan perjanjian hasilnya bisadibagi untuk kebutuhan Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahi selamahidupnya, tanpa memerinci luas tanah tegalan yang diberikan oleh Husen UbaBiba Bin Toa untuk digarap Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 dan T.6 berupa kwitansipembayaran

• Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, AlongBin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan ikut juga bermain judisabung ayam dengan Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma, Arman Alias Bapak Marwan

  dengan Maming Alias Papa InaBin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor telah melakukanpermainan judi sambung ayam dijalan umum atau tempat umum dengantanpa seijin dari pejabat yang berwenang atau Seijin dari pihak Kepolisian RI.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang dimainkan oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias

  sambung ayamtersebut tidak selesai dilakukan olehTerdakwa Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad AliasHalaman 11 dari 43 halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN.

  Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, AlongBin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan mencoba ikut juga bermainjudi sabung ayam dengan Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad AliasBapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak

  Hamasangbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor telah akan melakukan permainan judi sambungayam ddijalan umum atau tempat umum dengan tanpa seijin dari pejabat yangberwenang atau seijin dari pihak Kepolisian RI, kKemudian permainan judisambung ayam yang akan dimainkan oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias

• Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Arman Alias Bapak MarwanBin Hammadil bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah AliasAcca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along BinPua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan ikut juga bermain judi sabungayam dengan Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil bersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arsyad Alias Bapak

  Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Arman Alias Bapak MarwanBin Hammadil bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, HamzahAlias Acca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, AlongBin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan mencoba ikut juga bermainjudi sabung ayam dengan Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah AliasAcca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias

  Hammadil bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor tersebut tidakselesai dilakukan karena permainan judi sabung ayyam tersebut berhentikarena ketahuan anggota Polres Polman.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang akan dimainkan Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadilbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang

  Pol.yang akan diadu kemudian ketika saksi bersama dengan Terdakwa, MamingAlias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nur Hamasang, Along Bin PuaMurni, Rubama Alias Pua Tombor sedang bermain judi sabung ayam lalu tibatiba datang anggota Polres Polman yaitu saksi Aan Priyono Warpa bersamarekanrekannya Anggota Polres Polewali Mandar diantaranya yaitu saksiSyahrul Ramadhan lalu berusaha melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi, Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurHamasang,

  Polewali Mandar yang tempat tersebut adalahmerupakan tempat umum atau tempat yang bisa dilalui oleh orang banyakatau dilihat oleh orang;Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam yaitu bersama dengan saksiMaming Alias Papa Ina Bin Toa, saksi Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma,saksi Hamzah Alias Acca Bin Nur Hamasang, saksi Along Bin Pua Murni, dansaksi Rubama Alias Pua Tombor;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Hamzah Alias Acca Bin Nur

• , 1(satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom;Bahwa barangbarang tersebut awalnya diletakkan di almari gudang disamping Masjid;Bahwa gudang tersebut ada pintunya tetapi tidak terkunci;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN SitBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 12.00WIB ketika Saksi hendak mengumandangkan adzan sholet luhur mendapati 1(satu) buah amplifier merk TOA, 1 (Satu) buah mik merk TOA berikutkabelnya wama hijau

  ,1 (satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Pelapor datang ke kantorPolisi melaporkan adanya pencurian 1 (satu) buah amplifier merk TOA, 1(satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom yang terjadi pada bulan Maret 2020, kemudian pada bulanMei sudah diposting melalui facebook jual beli SuruhSalatigaKembangsariKaranggede

  tangan di tempat wudhu, pada saat ituTerdakwa melihat pintu gudang masjid yang terletak di samping tempat imamdalam keadaan terouka sedikit (tidak terkunci) dan selanjutnya Terdakwa masukke dalam gudang masjid AlBaagii lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mikmerk TOA berikut kabelnya wama hijau, 1 (Satu) buah amplifier merk TOA wamahitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdom wama silver;Bahwa setelan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mik merk TOA berikutkabelnya wama hijau, 1 (satu) buah amplifier merk

  TOA wama hitam dan 1 (satu)buah mik merk Wisdom wama silver tersebut lalu oleh Terdakwa dibawa pulangdan selanjutnya barangbarang tersebut di tawarkan dengan memposting kemarket place facebook dengan akun Ampli suara & Mic Hallo2 untuk dijualdengan menggunakan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi type Redmi 5 plus wamagold milik Terdakwa;Bahwa terhadap 1 (satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1(satu) buah amplifier merk TOA wama hitam telah laku terjual pada bulan April2020 sekitar pukul

  berikut kabelnya waa hijau, 1(satu) buah amplifier merk TOA wama hitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdomwama silver;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahmik merk TOA berikut kabelnya wama hijau, 1 (Satu) buah amplifier merk TOA wamahitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdom wama silver tersebut adalah untuk dijualkembali dan uang hasil penjualannya digunakan membeli buku untuk mengerakantugastugas online kuliah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah diuraikan

• empat) ekor ayam dalam keadaan hidup masing-masing bulu warna merah, warna hitam, warna putih dan warna hijau yang kemudian mati karena sakit lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya

• 2 (dua) ekor ayam dalam keadaan mati masing-masing bulu berwarna merah lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya
• 1 (satu) tas kecil berisi pisau taji;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaMaming Alias PapaIna Bin Toa

seijin dari pihak Kepolisian RI.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang diadakan dengan memberikan kesempatan orang lain untuk main judisambung yang dilakukan oleh terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammadengan terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias

Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Rubama Alias PuaTomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along BinPua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammadengan ikut juga bermain judisabung ayam dengan Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersama denganMaming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang,Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil

Pol.dalamATAUTim dari Polres Polman melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RubamaAlias Pua Tomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, HamzahAlias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil,Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammayang pada saat itusedang bermain judi sabung ayam dan kemudian berusaha melarikan diri daritempat tersebut karena pada saat itu Terdakwa Rubama Alias PuaTomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nurham

Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin PuaMurni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma dengan mencoba ikut juga bermainjudi sabung ayam dengan Terdakwa Rubama Alias Pua Tombor bersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan

sekitarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil mengelilingi ayam aduan yangpada saat itu sedang diadu; Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama rekanrekannya lalu berusahamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangyang pada saat itu sedang bermain judi sabung ayam kemudian Terdakwa,Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak

• melakukan tindak pidana Pencurian Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feri Irawan Alias Pei oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit salon Merek TOA

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit salon Merek TOA warnasilver, agar dikembalikan kepada pihak perwakilan Masjid Al Huda yaitusaksi Moh. Fajri, S.Sos;4.

  Kemudian terdakwa naik pada karpet yangditumpuk di sudut ruangan dan menarik 1 (Satu) unit salon merk TOA warnasilver tersebut sehingga sambungan kabelnya terputus. Lalu terdakwamembawanya untuk disembunyikan ke WC umum yang sudah tidakdigunakan lagi. Keesokan harinya terdakwa membawa 1 (satu) unit salonmerk TOA warna silver ke Kelurahan Kayumalue, Kota Palu dan menjualnyadengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

  Kemudian pada hariRabu, tanggal 11 November 2020 atau sekitar tanggal dan bulan tersebutterdakwa masuk lagi ke dalam Masjid Al Huda karena pintu dalam keadaanterbuka dan naik ke tumpukan karpet lalu menarik 1 (Satu) unit salon merkTOA warna silver yang terletak di dinding masjid hingga sambungankabelnya terputus kemudian membawa 1 (Satu) unit salon merk TOA warnasilver tersebut ke rumah terdakwa untuk disembunyikan dan mencaripembeli.

  Fajri,S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil mengambil speaker (toa) masjid.

  Kemudian keesokanharinya saya ke Kamtiobnas untuk melaporkan kejadian kehilanganspeaker masjid tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu dimana 1 (Satu) set speaker yang terdiri dari 2(dua) toa tersebut ditemukan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il 4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada saudara kandung Pemohon bernama Siti Mughopipah binti Sahiduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rona bin Jundi Toa;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Tgtpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Rona bin Jundi Toa mengaku bahwa ia adalah calonsuami adik kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 28 tahun 9 bulan; Bahwa, Rona bin Jundi Toa telah mengenal adik Pemohonbernama Siti Mughopipah binti Sahid sejak 1 bulan dan ingin menikahdengannya; Bahwa, Rona bin Jundi Toa mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan adik Pemohon; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan

  mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, Ssemenda maupun sesusuan; Bahwa, Rona bin Jundi Toa mengetahui resiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan adik Pemohon; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajaruntuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan

  Tgt Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Jundi Toa, NIK6401080307560002, tempat dan tanggal lahir Pinang Jatus, 03 Juli 1956,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Pinang Jatus,Kecamatan Long

  hubungan mereka tersebut; Bahwa, Jundi Toa baru mengetahui jika usia adik Pemohon belumcukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masih dibawah19 tahun; Bahwa Jundi Toa mengetahui dan melihat adik Pemohon sudahcukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumah karenasering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Jundi Toa mengetahui adik Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernah dilamaroleh orang lain; Bahwa Jundi Toa pernah menasihati adik

  Tgtmenikah bagi adik Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengan anakPemohon; Bahwa Jundi Toa mengetahui anaknya saat ini sudah bekerjasebagai petani dengan penghasilan kurang lebin Rp. 3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah) setiap bulannya ; Bahwa Jundi Toa mengetahui anaknya sampai saat ini berstatusbujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangan denganperempuan lain; Bahwa Jundi Toa mengetahui antara anaknya dengan adikPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Jundi Toa mengetahui

• Bok ;Bahwa pada tanggal 1 Januari 1947 almarhum Sia Jong Hoo ayah darialmarhum Sia Toa Bok (suami Penggugat !)

  Chodidjah,Tanda terima titipan uang tanggal 22 November 1972 atas nama Ny.Chodidjah Nuh, Kwitansi tanggal 22 November 1972 tertanda Sia Toa Bok,Tanda terima titipan uang tanggal 22 November 1972 tertanda Sia Toa Bok,Kwitansi tanggal 22 November 1972 tertanda Muchiddin sa;Hal. 11 dari 32 hal.

  Bok ;Bahwa baik dalam Posita maupun Petitum gugatan para Penggugat samasekali tidak jelas apakah : Sia Toa Bok memang sudah meninggal, kalau sudah meninggal kapandan di mana meninggalnya dan apakah ada bukti otentik (Akta Kematian)dari Sia Toa Bok yang disebutsebut sudah meninggal ;Bahwa para Penggugat mendasarkan gugatannya sebagai ahli waris darialmarhum Sia Toa Bok sedangkan :a.

  Para Penggugat baru memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum Sia Toa Bok pada saat diajukannya gugatan a quo ini kalaumemang benar Sia Toa Bok sudah meninggal dunia quod non haltersebut membuktikan bahwa gugatan a quo terlalu prematur diajukanHal. 13 dari 32 hal. Put. No. 18 K/Pdt/2008oleh karena para Penggugat sama sekali belum mempunyai kualifikasisebagai ahli waris almarhum Sia Toa Bok karena baru dimohonkan ;b.

  Bahwa dengan ditolaknya permohonan para Penggugat agar ditetapkansebagai ahli waris Sia Toa Bok oleh Mahkamah Agung RI (vide Putusanbukti T1, T2, T3, T4) serta ketidak jelasan apakah Sia Toa Bok masihhidup atau sudah meninggal (kalau sudah meninggal dimana dan kapan ?)

• Masyarakat Kampung Cane Toa(Tanah Adat), lebih kurang luasnya 80 (delapan puluh) hektar.

  Kencana Hijau Bina Lestari;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang dikelola tersebut adalahtanah adat dari nenek Saksi;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaksi Muhammad, pada pokoknya memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan satu kampung dengan TergugatI;Bahwa Tergugat tinggalnya di Kampung Cane Toa; Bahwa dahulu Saksi tinggal di Kampung Cane Toa, tapi Saksi sudahpindah ke Kampung Cane Baru, induknya dulunya Kampung Cane Toa; Bahwa Saksi

  Kencana HijauBina Lestari untuk diambil getahnya di wilayahn Kampung Cane Toa diPematang Lah kurang lebih 200 (dua ratus) hektar;Bahwa batasbatas lahan pohon pinus yang digarap oleh PT.

  belum ada ditandatangani Kepala Desa;Bahwa Saksi lupa apakah ada surat perjanjian kerja sama untukTergugat Il dengan perusahaan ditandatangani Kepala Desa;Bahwa surat perjanjian kerja sama masyarakat Cane Toa denganperusahaan tidak ada di cap atau stempel desa;Bahwa di Kampung Cane Toa ada diambil getah pinus selain dari tanahsengketa;Bahwa Saksi lupa, siapa Kepala Desa Cane Toa yang menandatanganiSurat perjanjian kerja Sama mengambil getah pinus antara masyarakatdengan perusahaan tersebut;Bahwa

  dan sisanya sebagai Bur Perueren dan Bur PerutemenMasyarakat Kampung Cane Toa (Tanah Adat), lebih kurang luasnya 80 (delapanpuluh) hektar.

• NAHA RA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;.

  HAMINA DG.MENE, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar ;SABANG DG.TAPPA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar ;T A Y U, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;SAMPARA DG.LIPUNG

  , Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar ;HALUA DG.CAYA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, DesaPakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;HA TIMA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, Desa Pakkaba/Hal. 1 dari 13 hal.

  Nomor57 K/TUN/2011Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;9. SAYANG DG.BAU, Warga Negara Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, DesaPakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;10.RUGAYA DG.

  Bahwa menurut hukum saat pengalihan hak atas tanah hak milik Indonesiapersil 2.DI, Kohir C.I yang terletak di Dusung Aeng Toa, Desa Pakabba/DesaAeng Toa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar tersebut di atas,pada saat di tanda tangani Akta Jual Beli Nomor 440/GU/2005 seharusnyasipenjual menyerahkan rincik yang merupakan dasar alas hak terhadaptanah tersebut, dan hal ini menurut para Penggugat/Terbanding danHal. 10 dari 13 hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Amplifier warna hitam merek TOA ;- 2 (dua) buah speaker warna biru merek TOA ;Dikembalikan ke Mushola Al Ikhlas Rt. 01 Rw. 20 Dsn. Weru Ds. Ketro Kec. Tulakan Kab. Pacitan melalui saksi Katno ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Amplifier warna hitam merek TOA dan 2 (dua) buah speakerwarna biru merek TOA dikembalikan ke Mushola Al Ikhlas Rt. 01 Rw. 20Dsn. Weru Ds. Ketro Kec. Tulakan Kab. Pacitan melalui saksi Katno ;4.

  Gemah Desa Ketro Kec.Tulakan Kab.Pacitan ban sepeda motor terdakwa kempes lalu terdakwameletakkan 1 (satu) buah ampli merk TOA dan 2 (dua) buahspeaker merk TOA yang dibawanya tersebut di Pos ronda laluterdakwa pergi ke bengkel yang berjarak sekitar 50 meter daripos ronda tersebut untuk menambal ban.Bahwa selanjutnya saksi KATNO, saksi SLAMET dan saksiNANANG yang melihat ada orang membawa 1 (satu) buahampli merk TOA dan 2 (dua) buah speaker merk TOA dariMushola Al Ikhlas langsung melakukan pengejaran

  dilaporkan kePolsek Tulakan untuk mempertanggungkan perbuatannya.e Bahwa 1 (satu) buah ampli merk TOA dan 2 (dua) buahspeaker merk TOA tersebut adalah milik warga Rt. 01 Rw. 20Dsn.

  ;e 2(dua) buah speaker warna biru merek TOA;Menimbang, bahwa berdasarkan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah amplifier warna hitammerek TOA dan 2 (dua) buah speaker warna biru merek TOA; pada hariJumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib di sebuah Mushola diRt.01 Rw.20 Dsn.

  dan 2 (dua) buah Speaker warna biru merek TOA yang telahdisita dari Mushola Al Ikhlas Rt.01 Rw. 20 Dsn.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Negri bin Sade ) dengan Pemohon II ( Herlina binti Kasaling ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan agama tersebut.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. Inri ASmita binti Negri, umur 18 tahunb. Pipi Devianti binti Negri, umur 16 tahunc. Ardiansyah bin Negri, umur 13 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Negri bin Sade) denganPemohon II (Herlina binti Kasaling) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon danHal. 2 dari 9 Pen.

  Kadir bin Coda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat tinggal di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami istri, karena saksi imam desa dikampungPemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 Pen. No.1402/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Negri bin Sade) dengan Pemohon II(Herlina binti Kasaling) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3.

• Menetapkan barang bukti berupa: