• REZA TOPANI Bin ERHAN, SH)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajIterhadap Termohon (RULLYANTIBinti RULLY FIRMANSYAH)dihadapan sidang Pengadilan Agama Palembang.

• Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

• M. Daffa Dzaki Raditya bin M.

  Reza Topani, laki-laki, (11tahun),

• Rizqina Salsabila Nadhifa bintiM. Reza Topani,Perempuan(7tahun),
• Raffasya Abizard binM.

  Reza Topani laki-laki,(5tahun);

berada dalam Pengasuhan Pemohon, dengan ketentuan Pemohonwajib memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohonuntuk bertemu dengan ketigaanak-anaktersebut;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratusdua puluh ribu rupiah).

• Pembanding/Penggugat : Yayuk Rakhmawati binti Anwar Sanusi Diwakili Oleh : ROBYN TOPANI, S.H
  Terbanding/Tergugat : Andi Zainal Abidin bin Moh. Hasyim Diwakili Oleh : Dwi Sugih Handoyo,S.H.

  O02, RW. 010, Kelurahan Cibodas Baru,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada kepada Robyn Topani,S.H., adalah advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Robyn Topani, S.H & Rekan, yang beralamat diTaman Raya Rajeg Blok A15/23 Rt 001 Rw 005 KelurahanMekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,berdasarkan surat kuasa yang telah terdaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tangerang tertanggal 9 September 2020dengan Nomor Register 400/Kuasa/IX/2020, semulaPenggugat

• Perintis Il No.62 Bulak Sentul Rt.004Rw.017, Harapan Jaya, Bekasi Utara, Kota Bekasi,Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRobyn Topani, SH. beralamat di Taman Raya RajegBlok A15/23 RT.001 RW.005 Kel.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadil adilny a(Ex aequo et bono).Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pat.P/2020/PN BksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir kuasanya yang bernama Robyn Topani, SH.Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan

• TOPANI Bin Alm. SAERAN, terdakwa II. MESNAN Bin Alm. SLAMET dan terdakwa III. SAKRI Bin Alm. MODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

  - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersesbut;

  - Menyatakan terdakwa I. TOPANI Bin Alm. SAERAN, terdakwa II. MESNAN Bin Alm. SLAMET dan terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.TOPANI BIN ALM. SAERAN
  2.MESNAN BIN ALM. SLAMET
  3.SAKRI BIN ALM. MODO

• Jendra Pradipta Topani lahir di Balikpapan tanggal 17 Agustus1988;2. Aditya Rachmat Dwipa Topani lahir di Balikpapan tanggal 31 Juli1991;3. Febrina Tifany Anindhita lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari1997;4. Inayah Nurul Annisa lahir di Balikpapan tanggal 5 Maret 2001;4.

• 
  Pembanding/Terdakwa II : RENDRI PRIBADI RESTU SYARIF TOPANI bin DARNA SYARIF TOPANI Diwakili Oleh : Maulana Dwi Permana,SH.
  Pembanding/Terdakwa III : SENDY MOHAMAD RUKANDI alias SUBRO bin HAERUL SOLEH Diwakili Oleh : Maulana Dwi Permana,SH.
  Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH

• Teluk Betung Barat Bandar Lampung,dengan Kuasa Hukumnya IIP NURUL TOPANI, S.H., M.H.,, Advokat& Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Arif Rahman Hakim Gg.JayaNo. 27 A Kelurahan Way Halim Permai Kecamatan Way HalimBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal003/SKPdt.B/PH/IIPBDL/I/2019 , yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus dengan Nomor: 204/Kuasa/2019/PA.Tnk, tanggal 22 Mel2019, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta

• Perkara No. 08/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ahmad Yudan Baya melawanHery, Dkk Perkara No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ali Topani melawanAhmad Yudan, Dkk;Bahwa terhadap perkara No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ali Topanimelawan Ahmad Yudan, Dkk perkaranya telah selesai dengan PerjanjianPerdamaian Perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw tanggal 17 Maret2014;Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian Perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2013/PNMtw pihak Penggugat/ Ali Topani, dkk, Tergugat I/Ahmad Yudan dan TergugatIl/Hery

  Bahwa dalil posita dan petita Penggugat dalam perkara ini, nyata dan jelasbahwa materi dan substansi gugatan sama dengan gugatan perkara No. 21/Pdt.G/2012/PN Mtw antara Ahmad Yudan Baya melawan Hery, Dkk,perkara No. 02/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ali Topani melawan AhmadYudan Baya, Dkk. Perkara No. 08/Pdt.G/2013/PN Mtw antara AhmadYudan Baya melawan Hery, Dkk Perkara No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan, Dkk;2.

  Bahwa terhadap perkara No. 21/Pdt.G/2012/PN Mtw antara Ahmad YudanBaya melawan Hery, Dkk, dan perkara No. 02/Pdt.G/2013/PN Mtw antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan Baya, Dkk keduanya telah diputus olehPengadilan Negeri Muara Teweh yang amar putusannya pada pokoknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima;3. Bahwa pertimbangan hukum hakim dalam putusan No. 21/Pdt.G/2012/PNMtw dan putusan No. 02/Pdt.G/2013/PN Mtw pada pokoknyamempertimbangkan bahwa gugatan penggugat kurang pihak;4.

  Ali Topani di Polres Barut tertanggal 16Januari 2014 dan saksisaksi bermaterai cukup sudah dilegalisir oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Muara Teweh setelah diteliti disesuaikan dengan copinya yangdiberi tanda dengan ............ ccc eee e cece eee e eee ence eee e eee eee eenae seas eeaeeneeeeeaes P.20..

  , dkk.Bahwa saksi tidak mengetahui letak obyek sengketa tanah milik Ali Topani, dkk.Bahwa saksi tidak tahu apakah Parau masuk WK atau tidak.Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan Ali Topani.Bahwa saksi tidak mengetahui PT Salamander bergerak dibidang apa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak Penggugat maupun pihakTergugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya ;2.

• tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan tidak ada masyarakatyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak bernama Ahmad Alfahri, lahir pada tanggal 26Oktober 2020;Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan untuk keperluan administrasipersyaratan mengurus akta kelahiran anak serta untuk keperluanlainnya;Yulia Topani

  menguatkan dalil permohonannyasebagaimana dalam ketentuan Pasal 163 HIR para Pemohon telahmengajukan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 sebagai bukti para Pemohon memilikiidentitas diri yang bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Bogor;Menimbang, bahwa bukti P.5 terbukti bahwa perikahan paraPemohon belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Ahmad Sanusi danYulia Topani

• Rizka Tovani alias Yudi Topani bin Junaidi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  RIZKA TOVANI Alias YUDI TOPANI BIN JUNAIDI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Topani Bin Mad Salim) terhadap Penggugat (Elisa Febriyanti Binti Kustejo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Penuntut Umum:
  APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.RUSTAM EFENDI Bin HASANUL
  2.NAHRAWI Bin AKIP
  3.BASRIYADI Bin SALLI
  4.RIZWAN Bin YUSRIN

  Panitera Pengganti PengadilanNegeri Liwa serta dihadiri oleh APDIANSYAH TOPANI, SH., MH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dan dihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MIRYANTO,S.H.,M.H. VIVI PURNAMAWATLS.H.,M.H. SYLVIA NANDA PUTRI,S.H. Panitera Pengganti,IRWAN SAPUTRA,S.H.Halaman 75 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liw

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Topani bin Krislam) kepada Penggugat (Fitriyah binti Dasmid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama bernama Anetha Zaskia Asifa binti Fian Danar Topani lahir tanggal 5 Juli 2013 adalah anak sah Para Pemohon;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah dikarunia 2orang anak lakilaki, yang pertama bernama Topani lahir di Indramayu padatanggal 26 Januari 2006, dan yang kedua diberi nama XXXxXxXlahir diIndramayu pada tanggal 06 Maret 2015;.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menyatakan bahwa antara Topani dan Tupani adalah nama orang yang sama;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda dan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan

• Bahwa 3 (tiga) hari kemudian pada bulan November 2007, PNS TriHandayani (Saksi1) minta bertemu dengan Serka Azdan Topani (Saksi3) dirumah makan Solari, Tamini Square, atas permintaan tersebut, bahwa pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi masih dalam bulan November 2007setelah apel siang Serka Azdan Topani (Saksi3) bersama Serka Erwin Nurtanto(Saksi4) dan Serda Agus Haryanto (Saksi5) pergi ke rumah makan Solari,Tamini Square untuk menemui Saksi1 sesampainya di tempat tersebut ternyatasudah

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topani bin Saryan) terhadap Penggugat (Malini binti Anen);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Calon suami anak, atas nama Ahmad RizalTopani (Calon suami anak Para Pemohon) dengan Nomor:XXXXXXXxXTertanggal O06 Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, yang telahbermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim tungalditandai dengan P.6;Fotokopi ljazah atas nama Ahmad Rizal Topani

  kekeluargaan sebagai orang tua dan anak;Menimbang bahwa bukti P.5 berupa fotokopi ijazah anak Para Pemohontelah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianHalaman 18 dari 31 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.AdI.yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa anak Para Pemohonberpendidikan terakhir Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Ahmad Rizal Topani

  dan bukti P.7 berupa fotokopi ijazah atas nama AhmadRizal Topani, telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewyskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht).

  Pemohon belum memenuhi batas minimal umur sebagaimanadiatur UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Asli Surat Rekomendasi PendampinganDispensasi Kawin, Nomor XXXXXXXXtanggal 2 Februari 2022 yang dikeluarkan olehDinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (DP3A) Kabupaten KonaweSelatan yang menerangkan bahwa anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) dengan Calon suaminya (Ahmad Rizal Topani

  Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohonbernama Anak Para Pemohon telah mendapat rekomendasi dari Dinas PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak (DP3A) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Rizal Topani;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Saksi 1 Para Pemohon dan Saksi 2 Para Pemohon bin Hama yang bukanorang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg.juncto Pasal 1910 dan Pasal

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Topani bin Komarudin) terhadap Penggugat (Helwinah binti Indra);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).