sedangkan rekannya yang lainnyaberusaha menghentikan perahu motor namun perahu motor tersebut berhasil kabursedangkan kedua truk yang mengangkut sejumlah sapi tersebut berhasil saksi hentikanbeserta terdakwa dan juga yang ikut di atas perahu motor yang mengangkut sejumlahsapi tersebut dan selanjutnya saksi bersama rekannya langsung mengamankannya kePolres Lombok Timur untuk Proses hukum lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan terdakwa, selain sapi miliknya sendiri ada juga milik oranglain yakni milik UYAT

Lombok Timur;Bahwa benar, Ketika perahu motor tersebut jalan oleh rekanrekan Terdakwa selaku pemiliksapi mempercayakan kepada Terdakwa atas sapisapinya yangmana selanjutnya Terdakwa ikutbersamasama di atas perahu untuk mengangkut sapi tersebut bersama dengan saksi UYAT;Bahwa benar, Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014, sekitar pukul 02.00wita tibalah perahu motor yang mengangkut sapisapi Terdakwa di pantai Ketapang, DesaPringgabaya, Kec.

LombokTimur, terdakwa diamankan oleh polisi karena menurunkan hewan ternak jenis sapi dari bukandi pelabuhan yang ditunjuk oleh pemerintah yang ada petugas karantina, bahwa sapisapitersebut dibawah dari pulau sumbawa dengan sal sebagai berikut terdakwa sebelumnyamembeli 14 ekor sapi di Sumbawa bersama dengan saksi UYAT membeli 4 (empat) ekor sapi,saksi H. ANWAR MUSYADAD, S.Sos membeli 8 (delapan) ekor sapi, saksi HASANUDINAls. AMAQ HASAN memiliki 6 (enam) ekor sapi, saksi SUKRI Als.

ZUKRI membeli 4(empat) ekor sapi;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi UYAT, saksi H. ANWAR MUSYADAD,S.Sos, saksi HASANUDIN Als. AMAQ HASAN dan saksi SUKRI Als.

ANWAR MUSYADAD, S.Sos,terdakwa berangkat dari labuhan burung ke pantai ketapang untuk menurunkan sapisapitersebut dan bukan dari pelabuhan pototano untuk menghindari pemeriksaan dari petugaskarantina hewan;Menimbang, bahwa terdakwa, saksi UYAT, saksi H. ANWAR MUSYADAD, S.Sos,saksi HASANUDIN Als. AMAQ HASAN dan saksi SUKRI Als.

KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJl PRIYONO, saksiZAENUL Bin UYAT, saksi HENDRY SURYANTO Bin SUBAGIO, setelah ituterdakwa dan saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMAN memaarahi saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky..M. KHOIRUDIN Bin KHOIRUN dengan berkata KAU NGETOP YO DISINI, DAKTAU KAU DENGAN ANDI kemudian terdakwa menyuruh saksi M.

KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJI PRIYONO, saksiZAENUL Bin UYAT, saksi HENDRY SURYANTO Bin SUBAGIO, setelah ituterdakwa dan saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMAN memaarahi saksiM. KHOIRUDIN Bin KHOIRUN dengan berkata KAU NGETOP YO DISINI, DAKTAU KAU DENGAN ANDI kemudian terdakwa menyuruh saksi M.

Zainul Bin Uyat, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;111Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanpenganiayaan dan pengruskkan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitarpukul 22.00 Wib di jalan umum Desa Meranti Kec. Suak Tapeh Kab.Banyuasin;Bahwa yang dianiaya adalah KHOIRUDIN sedangkan barang yangdirusak adalah mobil HILUX BG 9362 ND milik PT.

saksi ANDI Alias ANDI RONGESBin USMAN menghadang mobil Toyota Avanza warnahitam denganNomor Polisi BG 1927 JD yang sedang dikemudikan oleh saksiHERMAWAN Bin MAHYUN dengan cara terdakwa menodongkan 1(satu) buah mainan berbentuk senapan yang terbuat dari paralonbergagang kayu, kemudian saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMANberkata TURUN GALOGALO kepada semua penumpang di dalammobil tersebut diantaranya saksi NYOMAN KEDAS, saksi korban M.KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJI PRIYONO, saksi ZAENULBin UYAT

Tani; Perempuan, umur 50 tahun, Pekerjaan Tani; Lakilaki, Pekerjaan Tani, Kesemuanya sama bertempat tinggal di Sengk Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, yang ssebagai; sass PARA TERGUGAT,; 3 LALU SINGGIH;4 LALU UYAT;5 LALU BUR; HAJJAH BAIQUmur 50 tahun; MULIANA; Umur 46 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; Umur 44 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; 1 BAIQ HIDAYATUN; .Umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta; Umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, Kesemuanya sama bertempat tinggal Desa Kuripan

bawah sumpah menurut agama dan keyakinannya yang pada pokoknyasebagai berikut; 1 Saksi LALU ZAENAL ARIPIN; e Bahwa Saksi tahu masalah yang diperkarakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah Masalah tanah sawah; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Dusun Sengkoah, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;11Bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah dan ada bangunan rumah ;Bahwa jumlah rumah ditanah sengketa sebanyak 4(empat) buah.Bahwa rumah tersebut milik dari Singgih, Uyat

Bahwa Lalu Uyat menempati rumah sekitar 3 s/d 4 tahun ;Bahwa Baiq Nursehan mendapatkan tanah tersebut dari suaminya yang bernamaLalu Asrulsani alias Mamiq Kewah ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah meninggal pada tahun 1990 ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah mendapatkan tanah dari LaluTajuddin ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik dari Mamiq Munah ;Bahwa Mamiq Munah ada memiliki anak yaitu Baiq Munah dan Baiq Munahpunya

Memberi izin kepada Pemohon (Uyat Ruhyat bin Jatma) untuk mengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Sukaesih binti Oyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dadang Wahyudin bin Uyat
2.SITI SAADAH) dengan Pemohon II (1.Dadang Wahyudin bin Uyat
2.SITI SAADAH) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Uyat, Spd selaku Ketua BPD dan Saksi: 3Sdr. Maman Suherman selaku Saksi Penghitungan Suarasebagaimana termuat pada halaman 45 s.d. Halaman 50 PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tanggal 17 Juli 2013,Nomor 27/G/2013/PTUN.BDG yang pada pokoknya telahmembantah seluruh keterangan dari saksisaksi Penggugat yangbernama: 1. Sdr. Adies, 2. Sdr. Kasam Hasanudin, 3. Sdr. Agusdan Saksi 4 Sdr.

Pada halaman 39 atas kesaksian Adies, pada baris 14 tertulisbahwa Ketua BPD juga ikut serta melakukan protes bersamasama masyarakat di Kantor Pemkab Karawang, Kepala BPD(Uyat, M.Pd), telah membantah dan merasa keberatan ataskesaksian Adies tersebut dikarenakan selama ini Ketua BPD(Uyat, M.Pd) tidak pernah melakukan protes kepada pihakmanapun tentang hasil penghitungan suara pemilihan KepalaDesa Situdam;b.

Pada halaman 48 baris 15 disebutkan Bahwa pada saatpengumuman jumlah suara yang masuk 2.872 suara, sedangkansaksi (Uyat, M.Pd) pada waktu di persidangan mengatakan padawaktu istirahat ada pengumuman dari panitia hak pilin yang telahmenggunakan hak suaranya sementara 2.872 suara;Halaman 27 dari 48 halaman. Putusan Nomor 300 K/TUN/2014c.

Pada halaman 39 atas kesaksian Adies, padabaris 14 tertulis bahwa Ketua BPD juga ikutserta melakukan protes bersamasamamasyarakat di Kantor Pemkab Karawang,Kepala BPD (Uyat, M.Pd), telah membantahdan merasa keberatan atas kesaksian Adiestersebut dikarenakan selama ini Ketua BPD(Uyat, M.Pd.) tidak pernah melakukan proteskepada pihak manapun tentang hasilpenghitungan suara pemilinan Kepala DesaSitudam;b.

Pada halaman 48 baris 15 disebutkan Bahwapada saat pengumuman jumlah suara yangmasuk 2.872 suara, sedangkan saksi (Uyat,M.Pd.) pada waktu~ di persidanganmengatakan pada waktu istirahat adapengumuman dari panitia hak pilih yang telahmenggunakan hak suaranya sementara 2.872suara;c.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusup bin Osad) terhadap Penggugat (Umi Sumiati binti Uyat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Otib bin Uton) terhadap Penggugat (Engkom Komariah binti Uyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama AI MARYANI BINTI UYAT untuk menikah dengan calon Suaminya bernama RUBIANTO BIN KOMAR;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taopik Nurhidayat bin Yaya Supriatna) kepada Penggugat (Siti Nurohmah binti Uyat Sudrajat);

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uyat Bin Baeri) terhadap Penggugat (Nengsih Binti Encon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarna bin Madtosir) terhadap Penggugat (Erni Kurnia binti Uyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA pengadilan Agama Cibadak;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (BAYU ARIYANTO, A.Md BIN SUPANDO) terhadap Penggugat (LENI ANGGRAENI, S.Kep BINTI UYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uyat Ruhiyat Bin Marjuki Munir) terhadap Penggugat (Diah Sopiah Binti Yuyu Y);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (UYAT NURHIDAYAT Bin SAPII) terhadap Penggugat (UNI WAHYUNI Binti UDIN SYAMSUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Asep Sutisna bin Uyat untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nurul Oktavia binti Asep Sutisna) dengan calon suaminya bernama ( Arya Prasettia Negara Pratama) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asep Sutisna bin Uyat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman diKampung Cirinu RT O04 RW O07 DesaLebakwangi Kecamatan Arjasari KabupatenBandung.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Neng Iis Juliawati binti Uyat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aksay Kumar bin Jumanta;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Puskesmas Jamanis, yangdibuat berdasarkan sumpah jabatan;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang,bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa iatelah mendengar,mengerti dan memahami isi surat dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardibawah sumpah yaitu:1 ksi UYAT

Dede ke rumah kontrakan;Bahwa selain Terdakwa ada juga yang melakukan pemukulan yaitu temanTerdakwa;Bahwa saksi kenal pada barang bukti yang diperlihatkan diperidangan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Saksi NANA SURYANA BIN IRL Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013 sekira Jam 19.00 WIB ketika saksibersama Ayah (saksi Iri) dan Dede (Isteri Terdakwa) dan saksi Uyat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uyat Sumarna bin Adis) terhadap Penggugat (Kartika Riwayati binti Ratim); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

UYAT MPd danSdr. HENDRA yang mereka berikan dibawah sumpah dipersidangan, baikdalam Berita Acara Persidangan maupun dalam Putusannya;Bahwa pada Pemeriksaan Tingkat Banding ke8 (delapan) surat bukti tersebutbaru dijadikan sebagai alat bukti tambahan tetapi ternyata sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, dan dalam Putusannya Tanggal 4 Februari 2014, Nomor45/B/2013/PT.TUN.

Surat pernyataan Bantahan Kesaksian di persidangan dari saksi Uyat MPd.diberi tanda: Bukti Pod. 2:3.

UYAT MPd dan Sdr. HENDRA yang mereka berikandibawah sumpah di persidangan, baik dalam Berita Acara Persidangan maupundalam Putusannya;Bahwa pada Pemeriksaan Tingkat Banding ke8 (delapan) surat bukti tersebutbaru dijadikan sebagai alat bukti tambahan tetapi ternyata sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, dan dalam Putusannya Tanggal 4 Februari 2014, Nomor : 45/B/2013/PT.TUN.