PENETAPANNomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pee umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ci i.eeKota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurning TyasWidyowati, S.H, Advokat/Penasehat Hukum pada Law OfficeNurning Tyas Widyowati, S.H & Partners, yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Retno Widyowati binti Wardoyo dengan calon suaminya yang bernama Cecep Krisdyoyo bin Jemari Ngateman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

., Hakim PengadilanNegeri Rembang dengan dibantu oleh SUSI WIDYOWATI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rembang dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUSI WIDYOWATI SRI RAHAYUNINGSIH, SH., MH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran...............:0068 Rp. 30.000,Biaya PIOSES............::cceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Panggilan dan PNBP.......... Rp. 80.000,Mattrall.......00c.ccccececceseeceeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 6.000,REaKSL.......

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Purwanto bin Bodin) terhadap Penggugat ( Lusi Widyowati binti Suwardi)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 28 AGUSTUS 2017oleh A.A.AAYU DIAH INDRAWATI, SH, MH Hakim pada Pengadilan NegeriRembang sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rembang Nomor 50/Pdt P/2017/PN Rbg tanggal 21Halaman 9 dari 10 Penetapan No.50/Pdt.P/2017/PN RbgAGUSTUS 2017, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh SUSI WIDYOWATI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRembang dan dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,SUSI WIDYOWATI A.A.AYUDIAH INDRAWATI, SH, MH.

MesinJBP1E1204569 tahun pembuatan 2015 dengan STNK atas nama RENIIKA WIDYOWATI milik saya sendiri, dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna hitam dengan No. Pol. R2440JF No. Rangka: MH1JF9117BK607786 No. Mesin : JF91E1605746 milik Sdr. OnkyEridhani;Bahwa sepeda motorsepeda motor yang hilang tersebut terakhirdiparkir di dalam lokasi Mess Villa Kayu Kp.

Mesin : JBP1E1204569 tahunpembuatan 2015 dengan STNK atas nama RENI IKA WIDYOWATI miliksaya sendiri, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitamdengan No. Pol. R2440JF No. Rangka : MH1JF9117BK607786 No. Mesin :JF91E1605746 milik Sdr. Onky Eridhani Mess Villa Kayu Kp. CibayawakDesa Darmasari Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak. Saksi Resha Sigiddan Sdr.

Mesin : JBP1E1204569 tahunpembuatan 2015 dengan STNK atas nama RENI IKA WIDYOWATI miliksaya sendiri, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitamdengan No. Pol. R2440JF No. Rangka : MH1JF9117BK607786 No. Mesin :JF91E1605746 milik Sdr. Onky Eridhani. Saksi Resha Sigid dan Sdr.

Rangka : MH1JBP115FK206663 No.Mesin : JBP1E1204569 tahun pembuatan 2015 dengan STNK atas nama RENIIKA WIDYOWATI milik saya sendiri, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna hitam dengan No. Pol. R2440JF No. RangkaMH1JF9117BK607786 No. Mesin : JF91E1605746 milik Sdr.

Mesin : JBP1E1204569 tahunpembuatan 2015 dengan STNK atas nama RENI IKA WIDYOWATI miliksaya sendiri, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitamHal. 27 dari 29 hal. Put. No.17/Pid.B/2016/PN.Rkbdengan No. Pol. R2440JF No. Rangka : MH1JF9117BK607786 No. Mesin :JF91E1605746 milik Sdr. Onky Eridhani Mess Villa Kayu Kp. CibayawakDesa Darmasari Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak. Saksi Resha Sigiddan Sdr.

MENGADILI

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat Konpensi (Yusup bin Mohamad Yakup alias Mohamad Yakub) kepada Penggugat Konpensi (Rokhati Widyowati, S.Pd. binti Katamsi alias Katamsi Mas Djojosoediro);

<

Yang dibeli oleh Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dari Haji Siswo Sudarsono pada tanggal 11 September 2007, tetapi sertifikatnya belum dibalik nama pada pembeli, yakni masih atas nama penjual, yaitu nama Haji Siswo Sudarsono;

1. Harta bergerak berupa :

• Sepeda motor Honda Vario Nopol R-5063 -RT atas nama Rokhati Widyowati, S.Pd.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TK/PR) kepadaPenggugat (Rokhati Widyowati, S.Pd. binti Katamsi alias Katamsi MasDjojosoediro);3.

Honda Vario Nopol R 5063 RT atas nama Rokhati Widyowati,S.Pd.2. Honda Beat Nopol R 6048 UN atas nama Yusup4. Barang perabot rumah tangga, antara lain:Meja Kursi 3 (tiga) set,Tempat tidur 3 (tiga) set,Almari 5 (lima) buah,Televisi 2 (dua) buah,Lemari Es 1 (Satu) buah,Mesin Cuci 1 (Satu) buah,Lemari Hias 3 (tiga) buah,Rak dapur 1 (Satu) buah,omnN oO a @& NM PpKompor gas 1 (Satu) buah,10.

Honda Vario Nopol R 5063 RT atas nama Rokhati Widyowati,S.Pd.2. Honda Beat Nopol R 6048 UN atas nama Yusup4. Barang perabot rumah tangga, antara lain:Meja Kursi 3 (tiga) set,Tempat tidur 3 (tiga) set,Almari 5 (lima) buah,Televisi 2 (dua) buah,Lemari Es 1 (Satu) buah,Mesin Cuci 1 (Satu) buah,Lemari Hias 3 (tiga) buah,Rak dapur 1 (Satu) buah,poenragaf @ Ns PpKompor gas 1 (Satu) buah,10.

Honda Vario Nopol R 5063 RT atas nama Rokhati Widyowati,S.Pd.2. Honda Beat Nopol R 6048 UN atas nama Yusup.4.

Dengan demikian, maka bukti PR. 2menguatkan dalil gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi, yaitu Sepedamotor Honda Vario Nopol R5063 RT atas nama Rokhati Widyowati, S.Pd.Putusan No. 2214/Pdt.G/2020/PA Clp.30adalah harta diperoleh oleh Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi selama dalam ikatan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi, masingmasing saksi pertama bernamaH.

membayar biaya perkara sebesarRp181.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019oleh A.A.AYU DIAH INDRAWATI, SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriRembang sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Rembang Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Rbg. tanggal 06Agustus 2019, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh SUSI WIDYOWATI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRembang dan dihadiri Pemohon dan Kuasanya;PANITERA PENGGANTI HAK IM,Halaman 9 dari 10 Penetapan No.115/Pdt.P/2019/PN Rbg.SUSI WIDYOWATI A.A.AYU DIAH INDRAWATI, SH,MH.Perincian Biaya Te Blatyet PENGaften src ce os come ermine axmunee exe ns wanes coca saa Rp. 30.000,002.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Ariyanto bin Rahmat Kusyanto) kepada Penggugat (Asih Widyowati binti Sunariyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana dibacakan dimuka sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu SUSI WIDYOWATI sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat II.2 nn nnn none nnnnnnHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. A. AYU DIAH INDRAWATI, S.H.,M.H.

,MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Rembang, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUSI WIDYOWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rembang serta dihadiri oleh Pemohon tersebut; PANITERA PENGGANTI, HAKIMSUSI WIDYOWATI. DINA PUSPASARI,SH.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP Rp 150.000,004. Materai Rp 6.000,005.

AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H.

Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.SmgKeling, Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat Illsekarang Terbanding III;Widyowati binti Soeroto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, pendidikan SLTA., tempat kediaman di DesaWedelan RT 02 RW 03, Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara, semula sebagai Penggugat IV sekarangTerbanding IV;Wijayanti binti Soeroto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA., tempat kediaman di Desa Wedelan RT02 RW 03, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara

Widyowati binti Soeroto;13.3. Wijayanti binti Soeroto;13.4. Widyastuti binti Soeroto;14. Menetapkan harta warisan Alimah binti Mastur adalah 9,72%bagian warisan Mastur bin Irdjan;15. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Alimah binti Masturadalah sebagai berikut:15.1. Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.2. Widyowati binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.3. Wijayanti binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.4. Widyastuti binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;16.

Munjayanah binti Jamil;Bahwa oleh karena itu sebagaimana uraian di atas, maka ahli warisalmarhum Irdjan dan Asmirah yang masih hidup, adalah:1) Widyowati binti Soeroto;2) Wijayanti binti Soeroto;3) Widyastuti binti Soeroto;4) Hatmaji Heri Santoso bin Gisan;5) Anik Handayani binti Gisan;6) Ismawati binti Gisan ;7) Andy Kurniawan binti Gisan ;8) Ari Setyaningsih binti Gisan;9) Masripah binti Jamil ;Halaman 13 dari 34 hal.

Widyowati binti Soeroto,(2), Wijayanti binti Soeroto,(3). Widyastuti binti Soeroto;2) Almarhumah Sutarlin binti Mastur mendapat 1 bagian dari luastanah + 741 m2 yaitu seluas + 82,3 m2, jatun kepada anak anaknyasebagai ahli waris penggantinya, yang bernama1). Hatmaji Heri Santoso binGisan,(2). Anik Handayani binti Gisan, (3). Ismawati binti Gisan, (4). AndyKurniawan binti Gisan, (5).

denganHalaman 38 dari 51 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SELkeuntungannya, Saksi mengatakan kepada Saksi Sari Lidia Sitompul bahwaSaksi punya dana bisa dipakai paling lama dua minggu, keesokan harinyatanggal 16 Mei 2018 saksi Sari Lidia Sitompul datang ke kantor saksiNy.Dyah Widyowati; Bahwakarenasaksi Ny.Dyah Widyowati dan saksi Sari Lidia Sitompul sudahsaling percaya dan sebelumnya pernah beberapakali ada kerjasama, makapada tanggal 16 Mei 2018 saksi Ny.Dyah Widyowati mentransfer danasebesar

Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ke rekening BCA atasnama sari Lidia Sitompul; Bahwasetelah dua minggu kemudian saksi Ny.Dyah Widyowati menanyakankepada saksi Sari Lidia Sitompu!

bagaimana pengembalian dana yang saksiNy.Dyah Widyowati transfer, dan saksi Sari Lidia Sitompul menjelaskanbahwa pihak yang meminjam dana belum mengembalikan dananya; Bahwa sampai dua bulan kemudian saksi Lidia Sitompul juga tidak kunjungmengembalikan karena belum menerima pengembalian dari pihak penggunadana; Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2018, saksi Sari Lidia Sitompul datangke rumah saksi Ny.Dyah Widyowati bersama seorang lakilaki yang kemudiandiperkenalkan, adalah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa

mengaku bahwa iatelah menggunakan dana dari saksi Sari Lidia Sitompul, untuk usaha propertydan Terdakwa berjanji untuk segera melunasi melalui saksi Sari LidiaSitompul, namun ternyata tidak pernah terealisasi; Bahwa uang tersebut saksi Ny.Dyah Widyowati tahunya ke ibu Sari saja,Terdakwa akan mengembalikan melalui saksi Sari Lidia Sitompul; Bahwa Terdakwa mengakui uang tersebut telah habis dipakai untukkeperluan pribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sari Lidia Sitompul

, yang mana Terdakwa dihadapan saksiHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SELNy.Dyah Widyowati mengaku telah menggunakan dana dari saksi Sari LidiaSitompul, untuk usaha property dan Terdakwa berjanji untuk segera melunasimelalui saksi Sari Lidia Sitompul, namun ternyata tidak pernah terealisasi;Bahwa Terdakwa mengakui uang tersebut telah habis dipakai untukkeperluan pribadi Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sari Lidia Sitompul telahdirugikan sebesarhampir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARMIZI bin PADNO) terhadap Penggugat (INDAH WIDYOWATI binti KOMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Nur Cahyono bin Sukarno) terhadap Penggugat (Indri Suci Widyowati binti Imam Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Mesinem) kepada Penggugat (Neni Widyowati binti Pujianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5 ys oo neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Neni Widyowati binti Pujianto, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diJalan Diponegoro RT.010 RW. 004 Desa UteranKecamatan Geger Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi binMesinem) kepada Penggugat (Neni Widyowati binti Pujianto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.