(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 17 Maret 2016, olewh kami BADRUNZAINI, SH.MH selaku Hakim tunggal tersebut, dengan dibantu oleh YUSMAINI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohonpemohon.Panitera Pengganti Hakim Tunggaldto dtoYUSMAINI BADRUN ZAINI, SH.MH

Yuniar,3.Yusmaini, 4. Yurni dan 5. Yusrizal, jadi tanah yang 11 (sebelas) kapling tersebutuntuk dibagikan kepada 4 (empat) orang anak Rosma yang bernama:1. Yulidar,2.Yuniar,3. Yusmaini dan 4.

Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Thba.aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.2 dandiparaf.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 1274022009080006, telah dinazagelingdan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.3 dan diparaf.Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisebagai berikut :1.Yusmaini binti Muhammad Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sentosa

Yusmaini binti Muhammad Yusuf dan 2.Yusdiana binti Muhammad Yusuf Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dibawahini ;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Yusmaini binti MuhammadYusuf yaitu adik kandung Pemohon Il, menjelaskan bahwa saksi hadir pada saatpernikahan berlangsung, yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah abang kandung Pemohon Il dan isterinya (suami isteri) ;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Yusdiana binti MuhammadYusuf yaitu adik kandung

Yusmaini : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak pasangan suami istri yang bernama HasanZain dan Zahara; Bahwa Pemohon merupakan anak kelima; Bahwa Pemohon lahir di Bangkinang tanggal 14 Agusus 1984; Bahwa setahu saksi, Pemohon yang bernama Fitri Arfah belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah

2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Nuraini dan saksi Yusmaini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahroni bin Ramalis) terhadap Penggugat (Yusmaini binti M. Yunus);

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Rahma Dani Yati binti Syahmunar), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, tanggal 04 Juni2007 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf,;Bahwa alat bukti tertulis tersebut tidak bisa dikonfirmasi kepadaTermohon karna Termohon tidak hadir di persidangan;Hal 4 dari 13 halaman put no: 0061/Pdt.G/2016/PA.Tba Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : Yusmaini

bukti surat berupa: Potocopy Kutipan AktaNikah Nomor 357/04/V1/2007 atas nama Pemohon (Zulfirman Siagian bin Amir.Husin Siagian) dan Tergugat (Rahma Dani Yati binti Syahmunar), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu KabupatenAsahan, tanggal 04 Juni 2007 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Yusmaini

Kasirin);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yangdikeluarkan pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon karena ketidakhadirannya.Oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama (Yusmaini binti Saman), yangmerupakan bibi Pemohon, tidak ada halangan hukum

PENETAPANNomor 0278/Pat.P/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Umar bin Ingsun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusunll Desa Lebuh Rarak Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yusmaini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohn (Muhammad Umar binIngsun) dengan Pemohn Il (Yusmaini binti Sanoleh) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Maret 1982 di Pedamaran Ill Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Umar binIngsun) dengan Pemohon Il (Yusmaini binti Sanoleh) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Maret 1982 di Pedamaran Ill Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Hasanah, Khoiriah,Yusmaini, Nursiah, Hj.Asmani, H.M.Sabli yang merupakan anak dari HasanJalal pemilik SHM No.421;Bahwa Sertifikat No. 1630 An. Dewi Agustina, akta Jual Beli No.241/2017tanggal 20092017, berasal dari penggantian Sertifikat hak milik No. 421.An. Pemegang Hak yaitu : Hj. Kholijah, Hj. Hasanah, Khoiriah, Yusmaini,Nursiah, Hj. Asmani, H.M.

Khoiriah, 4.Yusmaini, 5. Nursiah, 6. Hj. ASmani 7. H.M.

Kholijah, Hj.Hasanah, Khoiriah, Yusmaini, Nursiah, H. ASmani dan H.M.

Hasanah, Khoiriah,Yusmaini, Nursiah, H. Asmani dan H.M.

Yusmaini, Ny. Hj. Asmani dan Tuan H. M Sabli telah menjual sebidangtanah kepada Ny.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Lexi Agus Pudjiyono bin Machfud Hariyono) terhadap Penggugat (Rahmawan Yusmaini alias Rhamawan Yusmaini binti Wahyudi Sumarsono);

4. Menetapkan anak bernama Kafka Albert Zefirino bin Lexi Agus Pudjiyono, Lahir 27 Januari 2012, berada di bawah Hadlanah

Ely Yusmaini Purba, 9 (sembilan) lembar kwitansi pembelian emas, 1 (satu)buah dompet kecil warna putih didalamnya ada uang sebanyak Rp.3.390.000,(tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan rician pecahan 100 ribu 7lembar, pecahan 50 ribu 30 lembar, pecahan 20 ribu 4 lembar, pecahan 10 ribu34 lembar, pecahan 5 ribu 74 lembar dan pecahan 2 ribu 200 lembar,dikembalikan, dikembalikan kepada korban, 1 (satu) buah handphone jenisSPEED berwarna putih tanoa Nomor Kartu, 1 (satu) buah tas warna

, lalu saksi Fauziah Harahap meninggalkan tersangkadirumah saksi Midun Sitorus yang saat itu saksi Eli Yusmaini Purba dan saksi NurindahAls Indah sedang dudukduduk diteras rumah.Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul 10.30 Wib,tersangka dihubungi melalui Handphone oleh tukang ojek membawa tersangka ke kotaBinjai dan berkata? Sudah sepi? kemudian tersangka jawab? belum? selang beberapamenit tersangka dihubungi lagi melalui handphone oleh tukang becak dan berkata?sudah sepi?

YUSMAINI PURBA;e Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2015 sekitar pukul 13.30 wib bertempat di Asrama Brimob BlokE1 No. 5 Jl. Soekarno Hatta Kel. Dataran Tinggi Kec.

Ely Yusmaini Purba, 9 (sembilan)lembar kwitansi pembelian emas, 1 (satu) buah dompet kecil warna putihdidalamnya ada uang sebanyak Rp. 3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dengan rician pecahan 100 ribu 7 lembar, pecahan 50 ribu 30lembar, pecahan 20 ribu 4 lembar, pecahan 10 ribu 34 lembar, pecahan 5 ribu 74lembar dan pecahan 2 ribu 200 lembar, dikembalikan kepada korban. 1 (satu) buah handphone jenis SPEED berwarna putih tanoa Nomor Kartu, 1 (Satu)buah tas warna kuning yang

Yusmaini Binti Abd. Jalil Umar (istri/ Pemohon) ;3.2. Dinda Jannati Khairuna Binti Junaidi (Anak perempuan kandung) ; 3.3. Miftahul Jannah Binti Junaidi (Anak perempuan kandung) ;3.4. M. Firjatullah Hadziq Bin Junaidi (Anak laki-laki kandung) ;4. Menunjuk Pemohon (Yusmaini Binti Abd.

yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul18.00 Wib terdakwa pergi kerumah saksi korban Hamidah untukmenanyakan keberadaan saksi Dicky, namun saksi korban Hamidahmengatakan bahwa saksi Dicky tidak ada dirumah dan pada saat ituterdakwa memegang kerah baju saksi korban Hamidah dan langsungmemukul kepala bagian kiri saksi korban Hamidah hingga berdarahdengan menggunakan vas bunga yang sebelumnya terdakwa bawa darirumah saksi Yusmaini

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul18.00 Wib terdakwa pergi kerumah saksi korban Hamidah untukmenanyakan keberadaan saksi Dicky, namun saksi korban Hamidahmengatakan bahwa saksi Dicky tidak ada dirumah dan pada saat ituterdakwa memegang kerah baju saksi korban Hamidah dan langsungmemukul kepala bagian kiri saksi korban Hamidah hingga berdarahdengan menggunakan vas bunga yang sebelumnya terdakwa bawa darirumah saksi Yusmaini

18.00 Wibpada saat saksi sedang memasak didapurnya tibatiba datang terdakwadengan menggunakan mukena, sehingga saksi tidak mudah mengenalimukanya, tapi ketika terdakwa menanyakan keberadaan saksi Dicky barulahsaksi mengetahui kalau itu terdakwa, dan pada saat itu saksi mengatakanbahwa saksi Dicky tidak ada dirumah dan pada saat itu terdakwa memegangkerah baju saksi dan langsung memukul kepala bagian kiri saksi hinggaberdarah dengan menggunakan vas bunga yang sebelumnya terdakwa bawadari rumah saksi Yusmaini

Yusmaini binti Harun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.01, Kelurahan Pasar, KecamatanLembah Segar, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Dedi Asriyaldi; Bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalak tetangga Termohon; Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalah suami isteri; Bahwa Termohon dan Pemohon melangsungkan pernikahannya sekitar10 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak hadir waktu

perdamaian baik sebelum berpisah dan setelah berpisahMenimbang, bahwa keterangan saksi Ismaini binti Abdul Latif tersebutsecara materil dianggap telah mendukung keterangan saksi pertama dan telah21memenuhi syarat, sehingga keterangan saksi aquo dapat diterima sebagaibukti dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannnya Termohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yang berupa 2 orang saksiyang bernama Edrianti binti Harun dan Yusmaini

bintHarun yang diajukan oleh Termohon ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Yusmaini binti Harun menerangkan bahwahubungan Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahannya sekitar 10 tahun yang lalu di Sawahlunto, dansewaktu

berselingkuh danmasalah keluarga Pemohon agak kurang berkomunikasi dengan Termohon,dan saksi melihat sendiri dan juga dapat cerita dari tetangga, dan antaraTermohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun yanglalu, dan Termohon yang dahulu pergi karena Pemohon diamdiam saja, danPemohon sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakannya di Sawahlunto,dan pihak keluarga tidak pernah mengupayakan perdamaian baik sebelumberpisah dan setelah berpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yusmaini

binti Harun tersebutsecara materil dianggap telah mendukung keterangan saksi Edrianti bintiHarun dan telah memenuhi syarat, sehingga keterangan saksi aquo dapatditerima sebagai bukti dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lismanidar binti Abu Nawas danIsmaini binti Abdul Latif yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan saksiEdrianti binti Harun dan Yusmaini binti Harun yang diajukan oleh Termohontersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dan samasama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustami bin Mahmud) kepada Penggugat (Yusmaini Br Panjaitan binti Amran Panjaitan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purnomo bin Wakum) terhadap Penggugat (Pemi Yusmaini binti Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengatakankepada saksi Yusmaini bahwa suratsurat kelengkapan administrasi kepemilikantanah masih diurus oleh terdakwa. Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa untukmengelabui saksi Yusmaini agar saksi Yusmaini percaya dan mau membeli tanahtersebut.

Atas perkataan terdakwa tersebut saksi Yusmaini menjadi percaya dansetelah terjadi kesepakatan, pada tanggal 27 Juli 2011 saksi Yusmaini membeli tanahseluas kurang lebih 1 Hektar tersebut seharga Rp. 359.400.000, (tiga ratus limapuluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara mengangsurnya, denganperincian sebagai berikut : 1. Berdasarkan kuitansi tertanggal 27 Juli 2010 sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) ; 2.

Terdakwa mengatakankepada saksi Yusmaini bahwa suratsurat kelengkapan administrasi kepemilikantanah masih diurus oleh terdakwa. Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwauntuk mengelabui saksi Yusmaini agar saksi Yusmaini percaya dan mau membelitanah tersebut.

ADAM NOOR dengan dilampiri kwitansi dan bukti setor /transfer ke Bank ; 2 (dua) lembar perjanjian utang piutang uang antara YUSMAINI dengan H. ADAMNOOR, tanggal 14 Pebruari 2011 ; Seluruhnya dikembalikan kepada saksi YUSMAINI;,4.

ADAM NOOR, dengan dilampiri kwitansi dan bukti setor /transfer ke Bank ; 2222200 2 22200222225 2522 2 (dua) lembar perjanian utang piutang uang antara YUSMAINI dengan H.

Surat pernyataan tanggal 18 Maret 2019 Reg.No.470/97/PSA/2019diberi tanda dengan P. 7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah disumpah menurut agama yang dianutnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : YUSMAINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon ; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sudah ada lebih kurangsepuluh tahun ; Bahwa setahu saksi

Padang pada tanggal 15 Mei 2003, sesuai denganAkta Kelahiran No. 1371CLT0812201005188 untuk melakukan perbuatanhukum atas nama anakanak yang masih dibawah umur tersebut, terutamauntuk menjual tanah dengan identitas Sertifikat Hak Milik No. 1622/Kel.Anduring, Gambar Situasi tanggal 25 Maret 2011., No. 924., luas + 232M2 tersebut kepada orang lain.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P. 1 sampai dengan P. 7 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi YUSMAINI

untuk memperlancarpada tahap pegumuman Bintara Polri karena sudah komitmen saksidengan Bambang Susilo yang sanggup menghidupkan kembali anaknyayang gagal dalam tes Bintara Polri maka saksi pada tanggal 20 Mei 2014mentransfer uang sejumlah tersebut lalu tanggal 26 Mei 2014 saudaraBambang Susilo kembali menghubungi saksi dan meminta kiriman uanglagi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) yang katanyadigunakan untuk ketok palu kelulusan anak saksi karena saksi percayamaka saksi bersama ibu Yusmaini

segera mengirim uang permintaanBambang Susilo tersebut kerekening an Saljiyana sehingga pada tanggal26 Mei 2014 saksi bersama ibu Yusmaini mengirim uang masing masingRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) dengan jumlah seluruhnyaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa, setelah saksi menunggu beberapa bulan tidak ada kabar dariBambang Susilo tentang nasib anak saksi maka saksi berusahamenghubungi Bambang Susilo melalui HP namun saudara BambangSusilo tidak mau mengangkat bahkan HP dimatikan

Saksi YUSMAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Sri Mulyono , Saptya Aji Purnama Putranaumn untuk Bambang Susilo kenal sejak bulan Mei 2014 dan terdakwaSaljiyana saksi kenal pada bulan Oktober 2014 ketika terdakwa Saljiyanamengajak bertemu saksi dan saksi Wiji Samsudi datang ke Jogja untukmenemui saksi dan saksi Wiji Samsudi dirumah makan padangsederhana di jl.

Foto copy surat pernyataan An WIJ SAMSUDI dan YUSMAINI tertanggal20 Nopember 2014 selanjutnya disebut sebagai bukti Terdakwa .3 (T.3) ;. Foto copy print out Bank BCA , selanjutnya disebut sebaga bukti Terdakwa4 (T.4) ;. Foto copy slip setoran Bank Mandiri ke nomor rekening 1360013735201atas nama AGUS PUSOKO senilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah ) dari pengirim SALJIYANA tertanggal 7 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai bukti Terdakwa .5 (T.5) ;.

adalah perbuatan melawan hukum sehingga iamerasa bersalah telah menerima aliran dana kenomor rekeningnya sebesarRp. 80.000.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dari saksi SUNARTI dan sebesarRp. 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dari saksi WluJlSAMSUDI BIN KAMDANI dan saksi YUSMAINI dan sebagai buktipenyesalannya terdakwa kemudian mengembalikan seluruh uang saksi WluJlSAMSUDI BIN KAMDANI dan saksi YUSMAINI seluruhnya dan untuk uangsaksi SUNARTI diberikan tali asin empati sebesar

kamar saksi Endang Octarisna dan meraihserta mengambil 2 (dua) unit handphone merk Honor warna putih dengannomor imeil 8678529253626 nomor imei2: 867805029253634 danhandphone merk Nokia warna Biru Hitam milik saksi Endang Octarisnayang sedang tertidur di kamar kemudian terdakwa keluar dari rumahtersebut melalui pintu dapur rumah dan kemudian saksi Endang Octarisnabangun karena mendengar pintu dapur terobuka dan mendapati 2 (dua)handphone miliknya sudah tidak berada di tempatnya hal itu membuatsaksi Yusmaini

dan saksi Endang menjawab HP sayaHilang kemudian saksi Endang dan saksi Yusmaini melaporkan kejadianini ke Polsek Dumai Timur. Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira jam 01.00 WIBterdakwa sedang berada di simpang lampu merah jalan dock yardKelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan dan tidak lama kemudiandatang saksi Irvan (Anggota Polsek Dumai Timur) menghampiri terdakwadan langsung bertanya Ada Ambil HP?

kamar saksi Endang Octarisnadan meraih serta mengambil 2 (dua) unit handphone merk Honor warnaputih dengan nomor imeit 8678529253626 nomor imei2:867805029253634 dan handphone merk Nokia warna Biru Hitam miliksaksi Endang Octarisna yang sedang tertidur di kamar kemudian terdakwakeluar dari rumah tersebut melalui pintu dapur rumah dan kemudian saksiEndang Octarisna bangun karena mendengar pintu dapur terbuka danmendapati 2 (dua) handphone miliknya sudah tidak berada di tempatnyahal itu membuat saksi Yusmaini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Peduman bin Baksin) terhadap Penggugat (Yusmaini binti Bais);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);