Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
2127
  • 311/PID.SUS/2016/PT MKS
    MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal07 September 2016 Nomor 311/PID.SUS/2016/PT. MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendamping!
    Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya NO. PERK:PDM40/PINRA/Euh.2/04/2016, tertanggal 20 Juni 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.
    Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks1. Menyatakan Terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.
    Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap, sedang shabushabu yang di bawaoleh terdakwa telah di ketemukan di sekitar tempat terdakwa berada.
    Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.MksHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH, MH,. H. ZAINAL ABIDIN, SH. MH.,ttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH,M.Hum.,PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN, SH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Tinggi MakassarBD. BAKHTIAR, SH.NIP: 19560303 197803 1 003 Hal. 25 dari 25 hal. Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1683/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Saepudin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Dzulqodah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 6108046804890001, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Landak.
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Hlm 2 dari 20 him Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.
    Bukti SaksiHlm 3 dari 20 him Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Hlm 16 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Ahmad Zaky, S.H.I., M.HIta Qonita, S.H.1Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I.Rincian biaya perkara:Hlm 19 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Proses Rp. 50.000,Z. PanggilanRp. 750.000,3. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 836.000,Hlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan G U R U, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Sapugarut Gang 6,RT/RW 0011/004 Buaran Kabupaten Pekalongan,Pekerjaan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Sidgon Famulaqih., S.H.I.dan
    terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kajen nomor 49/ S&SKuasa/2021 tanggal 11 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KewangunanRT/RW 01/02 Petanahan Kebumen Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;Halaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311
    /Pdt.G/2021/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 11 Februari 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    saat periksadan konsultasi dengan dokter kandungan Penggugat dinyatakan sehat,Penggugat belum mengandung anak Tergugat karena selama ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah (karena alasanpekerjaan) Penggugat tinggal di Desa Sapugarut Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan dan bekerja sebagai guru swasta di SekolahDasar daerah Watusalam sedangkan Tergugat bekerja sebagai operatoralat berat yang diharuskan bekerja berpindahpindah (luar kota);Halaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311
    Ana Faizah, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KjnPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kjn
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
ARIE KURNIATI, AMD
Tergugat:
PT ARIFINDO MANDIRI
292121
  • 311/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
    PUTUSANNomor: 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.Pst."
    Jabatan Rp. 1.000.000 JKM Karyawan Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.0.3%Tj. Transportasi Rp. 900.000 JHT Karyawan3.7%Tj. Makan Rp. 400.000 JHT Karyawan 2 RP. 140.000%aime =sasiia) JP Karyawan 3% Rp. 210.000Tj.
    Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat berupa harta bergerak dalam bentuk 2 (dua) buah kendaraanroda empat terdiri dari:Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTa.
    Bukti P3.b : Foto copy dari copy Frint Out dari Website resmi Slip GajiHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST6. Bukti P3.c :7. Bukti P3.d :8. Bukti P3.e :9. Bukti P410. Bukti P511. Bukti P612. Bukti P713. Bukti P814. Bukti P915. Bukti P1016. Bukti P1117.Bukti P1218.
    TARYAN SETIAWAN, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.MURSITO, S.H.Panitera PenggantiHJ. MULYATININGSIH, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST
Register : 12-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang selama hampir 2 tahun 6 bulan dan saatini Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt.7.
    Tujuan dari Bapak KandungHalaman 20 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Pemohon Konvensi dan Kakak Kandung Pemohon adalah untukmewujudkan citacita dari Almarhumah Ibu Kandung Pemohon;18.
    Hal ini pula yang membuat antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkarHalaman 23 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.dalam menjalani rumah tangga.
    Saksisaksi:Halaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.1.
    Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Crp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal
    di Kabupaten Kepahiang, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 26 April 2017 telahmengemukakan halhal
    Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 April 1998; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggal 23 Nopember 2001,dan sekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangHal. 9 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
    Muhammad Hanafi, S.Ag.Panitera Pengganti,Marhabani, S.H.Perincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.po fF BY Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 280.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
157
  • 151617) 1(13) 1(2021222313) 1(1) 1(5) 1(L64) 2(1524) 2(16) TdETQgqgq183.00 0.00 0.00 19.00 234.00 678.00 cm/Im9 DoQQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 655.00 Im/F8 1 Tf(25) 12627) 230) 21231) 1265) 125) 130) 2325) 16) 112332634) 125) 15) 14) 25) 134) 131) 15) 16) 1LAN3 Ly 7,2632) 135) 15) 1Ne ) 15) 16) 17) i11227) 25) 135) 15) 112264) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 626.00 Tm/F14 1 TEXl 2((((((((((((((((((((((((( :(((l(((((((2) 2(AS45) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311
    ) 63(12) 1(45) 2(Qi) 1(5) 2(11) 63(14) 2(15) 1(5) 2(De5) 2(15) 1(11) 63(175) 2(3411) 63(Qi) 1(2) 2(13) 1(2) 2Q20V7) 1(2122) 2(5) 2(11) 63(65) 2(311) 63(13) 1(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(7) 1(11) 63(232) 2(Z0Z15) 2(205) 2(11) 63(15) 1(2) 2(2015) 1(2) 2(ai5) 2(2411) 63(235) 2(65) 2(11) TJETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 604.00 Tm/Fl4 1 TE(15) 1(7) 1(34215) 2(15) 1(11) 517(232) 2(2015) 1(5) 2(13) 1(5) 2(11) 517(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 517(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 517
    (25) 1(5) 2(217) 1(13) 1(11) 517(26) 2(5) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 517(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(38011) 517(13) 1(2) 2(327) 1(5) 2(15) 1(2430215) 2(311) 517(232415) 1(2422) 2(S) #2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 582.00 Tm/F14 1 T(22) 2(2) 2(165) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(LLW15) 1(2) 2(2022) 2(2) 2(162415) 1(L167) 1(LINL65) 2(31) 1(5) 2(ZOVLIN7) 1(37) 1(LI65) 2(10) 1(5) 2(Qi) 1(TA232) 2(AZO2Z15) =2(205) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00
    ) 408(42445) 2(15) 1(5) 2(311) 408(22) 2(2) 2(32) 2(5) 2(205) 2(11) 408(15) 1(2) 2(2015) 1(2410) 1(7) 1(22) 2(1l1) 408(62) 2(345) 2(311) 408(22) 2(24205) 2(15) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 214.00 Tm/F14 1 T(424 45) 2(15) 1(S) 2(33175) 2(11) 37(162) 2(2015) 1(5) 2(3445) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 214.00 Tm/F14 1 TF(11) 33(11) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 214.00 Tm/F14 1 TF(4750) TdETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 33(67) 1(65) 2(5415) 1(5) 2(2011) 33(67) 1(11) 33(40) 1(2) 2(235) 2(37) 1(15) 1(2) 2(205) 2(5) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 192.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1io 1(5) 2(311) 129(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 129(14) 2(15) 1(5) 2(165) 2(15) 1(11) 129(62) 2(345) 2(311) 129(SS2Z) 2(47) 1(22) 2(LS) 1(2) 2(2011) 129(51) 1(3713) 1(3720) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 192.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8137
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Mrb
    , bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mrb,tanggal Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berjalan baik danbelum dikarunia anak hingga saat iniHIm. 1 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrb4. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:1. Nama : XXXX2. Umur : 33 tahun3. agama : Islam4. Pekerjaan : Wiraswasta5. Status : Janda6. Alamat : Jalan Perdagangan Komp. Perdagangan Permai II 20BRT.22 RW.022 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin5.
    Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK6371054201850008 tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin telahHIm. 5 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrbbermeterai cukup, dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.
    Ardiansyah sebagai Panitera dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,HIm. 17 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.MrbttdRusdiana, S. AgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. Anas Rudiansyah, SHI, M.H.Panitera,ttdDrs. ArdiansyahPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.
    ArdiansyahHIm. 18 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/MS.LsmSy) ehh) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:pea neeeaeseeaneneseseeans umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Lorong BateeTimoh Dusun B, Arongan, Panggoi Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe
    No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm1. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suppletoir) di persidangan yang berbunyi sebagai berikut:Demi Allah Saya bersumpah, bahwa apa yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga adalah benardan tidak lain dari yang sebenarnya.2.
    No. 311/Pdt.G/2016/MS.LsmEsa. Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21(QS.30:21) yang berbunyi:wd 5 40559 8555 BS ass gi Inia Blasi sXudil Go ATT Gls JI ailil G05Sg 35H esoby UsArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.
    No. 311/Pdt.G/2016/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah dapat dikualifikasikanke dalam maksud dan tujuan penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Kis
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kh Agus Salim Gang KeluargaXXxXXXxxxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX,
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Bilgis Natasyah binti HendroSyahputra, umur 5 tahun (Perempuan).4.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 320.000,00p(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.kKis
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cikarang di bawah register Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 23Januari 2019 yang telah diubah dengan surat perubahan permohonannyatertanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil:9. Bahwa dalam hak asuh anak Pemohon ingin mengasuh anakdengan cara seminggu sekali di rumah Pemohon dan Termohon;10. Bahwa Pemohon sampai saat ini masih memberikan uangkepada Termohon sebagai bukti tanggung jawab Pemohon;11.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ini Pemohon betempat tinggal di JI. Krisan F3 No 12 Kel. LengkongGudang Timur, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;8. Bahwa benar adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga sebagaimana tertulis dalam positanomor 7;9.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp610.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • 311/Pdt.G/2022/PA.Nph
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada Roni Al Rachman, SH dan CandraIswanto, SH., MH
    Campaka No. 43 CimaremeBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 November 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 75/K/2022 tanggal 21Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 April 1965, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx xxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphTelah mendengar
    keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 21Januari 2021 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Tergugat selalu bersikap acuh dan cuek, sehingga karena haltersebut Pemohon merasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphC. Tergugat memiliki hubungan dengan pihak lain, dan telahmenikah secara di bawah tangan.4.
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph
Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 145/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2015 — W.T. ARITONANG melawan PDT. PAHALA SITORUS, S.Th
2518
  • 106 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 825.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(1514) 1(36253635) 2(311) 212(245) 2(367) 1(3411) 212(23) 1(2) 2(1520) 2(2) 2(242723) 1(11) 212(23) 1(2) 2(10) 1(Yap 2(2511) 212(67) 1(242) 2(L57) 1(23) 1(o) 2(2527175) 2(SN1) 212(62) 2(345) 2(311) 212(20) 2(2) 2(215) 2(23) 1(2723) 1(3165) 2(11) 212(L72) 2(215) 2(65) TdETQqBOxT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 825.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
    ) 63(165) 2(3411) 63(67) 1(23) 1(2) 2(157) 1(14) 1(5) 2(11) 63(67) 1(11) 63(35) 1(2) 2(N21N5) 2(37) 1(23) ~a(2) 2(NISS) 2(5) 2(311) 63(1T) 2(2) 2(345) 2(67) 1io 1(5) 2(311) 63(40) 1(2 =2(42) 2(157) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 695.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 695.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(2 #2(14) 1(5) 2(155) 2(34) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 695.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    ) 279(14) 1(2) 2(14) 1(36157) 1(11) 279(245) 2(367) 1(3411) 279(23) 1(2) 2(1520) 2(2) 2(242723) 1(11) 279(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 279(67) 1(242) 2(157) 1(23) 1(5) 2(2527175) 2(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 673.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 279(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 673.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 651.00 Tm/Fl2 1 TE(67) 1(20) 2(2 =2(155) 2(25175) 2(311) 342(20) 2(2) 2(67) 2(5) 2(155
    ) 162(62) 2(14) 1(7) 1(177) 1(5) 2(311) 162(212) 2(1514) 1(3 6253635) 2(311) 162(245) 2(367) 1(3411) 162(23) a(2) 2(1520) 2(2) 2(242723) 1(11) 162(20) 2(2 =2(67) 2(5) 2(1S5) 2(11) 162(72361514) 1(5) 2(10) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 254.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(215) 2(23) 1(L167) 1(23) 1(2) 2(157) 1(14) 1(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 254.00 Tm/F12 1 TF(1161) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 226.00 Tm/F12 1 TF(62
    Tm/F12 1 TE(1111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 204.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(I5175) 2(20) 2(11) 208(212) 2(1I5175) 2(I55) 2(11) 208(20) 2(2) 2(67) 2(5) 2(155) 2(11) 208(172) 2(20) 2(2) 2(10) 1(271527255) 2(Sd1) 208(242) 2(20) 2(2) 2(LS23) 21(5) 2(11) 208(20) 2(5S) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) 208(LS2) 2(20) 2(14) 1(7) 1(11) 208(212723) 1(2720) 2(5) 2(311) 208(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 182.00 Tm/E1lZ 2 DE(40)
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MANADO Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16758
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo
    /Pdt.G/2020/PA.MdoPengadilan Agama Manado dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo. tanggal 5Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuh tanpaalasan dan bukti yang jelas;Hal 2 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdoe. Bahwa dikarenakan selalu terjadi perselisinan yang terusmenerus terjadisehingga Termohon dan anak Termohon mengusir Pemohon dari rumahPemohon sejak bulan Juni 2020;5.
    Nafkah lampau sejumlah selama 2 bulan Rp3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah);Hal 26 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.
    Muhtar TayibHal 27 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota, Hakim Anggota,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,.M.H. Rokiah binti Mustaring, SHIPanitera Pengganti,Hj. Ulfa Jaba, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp.500.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.626.000,00Hal 28 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 29 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Register : 16-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PT PALU Nomor 99/PID/2024/PT PAL
Tanggal 13 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : A. FADHILAH., S.H
Terbanding/Terdakwa : RIFKI Alias ARI
2311
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 311/Pid.B/2024/PN Dgl tanggal 26 April 2024, yang dimintakan banding tersebut ;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 24-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2921/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2014 — penggugat tergugat
91
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 311. 000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 311/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
    TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang dibawah Register nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal 18April 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangl,Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 1 dari 10 hal.Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 533/14/X1/2011 tanggal 08 Nopember 2011;2.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) :Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CigeulisPutusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 8 dari 10 hal.Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
    MUSIFIN, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 9 dari 10 hal.MARYAM, S.Ag., MH. TB. AGUS SETIAWARGA,S.HIPanitera Pengganti,ttdDrs. M. SHOLEHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaAdministrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 10 dari 10 hal.
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gampong Mesjid Usi 07 Maii972,Agama Islam, Pendidikan MTsN, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Mesjid UsiKecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, sebagaiPenggugatLawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir
    Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yangberlaku;Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiSubsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor:311/Pdt.G/2018/MS.Sgi. pada tanggal 27 September 2018,
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamiah M.Jalil Nomor 1107244705720001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 09Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiNopemberi 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.1);2.
    Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yang turutbersidang serta dibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiKetua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. Indra Suhardi M.
    Biaya PanggilanRp. 255.000Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi4. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Pal
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dna Palu cq.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalKeterangan.e."
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon dantidak tahu dimana sekarang ini; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikas!
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Redaksi ~~: Rp 10,000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal