520/Pdt.G/2020/PA.Clg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal27 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 28 Juli 2020 telah mengajukanhalhalnya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di Kecamatan Pulomerak, kemudian pindahke Gerogol dan terakhir tinggal di Kabupaten Serang sampai berpisah; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut: Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak 1 (Satu) raji terhadap di hadapan sidang PengadilanAgama Cilegon;3.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P dan diparaf; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgBukti Saksi1.

Panitera Pengganti,ttd Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg

520/Pid.B/2016/PN Mnd

PUTUS ANNOMOR : 520/PID.B/2016/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkap : STANLY MEJER KANARANGTempat lahir : ManadoUmur/tgl lahir : 32 Tahun/26 Agustus1983Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Malendeng Lingk. VI Kec.

Paal Dua KotManadoAgama : Kristen KatolikPekerjaan : TukangPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN,Terdakwa dan Terdakwa Il Penuntut Umum, sejak tanggal, 5122016 s/d tanggal 24122016 ; Hakim Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 13122016 s/d tanggal11 Januari 2017 ; Perpanjangan KPN Manado (Wakil Ketua), sejak tanggal 1212017 s/dtanggal 12 Maret 2017 ;Hal. 1 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Mnd, tanggal13 Januari 2017, para

Hal. 5 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa, menyatakan telah mendengar dan mengerti akan tetapi tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

Saksi FRANS KANARANG dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Saksi menjelaskan kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di KelurahanHal. 12 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMalendeng Lingkungan VI Kecamatan Paal Dua Kota Manado atautepatnya dijalan raya.

,MHPANITERA PENGGANTITtdCHATRIEN TEROK, SHHal. 20 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd

520/Pdt.G/2017/PA.Msb

/Pdt.G/2017/PAMsb, tanggal 25 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 20 Januari 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibi saksi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talak satu bainshugra;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 15 dari 16(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 16 dari 16

520/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.RksNOS sess brrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal di Kampung Gunung Bllul,RT.006 RW. 003, Desa Gunungkencana, Kecamatan Gunungkencana

/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 06 Juli 2018 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 143. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARTOMO, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTISYAHRUL, S.H., M.H.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 735.000, 3. Biaya Meterai :Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 826.000,( (delapan ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

520/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Kediri Nomor520/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 29Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pasal 30 Ayat (2) Peraturan MenteriHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPerdagangan RI No. 15/M DAG/PER/4/2013 Jo. Peraturan Presiden RI No. : 15Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden RI No. : 77 Tahun2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo.

Pasal 8 ayat (1)Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 8 Tahun 1962 TentangPerdagangan Barangbarang Dalam Pengawasan, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:1.

Kediri, pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017, olehkami, Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , YohannesHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPurnomo Suryo Adi, SH.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gpr

520/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudah berusahauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.PykTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pyk5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk

520/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata / permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini,terhadap permohonan dari :KIKI FATMALA, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23011988, Alamat JalanDr.J.Leimena Lr.10 No.119 C, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 20 September 2019 di bawah register Nomor :520/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan

Mengabulkan permohonan dari PemohonHalaman 1 Penetapan Nomor 520/ Pdt.P/2019/PN.Mks2. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26Desember 2010 dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K. ADAM menjadi FAIRUZAL IKRAM Z.K. ADAM.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26 Desember 2010dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K.

Hyj.Christina Karim Adam :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui, suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Suami Pemohon bernama Zullkifli A.Adam; Bahwa yang saksi ketahui alasan pemohon mengajukan permohonanagar keluarga suami Pemohon mengetahui bahwa anaknya adalahanak dari Keluarga besar Adam;Halaman 2 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks2.

Matera =Rp6.000,Jumlah = Rp 196.000,00Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Pengadilan Negeri MakassarPerkara Nomor 520/Pdt.P/2019/PN MakassarPutus tanggal 09 Oktober 2019;Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Kiki Fatmala(Pemohon) atas permintaannya.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks

520/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwkdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/IV/98 tanggal 13 April 1998,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LwkPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwksatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwksebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.750.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwk

520/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JUKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ...

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdSuciatittdAsmawatiPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,ttdShafwahPanitera Pengganti,tidNoni Salmy, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 520.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. ...,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 641.000,00 Redaksi MeteraiJumlahRp. ...,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. dan Moegihardjo, SH.

No. 520 K/PID.SUS/2010

520/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun SumbersariBawah Desa Mandala Sena KecamatanSilangkitang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, disebut

Put no.520/Pdt.G/2013/PARap.Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunSumbersari Bawah Desa Mandala Sena Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan sesuai dengan alamat Penggugat sampaidengan berpisah;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ANAK. perempuan, umur 6 tahun, dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak

No. 520/Pdt.G/2013/PA.RapBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;3.

No. 520/Pdt.G/2013/PA.Rap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat pernikaha Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.

No. 520/Pdt.G/2013/PA.RapRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Panggilan Rp 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2013/PA.Rap

520/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbritu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Muhammad Abizar, lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2007;C. Dzakwan Irvan Bahij, LakiLaki,Lahir Pada Pekanbaru, 06Februari 2011;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp250.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 Maret 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr

520/Pid.B/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR00. Nama lengkap : Taufik Lubis Alias Tofik;. Tempat lahir : Perbaungan;. Umur/Tanggal lahir : 39/7 Oktober 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesial.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 520/Pid.B/2020/PN SrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

KelurahanBatang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyaditeras pajak baru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 520

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SrhISKANDAR DZULQORNAIN, S.H.,M.HPanitera Pengganti,AZWIR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Srh

520/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa, Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Lahmudin bin M Isa, tempat, tanggal lahir Hulu Sungai Utara, 21 Agustus 1961(umur 57 tahun), Jenis Idenditas KTP, agama Islam, pendidikanterakhir

disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 21 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor520/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 21 Nopember 2018 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 520

dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 05 Juli 1979 di Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 520

Muhammad Sani bin Ilmi, umur 58 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak, status kawin, tempat tinggaldi Jalan Transmigrasi, RT.0O6, RW.002, Desa Sungai Bakar, KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 520 /Pdt.P/2018/PA.PihPemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun

Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Ptp No 520 /Pat.P/2018/PA.Plh

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgalamat Penggugat tersebut di atas selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:;2.1. Anak I, berumur 11 tahun;2.2. Anak II, berumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg

520/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal07 Oktober 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Juni 2004 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 12Oktober 2021 dan 12 November 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak

520/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUS ANNomor : 520/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Penggugat, umur 25 Tahun, Agama Hindu, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Buleleng dalamhal init memberikan kuasa kepada Ketut NgurahSantanu, S.H, Gusti Ngurah Sucahya, S.H, KomangEmi Lestari, S.H.

KelurahanKaliuntu, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 28 Agustus2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor546/SK.Tk.I/2020/PN Sgr tanggal, 24 Agustus 2020sebagai Penggugat;LawanTergugat, LakiLaki, Lahir di Singaraja 22 Agustus 1976/ Umur 44 Tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Buleleng, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520

/Pdt.G/2020/PN SgrSetelan membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 520 / Pdt.G / 2020 / PN Sgr

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan sangat rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyasuami istri dari tahun 2013 sampai tahun 2017;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Ayu Mertadewi, SH., MH.Panitera Pengganti, Ketut Dunia, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000 , PNBP : Rp. 20.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumiah : Rp. 526.000,(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr

520/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 520/ PDT.P / 2018 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapandibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh:TJHEN TIAN, Lakilaki, Lahir di Samalantan, tanggal 02 Maret 1981, AgamaBudha, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Jalan H. Rais A.

anees serene eae meen meas aneran een me me me eee eT.PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 26 Nopember 2018, dibawah Register Nomor :520

Bahwa kekeliruan tersebut di atas, pemohon bermaksud memperbaikipenulisan nama pemohon semula TJHEN TIAN diperbaiki menjadiDJONG TJHEN TIAN;Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Ptk5. Bahwa untuk legalitas penetapan perbaikan nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut di atas, terlebin dahulu pemohon harusmendapat izin dari Pengadilan Negeri setempat;6.

RUDI KINDARTO, S.HHal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN PtkPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran ..........

.::::000008 Rp. 75.000,Mtr ......cccccccceceecceeeceeeeeeeueeeseeeeeaeeeeaes Rp. 6.000,BBQ ORG) sciciccscrrnmermermemeneat tl, BQOJU MLAH 2... ee ce ccceceeeeeeeeeeeteeeeeeeennnnaaes Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 520/Pdt.G/2021/ PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 02 Desember 1991 umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXxXXXXxxX, tempat kediaman di KAB. TUBAN, dalam hal ini dikuasakan kepad HERI TRI WIDODO,SH.

Tuban, xxxx xxxxx No. 241/32/V/2011,tanggal 19 Mei 2011;Penetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah resmi menjadi pasangan suami istri, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama milik orang tuaPenggugat di KAB. TUBAN;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

NUR, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 HalDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUHSIN, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAPanitera Pengganti,Drs. M. NUR WACHID 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 475.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal