Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 175/ Pdt.P / 2013 /PN.Kdr. Tanggal 2 Mei 2013 — ZAHER
18 — 2
18 — 2
Bahwa penulisan / pencatatan nama Pemohon IGA HAMAIM MUHAMMADsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingatsetelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat / tertulisnama anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya IGA HAMAMI MUHAMMAD ;e Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anak pemohon yangsalah dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut haruslah mendapat izin /penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 43813/IND/2004 tertanggal 12 Nopember 2004 bahwa di Kediri pada tanggal EmpatJuli tahun Dua ribu empat telah lahir anak kesatu jenis laki laki dari suamiisteri : ZAHER dan ENI CHUROTUL AINIAH diberi nama : IGA HAMAIMMUHAMMAD.untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediripada tanggal Empat
Putus : 29-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 29 Februari 2012 — Perdata
LIE AI MING
19 — 2
19 — 2
Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua anak pemohon yang bernama TJAN,HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU sebagaimana tercatat dalam akta kelahirantersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya,seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua anak pemohon didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya TJAN HEI KHOENG denganLIE AI MING (Pemohon) ;3.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Nomor : 216/WNI/1984 tertanggal 15Januari 1984 dan nama orang tua anak Pemohon tertulis ........... jtelah dilahirkanseorang anak lakilaki dari suami isteri : TJAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU,kepada anak mana telah diberikan namanama kecil : IWAN TJANDRA untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi .......
;bahwa benar, anak yang bernama IWAN TJANDRA lahir di Surabaya tanggal 15Januari 1984 adalah anak kandung Pemohon dan tentang kelahirannya telah dilaporkanke Catatan Sipil Kota Surabaya ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya TJANHWAN TJIOE dan TJAN MIE NGU ;bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis TJAN HWANTJIOE dan TJAN MIE NGU seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Nomor :216/WNI/1984 tertanggal 15 Januari 1984 dan nama orang tua anakPemohon tertulis ........... jtelah dilahirkan seorang anak lakilaki darisuami isteri : TJAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU, kepada anakmana telah diberikan namanama kecil : IWAN TJANDRA untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ........
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pdt.P/2014/PN.Cms Tanggal 2 Oktober 2014 — - REISA LYZANTY HAKIM
22 — 4
22 — 4
mengurus adalah suami saksi yangmenyuruh orang;Bahwa saat ini ketika Pemohon ingin mengajukan akta kelahiran tersebutsebagai persyaratan pendaftaran Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan harusmelegalisir akta kelahiran tersebut di Kantor Catatan Sipil Ciamis, barudiketahui bahwa di dalam register di Kantor Catatan Sipil tertulis REISALUSIANA LIZANTY;Bahwa oleh karenanya, Pemohon mengajukan perubahan namanya dari REISALUSIANA LIZANTY menjadi REISA LYZANTY HAKIM;Bahwa nama yang ingin dipergunakan seterusnya
Pemohon;Bahwa nama Pemohon didalam ijazahijazah nama Pemohon adalah REISALYZANTY HAKIM, oleh karena nama Pemohon sejak masuk SD bernamaREISA LYZANTY HAKIM;Bahwa waktu lahir Pemohon diberi nama REISA LUSIANA LYZANTYHAKIM;Bahwa nama REISA LUSIANA LYZANTY HAKIM, REISA LUSIANALIZANTY dengan REISA LYZANTY HAKIM orangnya adalah satu dan sama;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut,dan Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa nama Pemohon yang ingin digunakan seterusnya
perkembangannyakarena terjadi kesalahan penulisan dalam register permohonan (bukti P2)sehingga namanya menjadi REISA LUSIANA LIZANTY;e Bahwa ketika akta kelahiran atas nama Pemohon sudah jadi dan tertulis namaREISA LUSIANA LIZANTY, secara sepihak telah dirubah sendiri menjadiREISA LYZANTY HAKIM;e Bahwa dengan dirubahnya nama Pemohon di dalam akta kelahiran tersebutsecara sepihak, maka nama Pemohon di dalam ijazahijazah (diantaranya didalam bukti P4) menjadi tertulis REISA LYZANTY HAKIM;e Bahwa saat ini dan seterusnya
sehingga namanya menjadi REISALUSIANA LIZANTY;Menimbang, bahwa ketika akta kelahiran atas nama Pemohon sudah jadi dantertulis nama REISA LUSIANA LIZANTY, secara sepihak telah dirubah sendirimenjadi REISA LYZANTY HAKIM, sehingga dengan dirubahnya nama Pemohon didalam akta kelahiran tersebut secara sepihak, maka nama Pemohon di dalam ijazahyazah (diantaranya di dalam bukti P4) menjadi tertulis REISA LYZANTY HAKIM;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2014/PN.CmsMenimbang, bahwa saat ini dan seterusnya
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 15 Mei 2017 — ASIH MARTANTI
49 — 19
49 — 19
Keluarga No.3372050912110001 dan dalam KUTIPAN AktaKelahiran No.9/1962 tertanggal 13 Maret 1962 dan dalam KUTIPAN AktaNikah Pemohon No.378/138/VV/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo Kota Madya Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta, dan paspor No.K571176 dengan nama ANNA MARIA yangtercantum dalam paspor Pemohon No.W653690 adalah satu orang yangsama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu ASIH MARTANTI.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang
oleh Petugas Imigrasi diberitahukanpermohonan paspor ditolak karena ada duplikasi, foto Pemohon ada tetapinama berbeda menjadi Anna Maria sehingga paspor tidak diberikan;Bahwa Pemohon tidak pernah membuat paspor dengan nama Anna Maria;Bahwa selanjutnya oleh petugas Imigrasi, Pemohon disarankan untuk mohonPenetapan Pengadilan bahwa nama ASIH MARTANTI pada pasporNo.K571176 dengan nama ANNA MARIA yang tercantum dalam pasporPemohon No.W653690 adalah satu orang yang sama dan nama yang akandigunakan seterusnya
untukkeperluan menikah di Australia, dan menyatakan nama Pemohon ASIHMARTANTI yang tercantum dalam :Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.3372055103620008,= Kartu Keluarga Pemohon No.3372050912110001,= Akta Kelahiran Pemohon No.9/1962 tertanggal 13 Maret 1962, Kutipan Akta Nikah Pemohon No.378/138/V//1992, serta Paspor Pemohon No.K571176Halaman 7 dari 9Penetapan Nomor 87/Padt.P/2017/PN Sktdengan nama ANNA MARIA yang tercantum dalam paspor PemohonNo.W653690 adalah satu orang yang sama dan nama yang akandigunakan seterusnya
Keluarga No.3372050912110001 dan dalam Akta KelahiranNo.9/1962 tertanggal 13 Maret 1962 dan dalam Kutipan Akta NikahPemohon No.378/138/VI/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo Kota Madya Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta, dan paspor No.K571176 dengan nama ANNA MARIA yangtercantum dalam paspor Pemohon No.W653690 adalah satu orang yangsama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu) ASIHMARTANTI;3.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., UNIT PANYABUNGAN VS AHMAD ZEIN
130 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai Pasal 5 Perjanjian Kredit telah diatur dan disepakati olehPenggugat (Pemohon Keberatan) dan Tergugat (Termohon Keberatan), halsebagai berikut :...lerhadap Perjanjian ini dan segala dokumen yang berhubungan danyang timbul akibat perjanjian ini, tunduk pada hukum negara RepublikIndonesia, dan para pihak sepakat memilih tempat kedudukan hukum yangtetap dan seumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat ...dan seterusnya;2.
Bahwa demikian juga ketentuan Pasal 4 Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT), telah disepakati dan dinyatakan secara tegas bahwa : Para pihakdalam halhal mengenai Hak Tanggungan tersebut diatas dengan segalaakibatnya memilih domisili pada Kantor Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat ...dan seterusnya;3.
Nomor 325 K/Pdt.SusBPSK/2017para pihak adalah kewenangan Pengadilan Negeri Rantauprapat BUKANmelalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara;Bahwa selain itu, Pasal 45 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen (UUPK), dengan tegas menyatakan :nal penyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melalui pengadilanatau diluar pengadilan berdasarkan pilihan sukarela para pihak yangbersengketa....dan seterusnya;Bahwa Pasal 4 Ayat (1) Keputusan Menteri
Dan tidak mungkinseseorang menandatangani apa yang tidak diketahui isinya;Bahwa demikian juga mengenai amar putusan Majelis BPSK angka 3 yangmenyatakan Pelaku Usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut dipanggil Majelis BPSK dan seterusnya, bukan merupakanalasan atau dasar hukum untuk mengabulkan seluruh gugatan (pengaduan)Konsumen (i.c.
Rasuna Said dan seterusnya, sebagaimana Surat KuasaKhusus dan seterusnya, sehingga menurut hukum PT Bank DanamonIndonesia, Tok, Unit Panyabungan tidak berwenang sebagai Penggugatatau Pemohon Keberatan dalam perkara a quo, sehingga dengandemikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat terhadap permohonan keberatan dalam perkara aquo haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvatkelijk verklaard)oleh karena eksepsi Termohon Keberatan poin a quo dapatlahdikabulkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 275/Pid.B/2019/PN.Sim Tanggal 29 Mei 2019 — BILLY ANDRI
LEDY KURNIADI
DEDY HERMANTO
AGUS HERMANTO SIPAYUNG
SEPTIAN DWI CAHYO
25 — 5
25 — 5
lainnyaakan dikatakan sebagai yang kalah kemudian pemain yang kalah akanmembayar uang kepada pemain yang menang sesuai jumlah angka kartumasingmasing pemain yang kalah dengan angka kartu kecil membayarRp.1.000, (seribu rupiah), yang lebih besar membayar Rp. 2.000, (dua riburupiah) kemudian jumlah angka yang lebih besarnya lagi membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) lalu yang terakhir pemain yang lebih besar jumlah angkanyaharus membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yang menang,hingga begitu seterusnya
(tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Simlalu yang terakhir pemain yang lebin besar jumlah angkanya harusmembayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yang menang,hingga begitu seterusnya, dan karena para terdakwa tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya olehsaksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) kartu joker dan uang tunai sebanyak Rp. 134.000, (seratus tiga puluhempat
akan dikatakan sebagai yang kalah kemudian pemain yangkalah akan membayar uang kepada pemain yang menang sesuai jumlahangka kartu masingmasing pemain yang kalah dengan angka kartu kecilmembayar Rp. 1.000, (seriou rupiah), yang lebih besar membayarRp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudian jumlah angka yang lebih besarnyalagi membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) lalu yang terakhir pemain yanglebin besar jumlah angkanya harus membayar Rp.4.000, (empat riburupiah) kepada pemain yang menang, hingga begitu seterusnya
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mgt Tanggal 1 Juni 2016 — Terdakwa I. MUJIONO Bin JOGUNO, Terdakwa II. SRI MULYANI Binti SLAMET, Terdakwa III. SITI LESTARI alias TARI Binti GINO
99 — 9
99 — 9
dengan kartu yang tersisahabis atau salah satu pemain mendapatkan nilai mengurutkan masingmasing 3 (tiga) kartu dengan seri dan warna gambar yang sama, selanjutnyayang kartunya sudah berurutan dahulu harus menutupkan kartu terlebihdahulu atau memiliki nilai yang paling tinggi maka pemain yang berhasilmenutup permainan duluan dinyatakan sebagai pemenang dan akanmendapatkan uang dari para pemain yang lain, selanjutnya pemenangpermainan tersebut mengocok dan membagikan kartu kepada pemain laindan seterusnya
Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mgthabis atau salah satu pemain mendapatkan nilai mengurutkan masingmasing 3 (tiga) kartu dengan seri dan warna gambar yang sama, selanjutnyayang kartunya sudah berurutan dahulu harus menutupkan kartu terlebihdahulu atau memiliki nilai yang paling tinggi maka pemain yang berhasilmenutup permainan duluan dinyatakan sebagai pemenang dan akanmendapatkan uang dari para pemain yang lain, selanjutnya pemenangpermainan tersebut mengocok dan membagikan kartu kepada pemain laindan seterusnya
dengan kartu yang tersisa habis atau salah satu pemainmendapatkan nilai mengurutkan masingmasing 3 (tiga) kartu denganseri dan warna gambar yang sama, selanjutnya yang kartunya sudahberurutan dahulu harus menutupkan kartu terlebih dahulu atau memilikinilai yang paling tinggi maka pemain yang berhasil menutup permainanduluan dinyatakan sebagai pemenang dan akan mendapatkan uangdari para pemain yang lain, selanjutnya pemenang permainan tersebutmengocok dan membagikan kartu kepada pemain lain dan seterusnya
sampai dengan kartu yangtersisa habis atau salah satu pemain mendapatkan nilai mengurutkanmasingmasing 3 (tiga) kartu dengan seri dan warna gambar yang sama,selanjutnya yang kartunya sudah berurutan dahulu harus menutupkankartu terlebin dahulu atau memiliki nilai yang paling tinggi maka pemainyang berhasil menutup permainan duluan dinyatakan sebagai pemenangdan akan mendapatkan uang dari para pemain yang lain, selanjutnyapemenang permainan tersebut mengocok dan membagikan kartu kepadapemain lain dan seterusnya
mendapatkan nilai mengurutkanmasingmasing 3 (tiga) kartu dengan seri dan warna gambar yang sama,selanjutnya yang kartunya sudah berurutan dahulu harus menutupkankartu terlebihn dahulu atau memiliki nilai yang paling tinggi maka pemainyang berhasil menutup permainan duluan dinyatakan sebagai pemenangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mgtdan akan mendapatkan uang dari para pemain yang lain, selanjutnyapemenang permainan tersebut mengocok dan membagikan kartu kepadapemain lain dan seterusnya
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/PID.B/2017/PN.Krg Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa I
Nama lengkap : BUDI SUGIYARNO BIN SUGIMIN PARTO SUWARNO;
Tempat lahir : Sala;
Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 13 September 1961;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dukuh Turisari RT 002 RW 001, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Terdakwa II
Nama lengkap
:
TEGUH WIYONO BIN TONOREJO;
Tempat lahir : Boyolali;
Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 24 April 1984;
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dukuh Sumberejo RT 02 RW 09, Desa Gebyong, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Swasta;
Terdakwa III
Nama lengkap : BAMBANG BIN SAMTO WIYONO;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 12 April 1978;
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dukuh Sudomulyo RT 02 RW 17, Desa Kedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
Terdakwa IV
Nama lengkap : SUTRISNO BIN AHMAD SAMIN;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1966;
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dukuh Ngentak RT 04 RW 04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
36 — 2
36 — 2
yang sama gambarnya dan angkanya berurutan makapemain akan mengambil kartu tersebut dan apabila tidak sama maka pemainakan membuang kartu tersebut ditengahtengah pemain selanjutnya pemainyang disebelah kanan mengambil kartu yang ada ditengahtengah sebanyak 1(satu) kartu dan apabila ada kartu yang gambar dan angkanya berurutan makakartu tersebut akan diambil dan membuang 1 (satu) kartu yang gambar danangkanya berurutan maka kartu tersebut akan diambil dan membuang 1 (satu)kartu yang dipegangnya dan seterusnya
sama gambarnya danangkanya berurutan maka pemain akan mengambil kartu tersebut danapabila tidak sama maka pemain akan membuang kartu tersebut ditengahtengah pemain selanjutnya pemain yang disebelah kanan mengambil kartuyang ada ditengahtengah sebanyak 1 (satu) kartu dan apabila ada kartuyang gambar dan angkanya berurutan maka kartu tersebut akan diambildan membuang 1 (satu) kartu yang gambar dan angkanya berurutan makakartu. tersebut akan diambil dan membuang 1 (satu) kartu. yangdipegangnya dan seterusnya
yang sama gambarnya danangkanya berurutan maka pemain akan mengambil kartu tersebut danapabila tidak sama maka pemain akan membuang kartu tersebutditengahtengah pemain selanjutnya pemain yang disebelah kananmengambil kartu yang ada ditengahtengah sebanyak 1 (satu) kartu danapabila ada kartu yang gambar dan angkanya berurutan maka kartutersebut akan diambil dan membuang 1 (satu) kartu yang gambar danangkanya berurutan maka kartu tersebut akan diambil dan membuang 1(satu) kartu yang dipegangnya dan seterusnya
yangsama gambarnya dan angkanya berurutan maka pemain akan mengambilkartu tersebut dan apabila tidak sama maka pemain akan membuang kartutersebut ditengahtengah pemain selanjutnya pemain yang disebelahkanan mengambil kartu yang ada ditengahtengah sebanyak 1 (satu) kartudan apabila ada kartu yang gambar dan angkanya berurutan maka kartutersebut akan diambil dan membuang 1 (satu) kartu yang gambar danangkanya berurutan maka kartu tersebut akan diambil dan membuang 1(satu) kartu yang dipegangnya dan seterusnya
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,Muslim, S.H., dan H.
Register : 17-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0417/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0417/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 398/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 29 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15Zulhijjaah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,Muslim, S.H., dan H.
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0394/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0394/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0264/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 8 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24Zulgaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 399/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SARONO
24 — 2
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SARONO
24 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0378/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0378/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal9 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H.
Register : 21-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Jth Tanggal 6 September 2016 — MUJIBURRAHMAN Bin FADLI
95 — 9
95 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 21 Juli 2016 sampaidengan tanggal 18 September 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal yaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca dan seterusnya;Menimbang dan Seterusnya;Memperhatikan, pasal 480 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, dan peraturanperundangundangan