Ditemukan 39602 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Lu'luatul Hasanah Binti Rusdiyanto
Tergugat:
Zainul Arifin Bin Dahlan
12 — 2
  • Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpKutipan Akta Nikah / ODuplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:195/28/X/2014.tanggal 23 Oktober 2014;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/28/X/2014 tanggal 23Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanManding yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpB.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Bahwa Pada tanggal 27 November 2006 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Kampar yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar , KabupatenKampar (Kutipan Akta Nikah Nomor:195/05/IV2007 tanggal 02 April2007);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Rambutan dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istrinamun dikaruniai 3 orang anak, yaitu
    tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipangil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibaca didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar , Kabupaten Kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 195
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 1986, di hadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 195/23/1/1986, tertanggal 18 Januari 1986,pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta lik.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGunem Kabupaten Rembang Nomor : 195/23/I/1986, selanjutnya HakimKetua memeriksa bukti surat tersebut dan ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3076/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3076/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/5/V/2008) tertanggal 03 Juni 2008);2.
    Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 195/5/V/2008 bertanggal 03 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 195/Pdt.G/2013/Pn.Sgr
Tanggal 23 Desember 2013 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
41 — 23
  • 195/Pdt.G/2013/Pn.Sgr
    1PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Buleleng yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang secaraHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGATTERGUGAT,Tempat tanggal lahir : Kabupaten Buleleng 04 Oktober1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT
    Kabupaten Buleleng 22 Juli 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Buleleng denganRegister Nomor : 195
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Waris
Register : 20-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Pare
Tanggal 11 Juli 2012 — - penggugat - tergugat
57 — 39
  • Bau MassepeNo. 195 B, Kelurahan Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selain bertindakuntuk diri sendiri juga mewakili anak kandungnyayang masih berada di bawah umur yakni FajrinSuciadi bin Sudirman (umur 14 tahun), FikranSuaidi bin Sudirman (umur 13 tahun) danFadlan Suhendar bin Sudirman (umur 10tahun), selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fitrianingsih, A.
    BauMassepe No. 195 B, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Firman Subarkah bin Sudirman, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jl. Bau Massepe No. 195B, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Furqan Suaib bin Sudirman, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan anak buah kapal KM.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.PdlgUrusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 195/57/IV/2010 tanggal 26 April 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di , TANGERANG;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat :195/57/IV/2010 tanggal 26 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.PadlgAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup, telahdinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1,ATIKAH BINTI AHMAD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 21 Oktober 2013 — PANDI Bin ISMADI
64 — 28
  • 195/PID.SUS/2013/PTR
    P U TT U SS A NNOMOR : 195/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PANDI Bin ISMADI.Tempat lahir : MoroUmur / tgl lahir: 30 tahun / 31 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tengah Timur RT. 01/02 Kel. Moro TimurKec. Moro Kab.
    O1 Rw. 10 Kelurahan Baran Kecamatan Meral, KabupatenKarimun Proppinsi Kepulauan Riau (Kepri), berdasarkan Surat PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: : 92/Pen.Pid/BH/2013/PN.TBK., tanggal 12 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal30 September 2013 Nomor : 195/PID.SUS/2013/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 12
  • Bahwa, pada tanggal 15 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 195/27/IX/2011 15 September 2011);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:0881/Pdt.G/201 7/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 5 tahun 10bulan;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/27/IX/2011 tanggal 15September 2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1116/Pdt.P/2012/PN Kpj
Tanggal 1 Oktober 2012 — SIH DWI MULYANI
16 — 13
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 195/1998, atas namaEKANUARI RAMADHA, tertanggal 24 Pebruari 1998, diberi tandabukti P4 ; 5. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1283, atas nama SUMARDI,tertanggal 19 Mei 2000, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 18/1991, tertanggal 11Januari 1991 atas nama SUMARDI dan SIHDWIMULYANI, diberitanda P6 ; 7.
    yangluasnya 113 M2 :Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdiketahui bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUMARDItelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama EKA NUARI RAMADHA.Berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa Kartu Keluarga No.12.143014/03/00429, tertanggal 12 April 2006, atas nama KepalaKeluarga SIH DWI MULYANI dan P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.195
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2013 — penggugat tergugat
17 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Kamis tanggal 2 Juni 1994M bertepatan dengantanggal 22 bulan 12 tahun 1414H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah No.195/13/V1I/1994 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, tertanggal 3 Juni 1994, dalamstatus perawan dengan jejaka.
    negeri, olehkarena itu saya tidak akan menceraikan saya;Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan repliknya tertanggal 21Agustus 2013 sedangkan tergugat mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya sebagaimana jawaban Tergugat; Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatan dengan mengajukan buktisurat berupa : 22222 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap Nomor: 195
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 109
  • Peralihan demi peralihan atastanah sengketa dari Tergugat V kepada Tergugat IV melalui Akta Jual Beliyang diterbitkan oleh Turut Tergugat PPAT Kecamatan Terusan NunyalNomor : 070/TN/2006, tanggal 24 Maret 2006 dan oleh Tergugat IV dijualkepada Tergugat III melalui Akta Jual Beli Nomor : 195/TN/2008, tanggal 14Mei 2008 adalah merupakan penyelundupan hukum dan peralihan tanpa hakkarena haknya masih tetap melekat pada Penggugat.
    Oleh karena itu Akta JualBeli No.195/TN/2008, tanggal 14 Mei 2008 Juncto Akta Jual Beli Nomor :70/TN/2006, tanggal 24 Maret 2006 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Terusan Nunyai haruslahdinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta bataldemi hukum.Selanjutnya Tergugat Ill mendaftarkan tanah sengketa yang telah digabunggabung dengan tanahtanah lain menjadi seluas 81,140 m2 kepada TurutTergugat Il dan Turut Tergugat Il yang sebenarnya tidak
    mengetahuisehingga tidak menyadari adanya kekeliruan/penyelundupan hukum dalamAkta Jual Beli No.195/TN/2008 tanggal 14 Mei 2008 Juncto Akta Jual BellNomor : 70/TN/2006, tanggal 24 Maret 2006 yang diterbitkan oleh TurutTergugat PPAT Kecamatan Terusan Nunyai, lalu menerbitkan Surat UkurNomor : 487/Gn.Batin Udik/O8 dan Sertifikat Hak Milik No.1117 DesaGunung Batin Udik, adalah juga mengandung cacat hukum bertentangandengan kepastian hukum yang mana tanah sengketa yang sebenarnyaterletak di Desa Gunung
    Menyatakan bahwa Jual Beli Tanah Sengketa melalui Akta Jual BelliNomor : 195/TN/2008, tanggal 1 Mei 2008 yang diterbitkan oleh TurutHalaman 7Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.GnsTergugat Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Terusan Nunyai adalahmengandung cacat hukum karena dibuat melalui penyelundupan hukum.11. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta JualBeli Tanah Nomor : 195/TN/2008, tanggal 14 Mei 2008 yang diterbitkan olehTurut Tergugat I.12.
    Fotocopy dari fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 195/TN//2008, PPATKecamatan Terusan Nunyai, tanggal 14 Mei 2008, selanjutnya diberi tandaP12.13. Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1117/DesaGunung Batin Udik, selanjutnya diberi tanda P13;14. Fotocopy Salinan Legalisasi Peta Situasi No. 18/1977, RencanaProyek Pertanian / Perkebunan PT. Bumi Lmapung Permai, luas 1.778,8 hadi Kampung Gunung Agung, Kec. Terbanggi Besar (Sekarang Kec. TerusanNunyai),selanjutnya diberi tanda P14;15.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • wees" 8% 8 ")%19%%6. ")/)%my3m +1e( "3"S 195" St StS" mM om poo gn2 1 SF MEM (CH SSHMH# M gmyy 1 gM x1 S +! 4 foam do Tl +1St+ty om ory ob (mom gmPro (mem 1 3m (3m "3 AMB"T MSM 1 1 gy (113 3)" +1)" #0)" # 12 a""ya" "Ss 7," ( LA ! ! (" Ww Ww tA ! +!S#+#)" Ww Ww Ww ! z Ww! Ww ! z Ww ! *W # mw Ww 13s" : ( 1k"! wei" (" ! z Ww , ! # ! # ws." (tl gam Ww1 ! 4+ Ww ( ! z W) Ww a &" Ww + ! *W ( 4+ Ww # z ! & Ww Ww! Ww 1! rey) !
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Mei 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/56/V/2010 tanggal 27 Mei2010 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang;.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 65/Pid.C/2021/PN Prp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. RAMBE
Terdakwa:
JEKSON SIANTURI Als SIANTURI
20 — 12
  • Tandun Kab.Rokan Hulu;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN :Gilar AmriZal ,S.H siivieisiaccirenennnenennnmnnnmnennenena Hakim;SUIICAN,S.H oo... eeecccceececeeeeeeeeeeeneeeaceneeeeaneeeeeaneeeaceneeseanseesenseesoaes Panitera;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianSektor Tandun tanggal 04 November 2021 Nomor B/195/X1/2021/Sek.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 2
  • selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel las, tempat tinggal diKabupaten SIdoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa, kedua belah pihak telah terdapat kesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal Bahwa, kedua belah pihak mengaku, adalah bekas suami isteri yang berceralberdasarkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21 Januari 2013 No. 2715/Pdt.G/2012/PA.Sda dengan Akta Cerai tanggal 21 Januari 2013 No. 195
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 05-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 79/Pid.Sus/2024/PN Tnn
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN S.H
3.SEPTIYANA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
VITO MANURIP
27 — 0
  • senjata penusuk;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa VITO MANURIP selama 10 (sepuluh) bulan
  • penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan:
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:

    • 1 (satu) / sebilah senjata tajam jenis tombak yang terbuat dari besi biasa dengan panjang keseluruhan 195

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 255/Pdt.G/2013/PA Sj.
Tanggal 3 April 2014 — Masni binti Mani vs Mahmud bin Ambo Dalle
17 — 6
  • dengan tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil oleh juru sita penggantiPengadilan Agama Sinjai melalui Radio Suara Bersatu Sinjai berdasarkan relaaspanggilan nomor 195
    berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun lebih lamanya dan selama itu tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada penggugat bahkan keduanya tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah tersebut,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan apakah tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan apakah gugatanpenggugat berdasarkan hukum untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 195
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2584/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 195/106/III/2009, tertanggal 25Maret 2009 (terlampir);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman di Kp.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/106/III/2009 tanggal 25 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:1. SAKSI 1P, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • No. 379/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/05/VIII/2011tanggal 09 Agustus 2011;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan TelukBayur selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah tempat dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Jalan Gunung Panjang, Kecamatan TanjungRedeb;3.
    suatu halangan yangsah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberinasehat agar Penggugat bersabar dalam membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :195