409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec. KumpehUlu, Kab.

Atas upaya damai yang dilakukanMajelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keduanyasepakat kembali membina rumah tangga, dan Penggugat akan mencabutPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.perkaranya, yaitu perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt., dan mohonMajelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana,cepat dan berbiaya ringan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantidtoPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :2s3.4.5Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00prosesBiaya Rp 250.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 30.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Penetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

409/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rofiza Bin Alm.

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR9. Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengantanggal 10 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

HERDIMAN sekitar pukul 13.00Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRwaktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr. HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut.

Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 029830 tanggal 18 September2015 yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRf. Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019805 tanggal 18 September 2015yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;g. Sertifikat Manajemen Keselamatan No.

,M.Hum.Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRTony Pribadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR

409/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Nomortanggal 2 September 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 2September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANDRA menitipkan 1 (Satu) buah kotakukuran sedang yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan digital, 4 (empat) ballplastik klip pembungkus dan 2 (dua) kotak kaca pyrex / pipet tetes kepadaTerdakwa dan kemudian pergi meninggalkan Terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada saat Terdakwa sedang diperjalanan dari Pondok Atas menujuke Pondok Bawah, Terdakwa didatangi oleh Saksi ERID SALMAN, S.H.

Untuk BPOM.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,95 Gr (nol koma sembilan puluh lima gram).Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 1,01 Gr (Satu koma nolsatu gram).

YANDRA di Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2.

,M.HPanitera Pengganti,Novi Yulianti, S.HHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn

409/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pbm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Amir Hamzah Bin Saironi, Tanjung Raya, 14111981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusunlll Desa Talang Batu Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial 2( dua ) orang anak, bernamae Ahmad Khanavi Bin Amir Hamzahe Paisal Anwar bin Amir Hamzahe Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.

No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMasagus Yahya Saputra, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Pen. No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tri Haryono,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi didalam BA Penyidik sudah benar; Benar saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres PelabuhanTanjung Priok.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh LioHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrBobby Sipahutar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Budiarto, S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

409/PDT/2018/PT DKI

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIIB Penggugat II tidak memenuhi kreiteria mereka mengenaimatematika dan projek sains.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa sebagai langkah awal dalam persiapan memasuki universitas negeridi Jerman.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI14.15.16.Bahwa pada akhir September 2016 .

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIF. ADRIANA PARAPAT,S.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No.409/ Pdt/2018/PT.DKI

409/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN.PbrDEM!

tanggal 20 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya telah dijelaskan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409

/Pid.B2017/PN Pbre Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : B409/N.4.10/Ep.1/04/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017, No.409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017Nomor : 409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari

Atas tawaran tersebut terdakwa setujudan menyuruh saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje mengantarkan sepedaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbrmotor tersebut dan meletakkannya dekat pohon jambu yang jaraknya sekitar 4meter dari rumah kontrakkan terdakwa.Kemudian saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje dan saksi PatriadiSaputra alias Ipat Bin Buhyar pergi mengantarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru No BM 2586 AD ke tempat yang telah ditentukanterdakwa.

Martin Ginting, SH.MH.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbr

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jemi Hartono Bin Hartono Amir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Anggi Burhan

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

409/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.

409/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpnjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. Ing AndiWare,S.H.,M.H.,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 13 Maret2019 nomor:306/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) set bong terdapat 2 (dua) buah pipet plastic warna putih.hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic. 1 (Satu) buah karet penutup pireks . 2 (dua) buah korek gas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, SHNip.19580703 198103 1007hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKShal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS

409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer (SD Inpres 3/77 Bulumpare, tempat kediamandi KAB.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggalbersama disebabkan karena Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer diDesa Bulumparee, KAB. BONE sedangkan Tergugat bekerja di Kalimantan,sehingga Tergugat hanya sesekali mengunjung! Penggugat;4.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Faridah. S, S.Pd binti Sehe Ahmad);3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 426.000.00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Menerima permintaan banding yang diajukan dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID.B/ 2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang dimintakan banding Tersebut;

Berkas perkara dan semua suratsurat pemeriksaan berikutsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID/B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Alias ARI BinASRI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 3 Pebruari 2012Vi.Vi.dan Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Pebruari 2012 masingmasing Nomor : 409/Akta.Pid/ 2011/PN.RGT.TLK yang dibuat oleh Harfan Suhaidi, SH.

,MH PaniteraPengadilan Negeri Rengat yang menerangkan bahwa Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Pebruari2012 dan kepada Terdakwa tanggal 15 Pebruari 2012 ;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 9 Maret 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16Maret 2012, dan memori banding

/PID.B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama karena putusan tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagaipertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK

karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding yang diajukan dari TerdakwadanJaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409

Gajah Mungkur, Kota Semarang dahulu sebagaimana tertuang di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.409 luas + 587 m2, Surat ukur tanggal 22-10-1984 No:10437/1984 Sekarang telah nerubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 695, luas + 587 m2 atas nama H.

MENJADI Hak Milik sebagaimana SHMNo. 695/Bendan Ngisor atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H.ADALAH TIDAK SAH hal itu) dikarenakan: Hak Guna Bangunansebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atas nama Haji SukawiSutarip, B.Sc., S.H.

HGB sebagaimana SHGB No 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip B.Sc., S.H. tahun 1984 yang tidak pernah adabangunannya adalah HGB yang tidak sah.b. HGB sebagaimana SHGB No 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip B.Sc., S.H. tahun 1984 yang TIDAK PERNAH ADABANGUNANNYA, baru berubah menjadi Hak Milik pada tahun 2001,dan DIAKUI PENGGUGAT baru didirikan bangunan pada tahun 2014.Oleh karena itu, HGB sebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atasnama Haji Sukawi Sutarip B.Sc., S.H.

S.H. sebagaimana Gambar Situasi Nomor: 10437/1984,yang merupakan peningkatan status dari HGB No 409/bendan Ngisoratas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H.Adalah CACAT HUKUM, TIDAK SAH, dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANMENGIKAT.. Bahwa dengan dasar Hak Guna Bangunan sebagaimana SHGB No409/Bendan Ngisor No 409/Bendan Ngisor setempat Jalan LamonganTimur VII Kav. 98 seluas 587 m2 atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc.

Bendan ngisor atausetempat di kenal dengan jalan Lamongan Timur VII, Kel Bendan Ngisor , Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang dahulu sebagaimana tertuang di dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 409 Luas + 587 M?

Soeroso, seluas 587 m2 letaktanah (Bendan Ngisor, Semarang Selatan (Sekarang Gajahmungkur) Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (TT.6) tersebut, maka di terbitkanbukti (TT.1) berupa ( Foto Copy Buku Tanah HGB no. 409, tanggal 1031998, atasnama Pemegang Hak Soeroso yang berlaku sejak tanggal 20111987 danberakhir tanggal 20112007 dan selanjutnya HGB no. 409/Bendan Ngisor tersebutseluas + 587 m2 tersebut oleh Pemegang Hak Soeroso di jual kepada HajiSUKAWI SUTARIP dengan Akta Jual Beli tanggal

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

409/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

BAYU DWIPUTRA, seluruhnya karyawan Perseroan, beralamatdi Gedung Sentral Senayan Ill, Lt. 25 JalanAsia Afrika No. 8 Gelora Bung Karno Senayan,Hal 1 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 10 2016, selanjutnya disebut sebagaive seseeeseeeeTERGUGAT ;2.

Tenggang waktu) yang diberikan kepada Penggugat untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat BELUM JATUHTEMPO yaitu tanggal 29 Agustus 2023, sehingga pelelangan tersebutadalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;Hal 8 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr12.2.

terletak diHal 42 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJalan Pluit Karang Elok VI No. 25 Blok W5U Kav. No. 13, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta.b.

Berita acaraAanmaning/teguran tanggal 24 agustus 2016Menolak Sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap harta benda milikturut tergugat IIIHal 45 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr6.

Erni, SHPerincian Biayabiaya : PNPB Rp. 30.000.ATK Rp. 75.000.Panggilan Rp. 1.700.000.PNBP Pgl Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000..Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.846.000,( satu juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah )Hal 72 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr

409/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut syariat agama Islam dan Undang undang PerkawinanNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga kedua belah pihak sebagaisuami istri sejak tanggal Tiga Puluh bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas (30062011), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/19/VII/2011;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.SelC. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel