., untuk melakukan tindakan hukum KHUSUS untuk menjaminkan sertipkat tanah pada Bank yang akan ditunjuk oleh Pemohon berupa : Sebidang tanah pekarangan berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukur tanggal 19-06-2012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atas nama pemegang Hak H.

NUR HADI selain meninggalkan Pemohon dan 3(Tiga) orang anak kandungnya tersebut, juga mempunyai hartapeninggalan yang diperoleh selama dalam perkawinan dengan Pemohonsebagai harta bersama yaitu berupa :e Sebidang tanah pekarangan berikut segala sesuatu yang berdiridiatasnya terletak di Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukur tanggal 19062012No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atas nama pemegangHak H.

NUR HADI selain meninggalkan Pemohon dan 3(Tiga) orang anak kandungnya tersebut, juga mempunyai hartapeninggalan yang diperoleh selama dalam perkawinan dengan Pemohonsebagai harta bersama yaitu berupa :e Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukurtanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atasnama pemegang Hak H.

NUR HADI ;e Bahwa biaya pendidikan adik dari biaya menambah modal usaha bengkelibu dari ASMAUL FITRIA NINGRUM, berkehendak menjaminkanSebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukurtanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atasnama pemegang Hak H.

NUR HADI ;Bahwa biaya pendidikan adik dari biaya menambah modal usaha bengkelibu dari NUR AVITYA NINGRUM, berkehendak menjaminkan Sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukur tanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atas namapemegang Hak H.

NUR HADI, dengan demikian syaratkedua terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi maksudPemohon menjaminkan Sebidang tanah pekarangan berikut segala sesuatuyang berdiri diatasnya terletak di Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukur tanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atas nama pemegang HakH.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu bertempat kediaman di

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtptangga yang sakinah, mawadah dan rahmah telah sulit tercapai, sehingga tidakada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Husniwati dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp

311/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkSSNS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XxxxXX, 23 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, SLTA, tempat kediaman diDusun IV, Desa XxxxxxxX, Kecamatan XxxxxXXXXXXX, Kabupaten XxxxxX XxxxxX sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

1999,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Inuai,Kecamatan XxxxxX Barat, Kabupaten XxxxxXXXxXxxX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak, dengan Nomor 311

:Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIk. Phas)! le Ale prio awlasll LoMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami H.

Sunarti Puasa.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp365.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIk

311/Pdt.G/2020/PA.Psp

No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan, dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Psp, tertanggal7 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Pspsebagai alat bukti. Bukti P menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 beserta penjelasannyadan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspSyams Eliaz Bahri, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 300.0004 PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Meterai Rp. 6.0006. Redaksi Rp. 10.000Jumlah. Rp. 416.000Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Psp

311/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Prabumulih, 03 Juni 1998/ umur 22 tahun,Agama Islam, warga Negara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KotaPrabumulih, propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir Wonogiri, 17 September/ umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 18 Nopember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.PbmAgama Prabumulih dengan register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 September 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX, tanggal 01 Oktober 2015;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada22 September 2018, disebabkan karena ibu Penggugat sedang sakit danakan operasi sehingga Penggugat terpaksa pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena haruS mengurusi ibu Penggugat tersebut, namunTergugat memaksa Pengggugat pulang lagi ke Palembang, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga kerenahal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisah dengan Tergugat, sejak saatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311

Chusnul Chasanah, S.H.I..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PbmPanitera PenggantiMasagus Yahya Saputra, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000, Biaya Proses........... Rp 50.000, Biaya panggilan....... Rp 255.000, RedakSl...........cccce Rp 10.000, Meteral.......ccccee Rp 6.000, PNBP.................0008 R 20.000,JUMIANL.... cece eee Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbm

311/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrikPlastik diJogyakarta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XXXXXXX KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 30 tahun, agama

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.2:4.O1Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Tergugat di Dusun XXXXXXX Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul layaknya suami istri dan telah mendapatkan satu orang anakbernama XXXXXXX.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX)TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.MkdNgluawar,KabupatenMagelang Nomor 162/02/X/2014 tanggal 7Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Dan berdasarkan kerusakan komponen rumahtersebut, ditentukan klasifikasi kerusakannya (ringan, sedang atauHalaman 150 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gtoberat).

MARJUN DATAUHalaman 194 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gtodan Sdr. EMIL KARIM mengatakan, bahwa sudah ada penetapan hargaRAB serta DRPB2 yang telah disetujui oleh Sdr.

Desa Pentadu Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato, yaitu : NNama KPB Nama Ketua KPB Jumlah AnggotaO1 Suka Membangun Syafrudin latif 16 orang2 Anugerah Idrak kurune 17 orang Halaman 233 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto 8.

Sidua 00411/40 26/09/2016 160501 27/09/20 450.000.000,n 1677/LS 304001 16 BSPS/20 00816 Halaman 234 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto 8.

AWANG, S.H., M.H.CECEP DUDI MUKLIS SABIGIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiMASDIN DALIUWA, S.H.Halaman 311 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu bertempat kediaman di

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtptangga yang sakinah, mawadah dan rahmah telah sulit tercapai, sehingga tidakada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Husniwati dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp

311/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Waren, RT 002 RW 006 Desa Randumuktiwaren,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

311/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202051002620011, An.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANJumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd

311/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkbtetapi setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat kembali berdamai,terakhir tanggal 20 Juni 2019 Penggugat dan Tergugat kembali cekcok gara gara Penggugat meminta uang untuk kebutuhan rumah tangga, tetap!

musyawarah, Majelis Hakim bersepakat memerintahkanPenggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap di depan sidang pengadilan,sebagaimana tersebut dalam putusan sela nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

No.311/Pdt.G/2020/PA.PkbGUY Leo sluyl olSg go! SLicl Ql duro Wl dinw rola so bless cui lilyail dalle gills login CMoVl ys niolill jasy lglio yy dpirel!

No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.311/Pdt.G/2020/PA.PkbFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan. No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkb

311/Pdt.G/2019/PA.Crp

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohoninperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datangmenghadap dipersidangan padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 22 Juni2019, tanggal 05 Agustus 2019, tanggal 02 September 2019 dan tanggal 18September 2019;Bahwa dalam upaya damai dipersidangan

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Crp.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di Sumpah.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Crp.relaas panggilan nomor nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 22 Juni 2019,tanggal 05 Agustus 2019, tanggal 02 September 2019 dan tanggal 18September 2019 sedangkan tidak pula ternyata dipersidangan tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum (default withoutreason), oleh karenanya haruslah dinyatakan Termohon tidak hadir dan sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon telah dapat diperiksalebih lanjut dan diputus secara

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Crp.

311/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm nt = elSS ZN 5s Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang mengadili perkara perdatatertentu ( Izin Poligami ) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syahri bin Padli, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 05 Januari 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya, RT. 28,RW. 02, No.

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 13 halaman9.

kedua Pemohon telah sepakat untuk poligami, kemudian MajelisPutusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halamanmenjelaskan bahwa sesuai ketentuan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016,kedua belah pihak berperkara harus menempuh perdamaian melalui prosesmediasi dan untuk itu kedua belah pihak dipersilahkan memilih mediator;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak berperkara sepakatmemilih Drs. H.

Herman);Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah, dengan Drs. Akhmad = Saidi sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 4 April 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 14 dari 13 halaman

311/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putra Zkrl bt Syar (anak lakilaki) Sampai saat ini semuanya masihhidup;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Halaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.A.

Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/MsBna Yang Diajukan Oleh ParaPenggugat Tidak Lengkap Para Pihaknya Karena Tidak Semua Ahli WarisDari Alm.

Akan tetapi Penggugat dalam perkara sengketakewarisan Nomor 311/Pdt.G/2020/MSyBna telah tidak menjadikanatau tidak mengikutsertakan ketiga anak tersebut diatas sebagai parapihak atau sebagai ahli waris dari alm.

Syar bin M.Y yang masihhidup secara langsung sebagi pihak penggugat atau sebagai pihaktergugat dalam gugatannya Nomor 311/Pdt.G/2020/Msy.Bna, makagugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak dapat diterimakarena telah tidak sesuai menurut ketentuan hukum yang berlaku;C.

RaufPanitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.Karuna Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 900.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 50.000,Biaya Penggandaan Rp 35.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu)Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.

atas nama SARNI;Bahwa oleh karena kelalaian atau ketidaktahuan Pemohon pada saat mengurus baliknama sertipikat hak milik Nomor: 311 Desa tersebut ada kekeliruan penulisan namaPemohon yaitu dengan nama WARSINI dan seharusnya Pemohon menggunakannama NGASINI;Bahwa didalam suratsurat dokomen yang dimiliki Pemohon semuanyamenggunakan nama NGASINI, kecuali indentitas Pemohon didalam sertipikat hakmilik Nomor: 311 Desa Tempellemahbang, blok Tempel/Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orangtuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI; Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orang tuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI;Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

33(5) 2(207) 1(275) 2(23) 1(11) 33(LT2 2(365) 2(135) 2(2Z65) 2(N3S11) 33(65) 2(311) 33(10) 1(2Z52048) =2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 1(XZ) #2(16) 1(272522) 2(11) 121(L725 344253411) 121(207) 1(137) 1(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 1(2) 2(10) 1(5) 2(7) 1(35) 2(311) 121(23) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(272523) 1(11) 121

/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540/F12 1 TE(3432614644) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F12 1 TE(62) 2(S27511) 33(62) 2(345) 2(311) 33(202) 2(5) 2(65) 2(5S) 2(311) 33.0000000000.00578.578.578.578.578.557.000000000000TmTmTmTmTmTm2516) 12516) 111) 33272513252057) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

LL) 108((11) 108(LF2Z) 2(16) 1(2) 2(La7) 2(2022) 2(5) 2(5) 2(Sd1) 2108(D3y5) 2(67) 1(5310) 1(S347) 1(11) 108(67) 1(65) 2(175) 2(23) 1(205) 2(Sd1) 2108(1L72) 2(16) 1(272) 2(34205) 2(2ONS) 2(311) 108(175) 2(((65) 2(311) 108(N2Z02) 2(132522) 2(5) 2(205) 2(311) 108(175) 2(132550) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 470.00 Im/F12 1 TE(175) 2(132561) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00

448.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 448.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 21(205313275) 2(311) 21(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(11) 21(GNZ5 E47) 1(5) 2(11) 21(L75) 2(65) 2(11) 2123) 1S) #23445) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 448.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 448.00 Tm/F12 1 TF(3642) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 448.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1(65) 2(2011) 33(65) 2(LTS) 2(23) 1(11) 33(67) 1(22) 2(7) 1(34207) 1(A132Z05) =2(311) 33(22) 2(2) 2(26252725345) 2(311) 33(62) 2(345) 2(31L) 33(172) 2(137) 1(22) 2(23) 1(7) 1(64) 1(5) 2(11) 33(1B5) 2(3411) 33(67) 1(5) 2(10) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 361.00 Tm/F12 1 TE(205313275) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 361.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 339.00 Tm/Fl12 1 TF(66) 2

311/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Pertama, Penggugat harus membuktikanHalaman 10 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut bersertapenyebabpenyebabnya.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, kedua belah pihak hidupsendirisendiri, tidak pernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suami istri dan bahakan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagai buruh sawit;Halaman 15 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.6.

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dengan kaidah:cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanHalaman 16 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup sesualalasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 17 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas yang selanjutnya dihubungkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999Jo.

MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp1.006.000,00Terbilang : (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Halaman 24 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.

311/Pdt.P/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PTSekar Bumi, tempat tinggal di Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, selanjutnya sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 Nopember 2012 yang terdaftar pada Register PerkaraPermohonan di Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 311/Pdt.P/2012/PA.Sda, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, telah berkenalandengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang dan perkenalantersebut sudah sangat akrab;Halaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2012/PA.Sdatanggal 1001 2013.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2012/PA.Sdatanggal 1001 2013.2. Memberi dispensasi kepada Anak kandung Pemohon bernama (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon istri bernama (CALONISTRI ANAK PEMOHON);3.

Materai .......ccccccccccccccccecsceseeeceeeeeeseeeeeeeeeeeeees : Rp 6.000.00Jumlah : Rp200.000,00(Dua ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2012/PA.Sdatanggal 1001 2013.

311/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Bjba: a @eea ge reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:SRR SeReREH Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan bekerja,Pendidikan SLTA, Bertempat tinggal di won nnnnnn= Kota Pontianak, Propinsi KalimantanBarat, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 1 dari 17TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 311/Pat.G/2016/PA Bjb., tanggal 11 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja tanpa memperhatikan PenggugatPutusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 2 dari 17dan kehidupan rumah tangga bersama sehingga Penggugat yangmenanggung semua kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam;d.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 15 dari 172.

,S.HPutusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 16 dari 17Panitera PenggantiDra. Hj. MASLAHAHPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp.290.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.38 1.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 17 dari 17