314/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Pdt.P/2019/PA.Mtr. pada tanggal11 September 2019, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2019/PA.Mtr..

Sylvia Novelia, tanggal 09September 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Daerah Kota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Muhamad Yusuf bin H.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2019/PA.Mtr.4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2019/PA.Mtr.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2019/PA.Mtr.oa FF wDJumlahProses/ ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

314/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Jnp> TAT t PsSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX NIK 7304102810750001, Tempat Tg!

Tgl Lahir LembangLoe, 08 November 1977, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, XXXXXXXXXxx,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 314

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal XxxXxxXxXXXXXxX, di XXXxXxXXxxXXxxXxx Kabupaten Jeneponto, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxxx yangdinikahkan oleh Imam Dusun bernama xxxxxxxxxxx, dengan maskawinberupa tanah 25 are, di xxxxxxxxxxx dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama XxxxxXxXXXXXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Jnp2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JnpAtau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, kKemudian majelis hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang

Ag., M.H.1.Hakim Anggota,ttdItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JnpttdMuh. Sabir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Jnp

314/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 314 /Pdt.P/2019/PA.

No. 314/Pdt.P/2019/PA.

No. 314/Pdt.P/2019/PA. Ptk.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No. 314/Pdt.P/2019/PA. Ptk.

314/Pdt.G/2018/PA.Tkl

No. 314/Pdt.G/2018/PA Tkl.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.9.

No. 314/Padt.G/2018/PA Tkl.melakukan upaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No. 314/Padt.G/2018/PA Tkl.bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No. 314/Padt.G/2018/PA Tkl.

No. 314/Pdt.G/2018/PA TKI.fF WN bPFadilah, S.Ag.Panitera Pengganti, Annisa, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA TKI.

314/Pdt.G/2020/PA.Llk

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIk Anak kel, umur 23 tahun; Anak ke Il, umur 20 tahun; Anak ke Ill, umur 17 tahun; Anak ke IV, umur 14 tahun;Keempat anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

MajelisHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, telah bermaterai dan cocok dengan aslinya (P);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkB. Saksi :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIk

314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Syafrizal M,ST bin H. Myunus, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/15 Agustus1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor314/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnTtd.Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);(Seratus ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,An.

Panitera Pengadilan Agama CibinongPanitera Muda Permohonan,Maksum, S.AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 April 2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

314/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.314.

Penetapan No.314./Pdt.P/2018/PA.Skg.

314/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Munduk Bestala, 23 April1996, Umur 23 tahun, Agama Hundu, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelod, Desa MundukBestala, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan

khusus tertanggal24 Juni 2019, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Busungbiu, 1 Januari 1992,Umur 27 tahun, Agama Hindu, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314

Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,Penggugat dengan Tergugat berusaha untuk membuka usaha berjualankecilkecilan kontrak tempat berjualan (Pasar Desa) di Banjar Sekar DesaMunduk Bestala, permodalan usaha di banntu oleh Orang tua Penggugat,Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN Sgrselama menjalankan usaha dagang tersebut Penggugat dengan Tergugatngajag dari Desa Busungbiu ;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108032809160004 tertanggal28092016, atas nama kepala keluarga TERGUGAT, , kemudian diberitanda P2 ;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN Sgr3.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 916.000,00;(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN Sgr

314/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2013/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (bengkel), tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanHatonduhan, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor: 314/Pdt.G

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Simtua Pemohon selama 3 tahun 5 bulan, dan terakhir Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama selama 1 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak , Lakilaki, umur 4 tahun, anakPemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2012, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraWARDIAH A. NASUTION, SHHal 12 dari 12 hal. Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim

314/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Badratun Nafis binti Murdani, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong CapeungDayah, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT

untuk selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawahregister, Nomor 334/Pdt.G/2019/MSJth tanggal 03 September 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.314

Bahwa penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan tergugat karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddahwarahmah maupun peraturan perundangundangan lainya,untuk itu penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganpenceraian melalui Mahkamah Syar'iyah lantho, denganmengingat alasanalasan tersebut diatas.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthBerdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadabapak ketua Mahkamah Syar'iyah

Maka oleh itu Majelis Hakim akan memeriksapernikahan Penggugat dengan Tergugat, dengan menggabungkan dengangugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan duplik dari Tergugat karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthRincian Biaya :Fazilah Febriana S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJth

314/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Aris Als Bolong Bin Hakim. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/O1 Juli 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Pemuda 3 Kota Samarinda. Agama : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 09 Mei 2020 sampai dengan tanggal 07 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 314/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 09 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 09 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIS Als BOLONG Bin HAKIM terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS Als BOLONG Bin HAKIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit HP merek XIONI REBMIA5 warna Silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Putra Layar Bin Yustiman(Alm)6.

YOES HARTYARSO, S.H, M.H.BUDI SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,KHALID, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smr

314/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sutarni, bertempat tinggal di RT 014 RW 003, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagaiPenggugatLawan:Sutar Nyoto, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01112/Kota Raya.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2001 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/994/VI1/

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 01112/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sutar Nyoto yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prpmenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SutarNyoto, dan berdasarkan gambar situasi No 870/2020, tanah terletak di PropinsiRiau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01112/Desa Kota Raya Atas nama Sutar Nyoto yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01112/Desa Kota Raya Atas nama Sutar Nyoto menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 314/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prp

314/PDT/2017/PT-MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 314/Pdt/2017/PTMDN tanggal 2 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Lagi pula, 5(lima) baris pohon karet yang ditebang oleh Penggugat,halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 314/Padt/2017/PT MDNbukan Penggugat yangmenanamnya tetapi ditanam oleh Tergugat dan ayahTergugat pada tahun 1997yang sekarang telah siap panen dalam setiap hari;.

Bahwa mengenai keadaan Esik tanah yang meliputi ukuran dan batasbatasnya akan Penggugat dr buktikan dalam acara pembuktian nantinyahalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 314/Padt/2017/PT MDNmelalui acara pemeriksaan setempat (sidang lapangan/desente)sebagaimana dimakud dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 7Tahun 2001 tentang PemeriksaanSetempat;.

Menyatakan oleh karena itu, Penggugat dr sebagai pemilik yang berhak atassebidang tanah seluas + 15.000 meter terletak Desa Hutanopan KecamatanHalongoman Kabupaten Padang Lawas Utara;halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 314/Padt/2017/PT MDN5.

Rp139.000,00Jumlan ............:000ee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 314/Padt/2017/PT MDN

314/Pid.Sus/2020/PN Plw

Arengka Atas Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 455/SKHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwAR/X1/2020 tertanggal 08 November 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 74/SK/PID/2020/PN.Plw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 6November

SRINORALITA, MM dan Terdakwa Il MEKSIHalaman 6 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwSYAFRIDA, S.Kom kembali ke kantor Dinas Sosial Kabupaten Pelalawan. Bahwa tindakan terdakwa Dra.

Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan sudahHalaman 40 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwmenjadi hal yang bisa di era digitalisasi ini mendokumentasikan kegiatan yangberhubungan dengan tupoksi ASN saat bertugas.

Bambang Setyawan, S.H., M.H.Joko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw

314/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA MksAW psi 42 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Makassar

, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 Pebruari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 314/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 25Pebruari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mksa. ANAKI, lahir17 Desember 2009.b. ANAK II, lahir05 Juni 2011.c. ANAKIII, lahir23 Januari 2012.4. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Termohon sering bermain cinta dengan lakilaki lain dan pemohonmengetahui dari pengakuan termohon.b.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 314/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya:1.oF fhDra. Bannasari, M.H.ttdDr. H. Sukri, HC.M.H.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sukmawaiti. Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama VONNY GUNAWANG diperbaiki menjadi nama VERONIKA VONNY GUNAWAN disesuaikan

keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 10 Oktober 2017dibawah Register Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Pol, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12 Januari 1982 dari orang tuabernama CADDY dan THERESYA LIA;e Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama VERONIKA VONNY GUNAWAN ;e Bahwa dalam akta perkawinan No.314

Adalah tertulis Nama FONNYGUNAWANG Melainkan yang Benar adalah VERONIKA VONNY GUNAWAN sesuaidengan kartu keluarga (KK) No.7604042611150001,Akta Lahir No.7604 LT 28092017 0020 dan kartu tanda pengenal (KTP) NIK.9171015201820001e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki Nama pemohon yang ada di AktaPerkawinan No.314/B/KCS/2003 Bernama FONNY GUNAWANG di sesuaikan menjadiVERONIKA VONNY GUNAWAN sesuai Kartu keluarga No.76040426111500001, Aktalahir No.7604 LT 28092017 0020 Dan kartu tanda pengenal (KTP)NIK

.9171015201820001e Bahwa pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwa nama yangtertulis didalam akta perkawinan No. 314/B/KCS/2003 Adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam kartu keluarga (KK) No. 76040426111500001.

Menetapkan bahwa akta perkawinan No. 314/B/KCS/2003 yang tertulis danterbaca FONNY GUNAWAN Adalah keliru melainkan yang benar adalah tertulisdan terbaca VERONIKA VONNY GUNAWAN Sebagai mana yang tertera dalamKartu Keluarga (KK) No.7604042611150001,Akta lahir No.7604 LT 28092017 0020 dan Kartu Tanda Pengenal (KTP) NIK.9171015201820001.3.

Tanda Penduduk atas nama Veronika Vonny GunawanNik:9171015201820001, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberitandaP1;Foto copy Kartu Keluarga No. 7604042611150001 atas nama Kepala Keluarga LUKAS,telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberitanda P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 760LT280920170020 atas nama VeronikaVonny Gunawan, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tanda P 3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.314/B/KCS/2003 atas nama Pong

314/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Januari 1990 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

MajelisHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;2. Biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 09 Desember 2012, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Abdul Mujib AY, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr. Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grt

314/Pdt.G/2010/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2010/PA.Smn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di xxxxxxxx, sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian sering diwarnaipertengkaran dan perselisinan akhirnya sejak September 2009 Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat yang masih satukampung dengan tempat tinggal bersama penggugat dan Tergugat dansemenjak saat itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.Smne.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: xxxxxxxxtanggal 06 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Godean, KabupatenHal. 3 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.SmnSleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (xxxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXXXX ) j =H oan = ee ae eee ae nea4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal. 10 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.SmnUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.AHMADI, SH.Hal. 11 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.Smn

314/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/MS.Sgi=Dae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Cot Teungoh/O5 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman Gampong Cot Teungoh, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 25 Mai 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/MS.SgiKantor Urusan Agama Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie Kutipan AktaNikah Nomor : 111/27/V/2012 tanggal 25 Mai 2012);2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/MS.SgiMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;3. Asli Surat Keterangan Nomor 720/2019/2018, Tanggal 20 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Teungoh Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie.

Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/MS.SgiC.

Said Safnizar, MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/MS.SgidtoSiti Salwa, S.H.1Panitera Pengganti,dtoDedy Afrizal, S.H.. Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/MS.Sgi

314/Pdt.G/2021/PA.Tjg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, sertabersumpah (Pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danHakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agar Pemohonrukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil; Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 9 dari 13 Halaman6.

Tjg Halaman 12 dari 13 HalamanRedaksi Rp 10.000, d.Rp 10.000,emberitahuaniSIPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,2 Panggilan RP 280.000,4 Pengumuman RP 0,5 Pemberitahuan isi putusan RP 80.000,6 Meterai RP 10.000,JUMLAH Rp 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 13 dari 13 Halaman