Ditemukan 1270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Memberi izin kepada Pemohon ( #44444 RHEE ee) untukmenjatuhkan talak Satu Raj'i terhadap Termohon ( ##44);44HHRHEE HARAPH eH He) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;A Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, pertamatama Majelis Hakim dan mediatorberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar
Register : 04-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 27-PDT-2013-PT.MTR
Tanggal 3 April 2013 — UJI BIN TADA melawan H. AHMAD TADA
2515
  • AHMAD TADA Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee, Kabupaten Sumbawa adalah Hak Milik Penggugat ; - 3. Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalah tanpa hak; --------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.
    AHMAD TADA Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee,Kabupaten Sumbawa adalah Hak Milik Penggugat ; 4. Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalah tanpaRigg sees nese ee eemie ene reeene noire neem ne nnierieaeemee nate5.
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi P, menerangkan yang pada pokoknya;Hal. 3 dari 9 hal.
Register : 29-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1229/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Fr ee eee Uur 37 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun #HARHAHHEOS #+0+Desa ##HHHHHHt Kecamatan ###H+ Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON"; MELAWANHHH eee mur 33 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunFARE OS HE OL Desa RHEE
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RHEE) terhadapPenggugat (FARHAHAHAAHAHHHHHHE) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (44H THE) terhadapPenggugat (HARE A RHEE) 54. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • /tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanLITT (DU =e estes pennies neem ReneS RR RRMA ERE RHEE
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1502/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa Tergugat keberatan terhadap' gugatan Penggugat,karena masih mencintaiPenggugat j rr rr rr rt nr en Menimbang, bahwa setelah jawab menjawab tersebut,para pihak mengajukan Replik Duplik yang pada pokoknyaisinya sama dengan jawab menjawab tersebut ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga,yaitu: 1. 4H HRA AE RHEE, 32umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (4HEHERGHAHAHHE HEE RHEE )terhadap Penggugat HAHAHAHAHAHA EHLTHHHHHHE) : 4.
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 18 September 2014 —
81
  • Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat terhadapPREG GU Gal sere nterets ee een rms eee RR RHEE RR ERS3.
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Juli 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
11670
  • Bank Mandiri (Persero) Tok BusinessBanking Floor Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4November 2013 Nomor : 139/SK.CHC.LGL/2013, Surat Kuasatersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 6 November 2013 Nomor : 94/SK/PDT/201 : Hysebagai Terbanding semula Tergugat ; 3%PENGADILAN TINGGI tersebut ; Ss Sacnecnc nso ns naoTelah Membaca : 9, & SSHRaa SE RHEE EARndung tanggal 14 Juli 2014 1. Penetapan Ketua Pengadilan TinNomor : 206/PEN/PDT/2014/RYT. .
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2433/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • PUTUSANNomor : 2433/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:frre ere UmMur 31 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusuneee = Desa RHEE Kecamatan eee 6KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANfee eee uur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 02-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1726/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
93
  • karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebutsepatutnya dikabulkan dengan verstek ;"Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat:; 22 nn nnn n nnn nnn nnn necesMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;J RHEE
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2046/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110
  • sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat mempunyai wanita idaman laindan Tergugat sering pulang larut malam, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 9 bulanLAITTEY a, Spasms rnrenesn eee remem anee Rhee
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.Mr.
Tanggal 22 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR; Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #ARAKAHHHH AHHH) terhadapPenggugat (RIA RHEE HHH THEE) ==Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 304/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • PUTUSANNomor : 0304/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :He a ee ~Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaankaryawati toko, Tempat tinggal di Dusun ##AARAHAHH HEH04 HH A 6 Kecamatan )6( RHEE 6 KabupatenMojokerto, disebut sebagai Penggugat ;MELAWANFART ee ee eee, Umur 23 tahun, Agama
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 487/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( JERE IIIS ) terhadap Penggugat( JERE RHEE EHH) jo ee eee + 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabutanggal 24 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal08 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO,SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHIDRIDWAN dan Drs.
Register : 13-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 695/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau. berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggaserta sering selisih paham Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya, dan Tergugat menyatakan tidak10keberatan; eeeer r eeeee2. 2GSRERCE RHEE
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • , Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 :fale Rhee
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • orang lain untuk menghadap sebagwakil/kuasanyayang sah dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggisecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtt#hawi AlKabir fi Fiqh MadzhabAlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut: GSISOW Wallies pS Rhee