Bahwa, keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugat tetap saja ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil gugatan Penggugat tentangkurang harmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tidak terbukti selurunhnya, namun dengan adanya pisah selama 11bulan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim memandang telah cukupalasan untuk mempertimbangkan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Bukit Zaitun di Ambon pada tanggal 21 February2008, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No.131/SPN/P.A.07/2/2008, dari daftar perkawinan no 155/cs/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

1,5 tahunyang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun Penggugat sendiri sudah tidak mau lagi rukundengan Tergugat:Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dalam persidangan dan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya ingin bercerai dari Tergugat dan mohonPutusan Majelis Hakim;Bahwa, terjadinya peristiwa secara lengkap dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang kemudian selurunhnya

mengajukan permohonan untuk mengurus KlaimAsuransi Axa Mandiri atas nama Nyoman Sriwijaya, S.H. yang manaPemohon adalah anak pemilik polis asuransi tersebut;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Nyoman Sriwijaya, S.H.meninggal tahun 2019 dan tanggal bulannya saksi lupa dan IbuPemohon yang bernama Kanti Lestari sudah meninggal juga tahun2015;Bahwa Pemohon anak satusatunya;Bahwa bapak Pemohon hanya memiliki Seorang istri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan selurunhnya

berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksi, knususnya Bukti P3 tentang Ijazah Madrasah Ibtidatyah,Bukti P4 tentang ljazan Madrasah Tsanawiyah dan Bukti P5 tentang ljazahMadrasah Aliyah, yang menunjukan bahwa telah terdapat kesalahan dalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaPengadilan berkeyakinan bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan Undangundang yang berlaku sehingga permohonannya dapatdikabulkan untuk selurunhnya

Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahnya dan menolakkembali; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, saksi pernahmelinat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenapemicunya juga berhubungan dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah sering bertengkar sejakSeptember 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar awalnya dipicu karenaTermohon meminta pendapatan usaha bersama Pemohon dan anakbawaannya diberikan selurunhnya

30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar segeradicatatkan perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan mengganti akta kelahiran nomor: AL 8930029294 tanggal14 Desember 2009 menurut aturan pencatatan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohontersebut adalah untuk kepentingan Pemohon serta tidak ada pihak lain yangmenjadi lawan dari pihak Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkaraperdata permohonan ini, selurunhnya

tanda pengikat sebesar Rp.10.000.000, dan telah diterima oleh Pihak Penggugat Pemilik bidang tanahtersebut dari Tergugat sebagai uang muka.Selanjutnya Pihak Tergugat berjanji akan melunasi sisa pembayaranbidang tanah tersebut paling lambat sekira bulan mei 2011 selesai panenkarena lahan tersebut disewakan oleh Tergugat kepada petani penggarapmasyarakat setempat, akan tetapi Pihak Tergugat sampai gugatan ini diajukanbelum menyelesaikan pembayaran untuk seluruhnya yang baru dibayarkan olehTergugat selurunhnya

lahir Pemohontersebut pada dokumendokumen kependudukan resmi yang telah ditentukanundangundang maupun dalam register yang disediakan untuk itu sertamenerbitkan kutipannya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

MahkamahSyar'iyah sigli, akan tetapi terhadap permohonan tersebut tidak ada yangmengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan penjelasan seperlunya secara lisan di persidangan;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban dimana Termohon mengakui selurunhnya

petitumgugatan Penggugat angka ke 4 yang menyatakan Memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan sah putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalamregistrasi perceraian yang berlaku beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan selurunhnya

AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya

sebagian ataupun ditolak, maka patutlan agar Pemohondibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua), 3 (tiga), dan 4(empat) dikabulkan, maka Petitum nomor 1 (Satu), di mana Pemohon memohonkepada Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslah dinyatakandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Penetapan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Sirdibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua), dan 4 (empat).Dan Petitum Nomor 3 Ditolak, maka Petitum nomor 1 (Satu), di mana Pemohonmemohon kepada Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslahdinyatakan dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1536 dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor : 757/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMMenimbang, terhadap barang bukti yang diajukan tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa, barang

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1536 gram diberi nomor barang bukti1059/2019/NFHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor : 757/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Nomor Barang BuktiJumlah / Berat 1059/2019/NF 2 (dua) bungkus plastik klip berisikanKristal warna putin / Metamfetamina0,1406 gram Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara

MOKALE Alias AL berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0670gram yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,0503 gram benar mengandungMetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa ALBERT K.

MOKALE Alias AL berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0670gram yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,0503 gram benar mengandungMetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan

LAB : 3621 / NNF / IX / 2020, tanggal18 September 2020, dengan hasil pemeriksaan bahwaBarang bukti berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8950 gram dengandiberi nomor barang bukti 8539/2020/NNF, adalah benarmengandung METAMFETAMINA' dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang

LAB : 3621 / NNF/ IX / 2020, tanggal 18September 2020, dengan hasil pemeriksaan bahwa Barang buktiberupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto selurunhnya 0,8950 gram dengan diberi nomor barangbukti 8539/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009

untuk merukunkantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya