Ditemukan 17963 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wakaf-
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 24
23 — 24
Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.MSserta Abdul Wahaf Khalaf dalam kitabnya Fiqghus Sunnah, jilid Ill, hal.426 yangberbunyi sebagai berikut :duo laiwVLaolgidl jori pgadls poo ALlLall rivecls Leaa) ly sVoJ lgArtinya: Golongan Hambali dan ulamaulama yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal pernikahan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, pembebasanbudak dan perwalian.YI doleiwYLoolgid! Waar VY Gls aU aor, aari> 9)!
Daigax Igig TISIly isla aSgly aVoJlyArtinya: Ulama Kalangan Syafiiyvah membenarkan kebolehan kesaksianistifadhah (bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,perwalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengundurandiri (dari jabatan hakim), nikah beserta seluruh masalahnya...dst.(Fiqhus Sunnah, jilid Ill, hal.426);liu! 9 LS Elowl dolein Guu! Lil jlo> le axl Galil!
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg Tanggal 19 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.Susanto Gani,S.H
Terdakwa:
1.Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM
2.Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI
1122 — 8
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.Susanto Gani,S.H
Terdakwa:
1.Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM
2.Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI
1122 — 8
Brantas Abipraya kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf MSP Nomor : 086/BA-YDKSO/OPS/VI/2018 Tanggal 5 Juni 2018. (Legalisir);
15.
Surat permintaan untuk dilakukan Pemeriksaan Lebih Lanjut yang ditujukan kepada Kepala Perwakilan BPKP Prov. Sumsel Nomor : 700/152/Itdaprov.V.2/2019 Tanggal 8 Februari 2019. (Legalisir);
16.
Brantas Abipraya dan Yayasan Wakaf MSP perihal Permohonan Pemeriksaan dan Pengukuran Volume Progress Termijn 4,5,6 Proyek Masjid Sriwijaya Nomor : 013/VI/INT-SEK/YWMSP/2020 dan Nomor : 698/DIV-I/OPS/VI/2020 Tanggal 24 Juni 2020. (Legalisir);
21.
Laporan Hasil Audit Investigasi (Termijn 1,2,3) ;
22.
Surat Leader KSO (Abipraya Yodya, KSO) kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya. Nomor : 94/BA-YDKSO/OPS/VII/2018 tanggal 06 Juli 2018. Perihal : Pemberitahuan Ke 2 Pemutusan Perjanjian Proyek Pembangunan Masjid Sriwijaya Palembang.
27.
Surat Leader KSO (PT. Brantas Abipraya (Persero) PT. Yodya Karya (Persero) KSO) kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya.
Panitia Pembangunan Masjid Sriwijaya Palembang Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang Tahun Anggaran 2015. PT. YODA KARYA (Persero).
45.
1 (satu) Bundel Dokumen Administrasi Masjid Raya Sriwijaya Tahun 2015, PT. Yoda Karya (Persero). (Fotocopy)
46.
1 (satu) Bundel Laporan Bulanan Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang. Oktober 2015 Pekerjaan : Pembangunan Sarana dan Prasarana Kawasan Islamic Centre Sriwijaya. Konsultan Manajemen Konstruksi : PT. INDAH KARYA (Persero). KontraktorPelaksana : ABIPRAYA-YODYA, KSO. (Fotocopy)
8.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 23 Februari 2017 — Gatot Sutrisno melawan Siti SaâÂÂadah
28 — 23
28 — 23
Bahwa mengenai sengketa harta peninggalan (harta warisan)antara Penggugat dengan Para Tergugat yang masingmasingberagama Islam telah ditentukan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangHalaman 13, Putusan No. 22/Pdt/2017/PT SMGUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberobunyi Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangPerkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
diatas sudahjelas dan terang bahwa gugatan Penggugat tersebut harusditolak karena Pengadilan Negeri Jepara tidak berwenangmengadili secara mutlak sesuai Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang berbunyiPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antaraOrangorang yang beragama Islam dibidang Perkawinan,Halaman 14, Putusan No. 22/Pdt/2017/PT SMGWaris, Wasiat, Hibah, Wakaf
abhliwaris dari Pewaris yang sudah meninggal dunia dan uraianmengenai harta peninggalan (kewarisan) antara Penggugatdengan Tergugat yang masingmasing beragama Islamsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberobunyi Peradilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangPerkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
meskipunketerangan saksi tersebut bersifat /stifadhah/Testimonium De Auditu, namunketerangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan in cassu itsbat nikah, dan pencapat tersebut diambil alih menjadipendapat Hakim dalam pertimbangan hukum Penetapan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh Allslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de aucitu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf
tahun 2007 danRakerda PTA Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf dan nikahsecara kasuistis, Testimonium De Audiitu (Syahadah Istifadhah) dapatdipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Hakim perkara ini berpendapat bahwa kesaksiansaksi ll tersebut yang bersifat Testimonium De Auditu dalam perkara inisecara materil telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyayang relevan dengan pokok perkara, keterangan mana saling bersesuaiandan
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Lindl Vs 9 ogall s CuilArtinya : Ulama Syafi'iyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadiohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohanseseorang dan milik seseorang.
Imam Ahmad dan sebagian Syafriyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh didalamnya, yaitu : Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak,Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah, saudaraataupun sesusuan, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan tujuan Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk
Register : 14-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Byl Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.BUDI SANTOSO bin SUMARNO
2.ANDY MARYANTO bin SUMARNO
3.SUPARMI binti AMAT SAUBARI
4.MARFUAH binti AHMAD SAUBARI
5.ILYAS bin AHMAD SAUBARI
Tergugat:
ALIF LAMMIM
80 — 14
1.BUDI SANTOSO bin SUMARNO
2.ANDY MARYANTO bin SUMARNO
3.SUPARMI binti AMAT SAUBARI
4.MARFUAH binti AHMAD SAUBARI
5.ILYAS bin AHMAD SAUBARI
Tergugat:
ALIF LAMMIM
80 — 14
GugatanPenggugattersebutmakaPengadilanNegeriBoyolalitidakberwenangmengadiliperkaraGugatansengketawarisanyang diajukan oleh Para PenggugatkarenamenyangkutkompentensiAbsolut Peradilan Agama.Kekuasaan Absolut Peradilan Agama diaturdalampasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahanAtasUndangUndangNomor7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang pada pokoknyaPengadilanagama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, danmenyelesaikanperkara di tingkatpertamaantara orangorang yang beragamaIslam di bidang Perkawinan Waris Hibah Wakaf
danTergugatmengenaikewenanganmengadilisebagaimanatermanifestasikandalamdalileksepsidariTergugat dan tanggapandariPenggugatMajelis Hakimmemepertimbangkannyasebagaiberikut: BahwaPasal49 UndangUndangNomor 2 Tahun 2006tentangPerubahanAtasUndangUndangNomor it Tahun 1989tentangPeradilan Agama mengaturPengadilanAgama bertugas danberwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ditingkatpertamaantara orangorang yang beragama Islam diHalaman23dari27HalamanPutusan No.03/Pdt.G/2019/PN Byl.bidangPerkawinan, waris, hibah, wakaf
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat TergugatHal 1 dari 5 hal, Putusan No.2095 /Pdt.P/2018/PA.Lpkdi atas, kemudian tinggal bersama menyewa rumah di Desa DagangKelambir Gg Wakaf Kecamatan Tanjung Morawa, dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Perumahan MandiriIndah blok B No. 41, Dusun VI, Desa Bangun Rejo, Kecamatan
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Hal ini diluar ketentuan yang terdapat pada buku II halaman 168 yangterdiri dari point a s/d h. yang telah ternyata tidak termasuk wilayahkewenangan absolute Pengadilan Agama yang berhubungan dengan wakaf ;Menimbang, bahwa sekalipun merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama, akan tetapi setelah dijelaskan kepada kedua belah pihak berperkaratentang kewenangan absolute Pengadilan Agama yang menyangkut wakaptersebut, namun kedua belah pihak tetap menginginkan penyelesaiannya diPengadilan Agama.
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 735/Pdt.G.Plw/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Agustus 2015 — 1. ABDUL CHOLIK,
2. RATNA JUWITA,
Lawan
H. ACHMAD JAELANI. Lc,
60 — 22
60 — 22
Menyatakan Akta Pengganti Akta MIlkrar Wakaf Nomor10/PP.A/W/VIII/1982, tertanggal 28 Agustus 1982 adalah sah secarahukum dan mempunyai kekuatan hokum ;4. Menyatakan tanah seluas 60 m? berikut bangunan diatasnya, yangterletak di Masjid Jami ASSA'ADAH Jalan Simprug Golf 3/38, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan adalahsah milik Penggugat ;= === ===5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum 5 79+ 22222 292 222 2 enn nnn cn nn nnn nn6.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 27 Oktober 2016 — SADIMIN CIPTOWIYONO Alias CIPTOWIYONO Alias SADIMIN dkk melawan I. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA dkk
24 — 10
24 — 10
Sgn, telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan dailildalil gugatanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1;7.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunanyang terletak di Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyonoalias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf ; Sebelah Timur : Pasar ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa untuk selanjutnya barang
menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen agardiletakkan/meletakkan sita jaminan (CB) dan atau Sita Revindikatoirterlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa: tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4, Putusan No. 349/Pdt/2016/PT SMGSebelah Utara : Wakaf
namaCiptowiyono alias Sadimin,luas 150 m2 ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) dan atau SitaRevindikatoir yang dimohonkan oleh Para Penggugat terhadap bendayang menjadi obyek sengketa, berupa : tanah dan bangunan yangterletak di Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragendengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyono aliasSadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf
; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupa : tanahdan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf ; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menyatakan
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 763/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 11 Mei 2015 — - MUHAMMAD ARIF NASUTION
23 — 2
23 — 2
Tempat tinggal : Jalan Pinang Baris Gang Wakaf Il Kelurahan SunggalKecamatan Medan Sunggal;Agama ! Wglain;2 202 nnn nnn nnnnnn nnn nee nen nnn nnePekerjaan 2 Tidak @dajn ene ne ne nnn nc nce nce nce nce cnc cnn nePendidikan fpr nn mmm mr ITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : . Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 08JANUALI 201 5 jpnnnan aman anene enn enn ene ee enn nn een ne enn en.
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaHal 8 dari 14 hal Penetapan No.32/Pdt.P/2018/PA.MSterdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telahteryadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf
keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepadabidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahassengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1973 tanggal 25 November1975 bahwa penerapan de auditu dapat dibenarkan secara eksepsional, sertahasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1991/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 28
112 — 28
Somad Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah wakaf perkuburanmuslim4. Menetapkan hak atas masingmasing SPPH keberangkatan hajiPenggugat dengan Tergugat sebagaimana Poin 9 dan 10 diatas sesuaidengan hukum dan atau peraturan yang berlaku.5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya Verzet, Banding dan Kasasi (Uit Voorbaar Bij Voorraad).6.
Somad Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah wakaf perkuburanmuslimKedua objek perkara tersebut berada di daerah hukum pengadilan AgamaKisaran bukan di wilayah hokum Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat (Kuasanya ) sudah seharusnya dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, karena perkara inidikabulkan sekaligus merupakan putusan akhir dan selesai, maka karenaPenghgugat
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 16 Januari 2017 — perdata
95 — 11
95 — 11
Utara berbatas dengan tanah milik Suhaimi;- Selatan berbatas dengan tanah milik Bahrain;- Timur berbatas dengan Jalan Ahmad III;- Barat berbatas dengan tanah milik Efrizal;3.2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di depan Kantor Lurah Tungkal Harapan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, luas 486 M2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 2056), dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara berbatas dengan tanah milik Suparno;- Selatan berbatas dengan Jalan Kelapa Kuning;- Timur berbatas dengan tanah wakaf
dengan Jalan Ahmad Ill; Barat berbatas dengan tanah milik Efrizal;Menimbang, bahwa terhadap harta ini juga telah dikuatkan oleh bukti tertulis Penggugat(bukti P.3) dan 2 orang saksi serta Descente;2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di depan Kantor Lurah Tungkal Harapan, KabupatenTanjung Jabung Barat, luas 486 M2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 2056), dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah milik Suparno; Selatan berbatas dengan Jalan Kelapa Kuning; Timur berbatas dengan tanah wakaf
batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Suhaimi:Selatan berbatas dengan tanah milik Bahrain;Timur berbatas dengan Jalan Ahmad Ill;Barat berbatas dengan tanah milik Efrizal:3.2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di depan Kantor Lurah Tungkal Harapan, KabupatenTanjung Jabung Barat, luas 486 M2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 2056), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Suparno;Selatan berbatas dengan Jalan Kelapa Kuning;Timur berbatas dengan tanah wakaf
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 15 April 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Danau Aji, GangWakaf, Rt.032, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanDE, tempat dan tanggal lahir Tuban, 04 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Danau Aji, Gang Wakaf
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 22
167 — 22
ditambahkan dengan wakaf kedua seluas 130M?) yang berasal dari Leter C No. 1165 a.n. Mutmainah b. Sandoyokepada Nadzir Badan Hukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren, setelahitu Nadzir mewujudkannya dengan membangun masjid yang berdiri di atasHIm.7 dari 23 hlm.
Putusan No.3034/Pdt.G/2018/PA.Sda.tanah wakaf tersebut, yang saat ini dikenal dengan MASJID BAITULMUTMAINAH, vide bukti P32, P33 dan P3420.Bahwa PENGGUGAT kembali kepada pokok masalah, dimana padaprinsipnya PENGGUGAT semenjak awal tahun 2011 telah mendengar danmengetahui bahwa TERGUGAT memiliki dan/atau menguasai SURATPERNYATAAN HIBAH yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini atausebagaimana yang disebutkan dalam Posita No. 8 (delapan), namunPENGGUGAT tidak pernah melihat asli Surat pernyataan
SANDOYO,dan/atau dapat dikatakan PENGGUGAT tidak pernah menghibahkanataumengalihkan hak atas tanah tersebut selain hanya WAKAF kepadaNadzir Badan Hukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren,f.
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Dum Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
mengadili, memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragama Islam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaradi tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a.perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 585/Pdt.G/2012/PA.Dum Tanggal 20 Februari 2013 — RAJA JUNAIDI, SH vs MAHMUD BIN SYEH MOHD NURDIN
27 — 2
27 — 2
Harta tidak bergerak :1 Sebidang tanah ukuran 17 M/25 M x 392 seluas +/ 8.232 M2berikut rumah yang ada di atasnya yang terletak di Kota Dumai;2 Sebidang tanah kebun sawit dan pisang seluas +/ 1 jalur yangterletak di Kota Dumai;3 Sebidang tanah dengan ukuran 40 M x 250 M dengan luas +/10.000 M2yang terletak di Kota Dumai dengan batasbatas sebagao berikut :Utara berbatas dengan Parit Beko 40MSelatan berbatas dengan jalan Rimbun Jaya 40MBarat berbatas dengan tanah Wakaf 250 MTimur berbatas dengan Alai
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 320/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 17 April 2012 — ERLINDA BINTI M. AMIN, dkk vs AISYAH AB, dkk
59 — 9
59 — 9
Putusan No. 320/Pdt.G/2011/MSBire Timur berbatas dengan tanah sawah wakaf ;Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I.b.
Sebidang tanah seluas lebih kurang 810 m2 yg letaknya di GampongGeudong Geudong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan batas batasnya sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah sawah Adjhari ;e Selatan berbatas dengan objek no.4.a ;e Barat berbatas dengan tali air ;e Timur berbatas dengan tanah sawah wakaf ;Yang saat ini objek no.4.b gugatan dalam penguasaan para Penggugat.c.
Sebidang tanah pekarangan seluas lebin kurang 670 m 2 yangletaknya di Desa GeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan tanah objek Gugatan no. 4.b ;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah Ishak A.raman ;Barat : Berbatas dengan tali air ;Timur : berbatas dengan tanah sawah wakaf ;Tanah yang dimaksud tersebut, telah dihibahkan kepada Tergugat ( telahada Akta Hibah NO.903/JMP/2001, tanggal 19 Pebruari 2001 ) asalnyamerupakan harta
Rahman ;Barat dengan Tali Air ;Timur dengan tanah sawah wakaf ;4.2. Sebidang Tanah sawah seluas + 810 m? yang terletak di Gampong/Desa Geudonggeudong, kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan batasbatas:e Utara dengan Tanah sawah Adjhari ;e Selatan dengan Tanah M.Amin Bin abubakar/Aisyah AB ;e Barat dengan tali air ;e Timur dengan tanah sawah wakaf ;. Menetapkan Tanah perkarangan dari harta bersama yang tersebut dalamPoint 4.1 amar tersebut di atas adalah milik M.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telahterjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf
keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepadabidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahassengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1973 tanggal 25 November1975 bahwa penerapan de auditu dapat dibenarkan secara eksepsional, sertahasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf