Ditemukan 60046 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 12 Juni 2014 ; Bahwa setelah nikah
keluarga pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 07-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Yakub Cahyono bin Kasmuri, tempat lahir di Jawa Timur, tanggal 27 Agustus1960, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, status kawin,bertempat tinggal di Rt. 002, Desa Lubuk Mandarsah, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:w Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dengan Penggugat dan Tergugat;w2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi tau tetapi tidak hadir ketika Penggugat
Sevin Ardianto bin Kardi Siswanto, tempat lahir di Lubuk Mandarsah, tangal30 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan S1, statusbelum kawin, bertempat tinggal di Rt. 002, Desa Lubuk Mandarsah,Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat;w Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi tau tetapi tidak hadir ketika Penggugat
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, tibatiba ada orang menagih hutang ke rumah, sedangkanPenggugat tidak pernah tau penggunaan uang pinjaman itu;c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah kediamanbersama dari puku!
adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan dan ketentraman lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah belanja secaralayak kepada Penggugat dipergunakankan Tergugat untuk membeli narkobajenis shabushabu, Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, tibatiba ada orang menagih hutang ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tau
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saksi:1. xxxxx , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat tinggal diKota Ternate. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami sitri karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tau Pemohon dan Termohon menikah di Ternate padatahun xxxx dan belum di karuniai anak ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di kelurahan xxxx sampai dengan terjadinyaperpisahan; Bahwa awalnya rumah
Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.TTE Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Ternate tahun xxxx danbelum di karunai anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kurang lebih 2 tahun, sampai terjadinyaperpisahan ; Bahwa saksi tau pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis , namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa factor penyebabnya karena tidak cocok satu sama lain ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 11 Nopember 2011 ; Bahwasetelah nikah
meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/kawan kuliah Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan No.209/Pdt.G/2020/PA.Bnpertengkaran lalu Penggugat berkata kepada Tergugat jika Tergugat tidakbisa di atur lagi pergi saja dari sini, karena Penggugat malu dengan orangtua Penggugat dan juga kakak Penggugat dengan kelakuan Tergugatyang sering keluar malam mengganggu waktu istirahat keluarga, laluseketika Tergugat pergi dari rumah tidak tau kemanatujuannya,Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat namuntak juga bisa di temukan, dan Tergugat sampai saat ini tidak ada kabartidak
pernah pulang dan tidak di ketahui Keberadaannya ( Ghaib) ; Bahwaoleh karena Tergugat tidak di ketahui lagi kKeberadaannya hal ini sesuaiSurat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Kebun Beler dengan Nomor :474/25/1005/1 /2020 tanggal 30 Januari 2020 Tergugat tidak tau lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan di nyatakanGhaib ;6.
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Pare Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa saksi tau anak Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;2. Rusan bin Junaedi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jlan A.P.
Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan bahkan sudak dilamar dan lamarannya sudahditerima oleh keluarga Pemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahantersebut; Bahwa saksi tau anak Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 09-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 722/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan agen sepeda motor, tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
13 — 7
13 — 7
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Tergugat (ipar Penggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1996, dan telah dikaruniai empat oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tau Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat
namuntidak berhasil karena Tergugat tidak bersedia berbaikandengan Penggugat;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak 500 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, merekatelah dikaruniai empat orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tau
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 19 April 2017 — IRVAN BAHRIN ALIAS IVAN BIN SARIPUDDIN
33 — 6
33 — 6
satu) lembar tisu, 1 (satu) bendel plastik klip dan 1 (satu)buah dompet warna putih tempat menyimpan shabu, sehingga terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kutai Kartanegara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa bersamasama dengan LUSI LESTARI Binti ERAMSYAH yang telahbersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, untuk melakukan, tanpaHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.Sus,/2017/PH.Trg.haka tau
Merk ACIS, 6 (enam) buah sendoktakar dari plastik sedotan, 1 (satu) lembar tisu, 1 (satu) bendel plastik klip dan 1 (satu)buah dompet warna putih tempat menyimpan shabu, sehingga terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kutai Kartanegara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa bersamasama dengan LUSI LESTARI Binti ERAMSYAH yang telahbersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, untuk melakukan, tanpahaka tau
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kKandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Juli 2009 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA T ANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga/teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
tinggal dengan Penggugat;4.Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 2007 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang secara terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, dan penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah:4.1Dari tahun 2017 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir (uangbelanja) kepada Penggugat4.2Adanya gangguan pihak ketiga (keluarga Tergugat)4.3Tergugat kurang perduli dan tidak mau tau
masalah urusan rumah dananakanak4.4Tergugat kurang tegas dalam memutuskan suatu masalah dan selaluberpihak pada ibu dan saudara Tergugat5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 17 Mei 2021, penyebabnya karena jauhhauhhari Penggugat telah memikirkan matangmatang masalah perpisahandengan Tergugat, sebab Tergugat tidak mau tau dan tidak mau perduliHal. 2 dari 12 Hal.
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 17 April 2015 — Para Pemohon
63 — 8
63 — 8
berikut :Saksi , Nama: Amrang bin Arwani , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh haian lepas, bertempat tinggal di Kampung Gedong burungRT.002 RW. 002 Desa Situterate, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai Ayah kandung Pemohon Il ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
Akta Kelahiran Anak ;Saksi Il, Nama : Jamin Bin Saira, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh haian lepas, bertempat tinggal di Kampung Gedong burungRT.002 RW. 002 Desa Situterate, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Saksisaksi :Saksi I, Nama : Xxxx bin Xxxx, umur : xx tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagalAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa
Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: xxxx binti Xxxx, umur: xx tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruPAUD, Tempat tinggal di Xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KotaTangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.CN Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Nomor 16 /Pdt.P/2018/PA.CNBahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus JandaCerai Hidup;Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak,;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tau perkara ini diajukan yaitu untuk mengurus Surat Nikahke KUA
Nomor 16 /Pdt.P/2018/PA.CN Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus JandaCerai Hidup; Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Sudah dikaruniai 1 (Satu) orangbernama XXXX Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tau perkara ini diajukan yaitu untuk mengurus Surat
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
ORDINSIA EMI
63 — 19
ORDINSIA EMI
63 — 19
Emi;Bahwa Pemohon tinggal di Maurole, RT 001 RW 005, Desa Maurole,Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penetapan namaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupu dariPemohon;Bahwa Saksi tidak tinggal sekampung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk urusanadministrasi di Bank;Bahwa Saksi tidak tahu urusan administrasi apa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon lahirBahwa Pemohon biasa dipanggil Emi;Bahwa Saksi tidak tau
ketika Pemohon berangkat ke luar negeri, Saksibaru tau dari keluarga Pemohon setelah Pemohon bekerja di Malaysia;Bahwa Saksi tidak tahu Pemohon pernah bekerja di Nunukan,Kalimantan Utara;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah pulang libur ke endeatau tidak;Bahwa sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 Saksi tidak pernahbertemu dengan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Suami Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon adalah Laurensius Sa;Bahwa saat ini Suaami Pemohon masih kerja di malaysia;Halaman 5
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
Prilaku Tergugat pada lebaran 2015 membawa seorangperempuan yang tidak saya kenali selama hidup berumahtangga tampa adanya memberi tau padahal jarah rumahtidak terlalu. jauh dengan orang tua kami yang saat inikondisi sakit ;4.3. Selanjutnya pada tanngal 11 4Januari 2015 yangbersangkutan dengan kesadaran hati nurani sendiri dihadapan keluarga serta saksi saksi memberikan suratpernyataan talak (terlampir) terhadap saya yang dibubuhimaterai 6000;5.
huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena kurang lebih satu tahun tidakpernah memberikan Nafkah lahir dan bathin layaknya suami isteri;Tergugat pada lebaran 2015 membawa seorang perempuan yang tidakdikenal selama hidup berumah tangga tanpa memberi tau
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pid.B/2017/PN Bna Tanggal 12 April 2017 — RAJA DOLLY SATRIA BIN (ALM) NAZARUDDIN
58 — 16
58 — 16
LINDA OKTAVIANA, dibawah sumpah pada pokok menerangkan menerangkansebagai berikutBahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberika keterangan:Bahwa saksi tau apa sebab terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungankasus pemukulan terhadap saksi canda sakti;Bahwa seingat saksi kejadiannya tersebut terjadi pada hari senin tanggal 8Agustus 2016 sekira pukul 17.20 Wib Di kantor J&T gampong peunayong KotaBanda Aceh;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi candra sakti denganmenggunakan tangan
sebanyak satu kali;Bahwa setau saksi akibat pemukulan tersebut saksi mengalami saki pada bagiandahi dan hidung;Bahwa apa sebab saksi mengetahui hal tersebut karna pada saat kejadian saksiada di situ;Bahwa saksi tidak tau apa permasalahan antara terdakwa dan saksi sebenarnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa Terdakwa mengerti sebab dihadirkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 03 Nopember 2014 ; Bahwa setelah nikah Penggugat
meninggalkan tempat kediaman adalah Terggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga /guru ngaji Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik seibu lain ayah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah bersama di xxxxxxxx Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama : Winda Safitri bintin Samirto umur23 tahun, Bella Safira binti Samirto umur 20 tahun dan Fitria Rahmadanibinti Samirto umur 12 tahun;Bahwa saksi tau
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah bersama di xxxxxxxx Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama : Winda Safitri bintin Samirto umur23 tahun, Bella Safira binti Samirto umur 20 tahun dan Fitria Rahmadanibinti Samirto umur 12 tahun;Bahwa saksi tau
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
ARIFIN
27 — 2
ARIFIN
27 — 2
:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan tetanggasekampung dari pemohon jn nn nn en nne ne nn eco ncnn acneBahwa saksi tau pemohon datang ke Pengadilan untuk berubah mengantiNama, Tanggal dan Bulan lahir pemohon ;Bahwa saksi tau nama , Tanggal dan Bulan lahir memberikan izindisesuwaikan dengan dokumen pemohon ;Bahwa pemohon tinggal bersama sekeluarga sesuai dengan KartuKeluarga .