Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 482/Pdt.P/2013/PA.Pbg
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
  • dan saya pun mencobamemberikan penjelasan pada saudara PEMOHON pah mamah ngga sms apaapa ituCuma sms masuk,di sini mamah ngga pernah membalas sms dari temanteman mamahbila sms itu di tolak penting apa lagi sms dari mantan mamah,mamah ngga pernahmenanggapinya,itu kan hubungan masa lalu mamah.Mamah juga tidak akan melakukan hal yang tidak pantas untuk di lakukan olehseseorang yang sudah punya suami.mamah tau ko mana yang baik dan buruk,mana yangpatut mamah lakukan.
    mereka tidak tau apaapa,mereka hanya melihat kapan aku pergidan kapan aku pulang.Aku pergi untuk ke klinik,aku pergi sore pulang pagi untuk kerumah sakit,aku pergi malam bahkan tengah malam,atau manginjak waktu pergikemana karena ada panggilan partes.Aku ini siapa pah?
    apa papah tidak cape bertengkar terusmenerus samamamah.Udah ayuh sekarang kita perbaiki semuanya ayo kita pikirkan mau bagai manarumah tangga kita,mau tinggal di mana,mau bagai mana anakanak nantinyatapi apajawaban suami sayaSaya tidak tau mau bagaimana rumah tangga kita,aku tidak punyabayangan yang jelas orang tua sya sudah tidak suka sama kamu lagi.saya jawab:Lohpah sekarang tidk ada lagi yang namanya orang tua mereka memang masih tetap jadiorang tua kita tapi sekarang kita sudah punya rumah tangga
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 172/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • hidupbersama sebagai suamiisteri, dari perkawinan telah tidak mempunyai .Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai cuma 1 (satu) tahun lamanya, seterlah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain :4.1 Selama menikah sudah berjalan 7 tahun tidak pernah memberikannafkah, bahkan nafkah say cari sendiri.4.2 Selama saya sakit / OP tidak mau tau
    datang ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarselain itu Tergugat tidak pernah ada laporan ataupun cerita kepada saksimengenai rumah tangganya;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugattidak menjenguk Penggugat ketika operasi di Rumah Sakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak + 1(satu) bulan yang lalu, Penggugat tinggal bersama keponakannyasedangkan Tergugat dirumah anaknya;Bahwa Saksi tidak tau
    yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugatannya pada intinya antara lain bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesinan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :e Selama menikah sudah berjalan 7 tahun tidak pernah memberikannafkah, bahkan nafkah Penggugat cari sendiri;e Selama Penggugat sakit / OP tidak mau tau
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3248/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2016 — - ABDUL AZIS Als AZIS
24 — 4
  • Belawan Bahari bertemu seorang anak lajang (lakilaki)dipinggir Rel Kereta dekat dengan Titi Penyeberangan Kereta Api danmenanyakan kepadanya siapa yang mau beli jendela lalu anak lajang (lakilaki)mengatakan Nggak tau bang kemudian terdakwa bersama dengan Ipo Krisnaals. Ipo menjumpai seorang bapakbapak yang sedang dudukduduk diatas becakdayung (becak barang) yang berada di benteng sungai daerah Gudang Arang LamaBelawan dan menawarkan daun jendela dengan mengatakan Bapak mau belijendela ?
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 141/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Kurnia Danu Ramadhan bin Raden Rohyat
65 — 6
  • sama ibu ibu saksi, lalu ibu saksi keluarlewat belakang rumah untuk lapor sama pak RT setempat, kemudiansaksi, Pak RT bersama ibu saksi dan beberapa warga menghampirirumah adam yang adalah salah satu teman terdakwa yang tinggal didekat rumah saksi juga, kKemudian salah satu teman terdakwa yangsedang berada dirumah adam berbicara dari dalam rumah adam (SAYATIDAK TAKUT, AWAS KALAU KETEMU SAYA MATI KAMU) setelah itusaksi pulang tetapi pak RT bersama warga masuk kerumah orang tuaADAM dan saksi tidak tau
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
SILFESTER MALI alias ALFONS.
41 — 42
  • Bahwa setelahmencabuli korban, terdakwa berkata kepada korban tidak boleh kasih tau siapaSiapa, kalau saya dengar saya potong kau, setelah itu terdakwa keluar dari kamarkorban. Bahwa setelah kejadian tersebut korban selalu mengeluh kesakitan,namun korban takut menceriterakan hal tersebut kepada orang lain karena korbantakut terhadap terdakwa, sehingga korban hanya mengeluh kepada adik korbanyakni saksi Aprilia Abuk Leki.
    Bahwa setelah mencabuli korban, terdakwaberkata kepada korban tidak boleh kasih tau siapasiapa, kalausaya dengar saya potong kau , setelah itu terdakwa keluar darikamar korban. Bahwa setelah kejadian tersebut korban selalumengeluh kesakitan, namun korban takut menceriterakan hal tersebutkepada orang lain karena korban takut terhadap terdakwa, sehinggakorban hanya mengeluh kepada saksi.
    pada tanggal 31 Oktober 2018 saksiAgustinus Leki Klau langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisiguna diproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan korbandidapat selaput darah utuh disertai tanda peradangan pada bibirkemaluan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSPP.331/VER/X1/2018, tanggal 05 November 2018.Telah cukup membuktikan adanya perbuatan terdakwa melakukan ancamankekerasan yang dapat diketahui dari adanya katakata terdakwa berupa tidakboleh kasth tau
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra Alias Gung Rimin
77 — 30
  • Melihatdemikian terdakwa urungkan niat untuk melakukan Pencurian lalu terdakwamengambil kunci sepeda motor yang diletakkan diatas meja makan siapa tau cocokdengan sepeda motor Honda Scoopy yang diparkir diluar Villa.Setelah kunci sepedamotor terdakwa ambil, lalu terdakwa bergegas keluar dari dalam Villa dengan caramemanjat melalui pohon palm yang nempel pada dinding pagar Villa, sesampainyaHal 7 dari 15 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2021/PN Dpsdiluar terdakwa langsung menghidupkan ke sepeda motor Honda
    Melihat demikian terdakwa urungkan niatuntuk melakukan Pencurian lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor yangdiletakkan diatas meja makan siapa tau cocok dengan sepeda motor Honda Scoopyyang diparkir diluar Villa.
    Melihat demikian terdakwa urungkan niat untukmelakukan Pencurian lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor yangdiletakkan diatas meja makan siapa tau cocok dengan sepeda motorHonda Scoopy yang diparkir diluar Villa.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3776/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
BOSS Alias BOIS
38 — 6
  • persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Halaman 2 dari 17Putusan Pidana No 3776/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa ia Terdakwa Boss Alias Bois pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di KampungKurnia Lingkungan 8 Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan BelawanKota Medan tau
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Boss Alias Bois pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di KampungKurnia Lingkungan 8 Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan BelawanKota Medan tau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Boss Alias Bois pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di KampungKurnia Lingkungan 8 Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan BelawanKota Medan tau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 186/Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUKRI BIN BAKRI
46 — 24
  • korban lalu mendorongnya keluar masuk beberapa kali sambilmeremas dan mengisap payudara korban setelah itu terdakwa membalikkanbadan korban dan menyuruhnya nungging lalu) memasukkan alatkelaminnya dari belakang dan mendorongnya keluar masuk beberapa kalisambil meremas payudara korban hingga air mati terdakwa keluar danditumpahkan didalam vagina korban.Bahwa setelah kejadian korban tidak pernah menceritakan ke orangtuanya oleh karena terdakwa mengancam korban dengan mengatakanbahwa " jangan kasi tau
    koroan lalu mendorongnya keluar masuk beberapa kali sambilmeremas dan mengisap payu dara korban setelah itu. terdakwamembalikkan badan korban dan menyuruhnya nungging lalu memasukkanalat kelaminnya dari belakang dan mendoronhnya keluar masauk beberapakali sambil meremas payudarah korban hingga air math terdakwa keluar danditumpahkan didalam vagina korban.Bahwa setelah kejdaian korban tidak pernah menceritakan ke orangtuanya oleh karena terdakwa mengancam korban dengan mengatakanbahwa " jangan kasi tau
    koroan lalu mendorongnya keluar masuk beberapa kali sambilmeremas dan mengisap payudara korban setelah itu terdakwa membalikkanbadan korban dan menyuruhnya nungging lalu) memasukkan alatkelaminnya dari belakang dan mendoronhnya keluar masuk beberapa kalisambil meremas payudara korban hingga air mani terdakwa keluar danditumpahkan didalam vagina korban.Bahwa setelah kejadian korban tidak pernah menceritakan ke orangtuanya oleh karena terdakwa mengancam korban dengan mengatakanbahwa " jangan kasi tau
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SIGIT ANDIKA PUTRA Bin LUKITO
54 — 12
  • permainan judi togel yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntung semata tanpa ada memerlukan pengetahuan atau keterampilan danperbuatan Terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi togel online tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mendapatkan untung sebanyak 17 % dari omzet per hari, yaitu jikadapat 1 juta / hari maka Terdakwa dapat Rp. 170.000,;Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi togel selama 1 bulan;Bahwa orang tau
    (dua juta lima ratus riburupiah), Sementara untuk tombokan 1 (Satu) angka/colok dengan nominalRp. 10.000 benar maka penombok / pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mgt Bahwa Terdakwa mendapatkan untung sebanyak 17 % dari omzet per hari, yaitu jikadapat 1 juta / hari maka Terdakwa dapat Rp. 170.000, (Seratus tujun puluh riburupiah) dan Terdakwa telah melakukan permainan judi togel selama 1 bulan; Bahwa orang tau
    Sementara untuk tombokan 1 (satu) angka/colok dengan nominal Rp.10.000 benar maka penombok / pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan untung sebanyak 17 % dari omzetper hari, yaitu jika dapat 1 juta / hari maka Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mgt170.000, (Seratus tuyjuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa telah melakukan permainan juditogel selama 1 bulan;Menimbang, bahwa orang tau
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 408/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 27 April 2017 — 1. Nama : ABDI METARIA GIRSANG Alias BERUK Alias KESREK ; Tempat Lahir : Dolok Masango ; Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 12 Desember 1985 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Dolok Masango Dusun II Kecamatan Bintang Bayu, Kabupaten Serdang Bedagai; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mocok-mocok ; 2. Nama : AGUS SALIM PAKPAHAN ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 30 Agustus 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Serang Giting Hulu Dusun III Kecamatan Bintang Bayu, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mocok-mocok ;
21 — 1
  • Galton Engineering tidak permisi kepada KepalaDesa dan juga kepada pemuda setempat dan juga pemuda setempattidak ada yang dipekerjakan dalam pembangunan Tower tersebut,selanjutnya saksi MW/AN mengatakan kalau beigut bang apa keluhanaban, biar kami kasih tau sama orang kantor, lalu Terdakwa ABDIMETARIA GIRSANG alais BERUK alias KESREK mengatakan kamicapek hanya janjijanji, udahlah kami bawa ada besibesi itu:, lalu saksiIWAN berkata janganiah bang, tidak ada kewenangan kami untukmemberikan itu, selanjutnya
    Galton Engineering tidak permisi kepada KepalaDesa dan juga kepada pemuda setempat dan juga pemuda setempattidak ada yang dipekerjakan dalam pembangunan Tower tersebut,selanjutnya saksi mengatakan kalau begitu bang apa keluhan abang,biar kami kasih tau sama orang kantor, lalu Terdakwa Abdi MetariaGirsang Alias Beruk Alias Kesrek mengatakan kami capek hanya janjijanji, udahlah kami bawa ada besibesi itu:, lalu saksi berkatajanganlah bang, tidak ada kewenangan kami untuk memberikan itu ; Bahwa selanjutnya
    Galton Engineering tidak permisi kepada KepalaDesa dan juga kepada pemuda setempat dan juga pemuda setempatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 408/Pid.B/2017/PNLbptidak ada yang dipekerjakan dalam pembangunan Tower tersebut,selanjutnya saksi Wan mengatakan kalau begitu bang apa keluhanabang, biar kami kasih tau sama orang kantor, lalu Terdakwa AbdiMetaria Girsang Alias Beruk Alias Kesrek mengatakan kami capekhanya janjijanji, udahlah kami bawa ada besibesi itu:, lalu saksi Iwanberkata janganian bang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 11 Desember 2013 — BONG MIAU FA Als AMOI
115 — 17
  • saksi datang kerumah terdakwa dengan maksud HIE KIM LIN Als A KIM (Alm) maumendamaikan permasalahan antara saksi dengan terdakwa denganmemintakan maaf atas kesalahan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa danmeminta agar terdakwa mau mencabut kembali laporan atas diri saksi diKepolisian, namun terdakwa marah marah dan mengucapkan katakatakasar terhadap HIE KIM LIM (Alm) dan juga terhadap saksi denganmengeluarkan kata kata kasar ( caci maki ) dengan ucapan cipai mian, pukimak, anjing, babi dan tidak tau
    HEI KIM LIN Als A KIM (Alm)dengan ucapan cipai mian, puki mak, anjing, babi dan tidak tau maluBahwa HEI KIM LIN Als A KIM (Alm) dan A KHIONG datang kerumahBONG MIAU FA Als AMOI untuk meminta maaf atas permasalahanA KHIONG yang dilaporkan BONG MIAU FA Als AMOI ke PolsekSingkawang Selatan, dan pada saat itu pun saksi tidak mengetahui halhalapa saja yang menyebabkan BONG MIAU FA Als AMOI langsungmemarahi A KHIONG yang saksi tau pada saat pulang kerumah, sudahada keributan.Bahwa pada saat itu tidak sempat
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 70/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana - ISMAIL Dg. LIWANG Bin M. SAAD
57 — 20
  • NURHIDAYAH di kantorPolres Bantaeng tibatiba terdakwa datang dengan mengatakan istri sayatidak tau masalah kupon putih dan mengaku sebagai pelakunya;Bahwa saksi memperlihatkan barang bukti berupa sebuah hend phone,buku catatan nomor kupon putih, uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 3(tiga) lembar serta selembar kertas catatan kupon putih dan terdakwamengakuinya kecuali uang pecahan Rp.10.000,Bahwa sewaktu saksi menanyakan mengenai surat isin untuk bermainjudi kupon putin terdakwa menjawabnya tidak ada
    NURHIDAYAH di kantorPolres Bantaeng tibatiba terdakwa datang dengan mengatakan istri sayatidak tau masalah kupon putih dan mengaku sebagai pelakunya;Bahwa saksi memperlihatkan barang bukti berupa sebuah hend phone,buku catatan nomor kupon putih, uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 3(tiga) lembar serta selembar kertas catatan kupon putih dan terdakwamengakuinya kecuali uang pecahan Rp.10.000,Bahwa sewaktu TENRIYANI menanyakan mengenai surat isin untukbermain judi kupon putih terdakwa menjawabnya tidak
    NURHIDAYAH di kantorPolres Bantaeng tibatiba terdakwa datang dengan mengatakan istri sayatidak tau masalah kupon putih dan mengaku sebagai pelakunya;Bahwa saksi memperlihatkan barang bukti berupa sebuah hend phone,buku catatan nomor kupon putih, uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 3Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Ban(tiga) lembar serta selembar kertas catatan kupon putih dan terdakwamengakuinya kecuali uang pecahan Rp.10.000,Bahwa sewaktu TENRIYANI menanyakan mengenai surat isin untukbermain
Pengadilan MS JANTHO Perdata Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan MS JANTHO Nomor 211/Pdt.G/2014/MS-Jth.
Tanggal 20 Januari 2015 — Noni Safriani binti Safwandi Azhari bin Banta Ali
153 — 25
  • mempunyai (satu ) orang anak yang bernama HusnulAzkia sekarang berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibunya;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis dan rukunselama lebih kurang 4 tahun, kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan karena:a Bahwa Tergugat tiap tahun pulang ke kampung asalnya untuk buatkenduri potong kambing pada kuburan yang dianggap keramat;b Bahwa ada sebuah kamar di rumah kami yang selalu dikunci danPenggugat sendiri tidak boleh masuk dan tidak boleh tau
    apa isikamar tersebut dan hanya digunakan oleh Tergugat sendiri;c Bahwa dalam kamar tidur juga ada sebuah lemari rahasia yangPenggugat sendiri tidak boleh tahu apa isi lemari tersebut dan kuncilemarinya ada pada Tergugat sendiri;d Bahwa pada waktuwaktu tertentu Tergugat membuat susuadakalanya teh dingin sebanyak 7 gelas, untuk diletakkan padatempattempat tertentu yang Penggugat sendiri tidak tau untuk siapa,yang jelas bukan untuk tamu manusia biasa;e Bahwa Tergugat menuduh Penggugat memiliki jin
    Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis dan rukun selama lebih kurang 4tahun, kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan karena:a Bahwa Tergugat tiap tahun pulang ke kampung asalnya untuk buatkenduri potong kambing pada kuburan yang dianggap keramat;b Bahwa ada sebuah kamar di rumah kami yang selalu dikunci danPenggugat sendiri tidak boleh masuk dan tidak boleh tau apa isikamar tersebut dan hanya digunakan oleh Tergugat sendiri;c Bahwa dalam kamar tidur juga ada sebuah lemari
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Saksisaksi :Saksi , umur : 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Tangerang ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 16 Juni 2006 ; Bahwa setelah nikah Penggugat
    dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : XXXXXX, umur : 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kota Tangerang ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Saksisaksi :Saksi 1, Nama : ####, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Tempattinggal di #### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Nopember 1996 ; Bahwa setelah nikah Penggugat
    sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : ####, umur 52, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di #### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Saksisaksi :Saksi 1, bernama : Xxxx binti Xxxx, umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri
    rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : Xxxx bin Xxxx, umur xx tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kota XXxx:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2291/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • pekerjaan Guru Mengaji,tempat kediaman di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sodara Sepupu, Termohon adalah penduduk di KampungCigending RT.001 RW. 002 Desa Girijaya Kecamatan BojongasihKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tau
    keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;.XXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KUA,tempat kediaman di X X X X KX X Kabupaten Tasikmalaya;, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 926/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Jakarta ;5Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Ibukandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada pada tanggal xxxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, yang beralamat di Jalan Xxxx Kelurahan
    namun tidakberhasil ;6Saksi Il, bernama : xxxx bin xxxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx KecamatanXxxx Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Saksisaksi :Saksi , Nama Po umur 47 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Tempat tinggal diEe KotaTangerang ; Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Kakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 07 September 2009 ; Bahwa setelah nikah Penggugat
    meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il, Nama: umur : 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Kakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017, rumah4tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamit / ijin kepada Penggugat ;Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah memberi nafkah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingga sudahberlangsung selama ada 10 bulan lebih ;Bahwa selama itu keduanya sudah tidak saling komunikasi, Penggugatsudah berusaha mencari tau
    sejak bulan Juni tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamit / ijin kepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingga sudahberlangsung selama ada 10 bulan lebih ; Bahwa selama itu kKeduanya sudah tidak saling komunikasi, Penggugatsudah berusaha mencari tau