Ditemukan 20472 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon Lawan Termohon
23 — 2
23 — 2
86 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F24 1 TE(13) 12) 213) 12) 2207) 1323) 15) 225155) 2311) 3501) 25) 237) 123) 12) 2205) 211) 3501) 22) 2345) 267) 110) 15) 2311) 35012) 145) 213) 15) 211) 35014) 22) 2155) 2161711) 3501L7323) 1171511) 35013) 12) 23165) 213) 1225) 27) 1155) 2311) 350((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((14) 2(5) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F24 1 Tf(1) 2(2) 2(32) 2(23)
145.00 615.00 Tm/F24 1 TE(23) 1(5) 2(25173) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 615.00 Tm/F24 1 T(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 615.00 Tm/F24 1 TE(54573470) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 615.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 615.00 Tm/F24 1 TE(23) a12) 2323) 15) 23411) 791) 22) 220155) 247) 17) 135) 2311) 7967) 123) 12) 223) 1o) 222155) #2311) 79405) 22547) 1a) 211) 79222) 2345) 267
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1906/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor325/74/V/2007 tanggal 18 Mei 2007) dan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B 267/Kua.13.35.28/PW.01/V/2017 Tanggal 30 Mel2017;2.
pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan baik bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi B 267
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3200 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Oktober 2014 — MAFTUKHAN alias MASTUKAN SAIDAH
melawan
FARIKHAH binti BUSRI, dan kawan
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
237(26) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 237(4343) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 464.00 Tm/F12 1 TF(6510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 464.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(36) 2(2) 2(124) 1(7) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 442.00 Tm/F12 1 TE(1) 12) 215502) 214) 12) #2ON7) =21510) 267127) 21510) 2671T516203206) 210) 2676) 27) 21) 1L17) 24) 110) 2676) 22) 214) 1(((((((((((((2) 2((((((((((((4) 1510) 267157) 2(((((((((((7) 2(10) 267
(1) 1(2) 2(1570) 1(7) 2(124) 1(10) 267(7) 2(13) 1(((((((10) 267157) 21l) 110) TdBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 420.00 Tm/F12 1 TE(114) 1(1L77) 2(S1LO52) 2(12207) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 420.00 Tm/F12 1 TF(1064) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 420.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(2) 2(L5161620167) 2(13) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 420.00 Tm/F12 1 TF(6510) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
/Pdt.G/2014PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0768/Pdt.G/2014/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27 desember 1980yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta nikah Nomor : 267/17/XII/1980)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/17/XII/1980 tanggal 10 Januari 2013Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ganding,Kabupaten sumenep bermaterai cukup, bukti (P.1);2.
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 267/Pid.B/AN/2013/PN.KB Tanggal 10 Oktober 2013 — Terdakwa
30 — 5
30 — 5
267/Pid.B/AN/2013/PN.KB
PUTUSANNo. 267/Pid.B/AN/2013/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir ; SukajayaUmur / tempat lahir : 17 Tahun /Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kec.
Print205/N.8.13/Ep.1/08/2013sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 07 September 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03 September 2013 No.267/Pid.Anak/2013/PN. KB sejak tanggal 03 September 2013 sampai dengan tanggal 17 September2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 September 2013 No. 267/Pid.Anak/2013/PN.
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1287/PID/2021/PT SBY Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEI WAHYUNI Als MEI TRI WAHYUNI Binti Alm. PONIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
79 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
79 — 42
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding yang diajukan masing-masing oleh Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pid.B/2021/PN.Gpr. tanggal 11 Oktober 2021, yang dimintakan banding tersebut;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan
Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 11Oktober 2021 Nomor 267/Pid.B/2021/PN.Gpr dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri tertanggal 3 Juni 2021 Nomor Reg. Perkara: PDM98/KDR/07/2021 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Mei Wahyuni Als.
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor 1287/PID/2021/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 11Oktober 2021 Nomor 267/Pid.B/2021/PN.Gpr, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MEI WAHYUNI Alias MEI TRI WAHYUNI Binti Alm.PONIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "menggunakan surat palsu";2.
meyakinkan menuruthukum bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan oleh karenanya diambilalin sepenuhnya dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 11 Oktober2021 Nomor 267
Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PDT/2019/PT PDG Tanggal 11 Februari 2019 — SYOFYAN PROGO, dkk.
Melawan :
M. NASIR, dkk
54 — 33
54 — 33
No.257 tersebut kemudian oleh Tergugat A serta apayang ada diatasnya telah pula dijualnya kepada Tergugat E.1. dihadapanTergugat D Selaku PPAT dengan Akta Jual beli tanggal 19 Oktober 2015No.134/2015 dan sekarang objek tersebut dikuasai oleh Tergugat E.1 danE.2 selaku suami isteri.Sertifikat Hak Milik No. 267 surat ukur tanggal 28 Juni 2013 No.0011/2013dengan luas tanah seluas 260 M2 diatasnya terdapatbangunan 4 (empat)petak toko.Bahwa atas SHM No.267 tersebut serta apa yang ada diatasnya kemudian
AktaJual Beli No. 944/2013.Bahwa kemudian terhadap 4 (empat) petak toko yang yang ada diatasnyatanah tersebut 2 (dua) petak dikuasai oleh Tergugat G.1. dan Tergugat G.2.selaku suami isteri dan 2 (dua) petak toko lagi dikuasai oleh Tergugat G.3selaku orang tua kandung dari Tergugat G.2 akan tetapi atas izin TergugatG.1 dan Tergugat G.2.Sertifikat Hak Milik No.272 surat ukur tanggal 21 Nopember 2014 No.00022/2014 dengan luas tanah seluas 108 M2 di atasnya terdapat 2 (dua)etak toko.Bahwa atas SHM.No.267
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
CHARLES MELKIANUS PATTINAMA
37 — 15
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
CHARLES MELKIANUS PATTINAMA
37 — 15
267/Pid.Sus/2021/PN Amb
PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : CHARLES MELKIANUS PATTINAMA;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /30 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BATU GAJAH RT 004/ RW 006, KEL/DES BATUMEJA KECAMATAN SIRIMAU KOTA AMBON
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 07 Agustus2021 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 08 Juli 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Amb. tanggal08 Juli 2021 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 13 Desember 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanBatu Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/26/XI11/1998, tertanggal 15 Desember 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu PropinsiSumatera Utara;Hal. 1 dari 16 Put. No. 0257 /Pdt.G/2015 /PA.Utj. .
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/26/X1I/1998, tertanggal 15Desember 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara, bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk kepentingan pembuktian,telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan oleh Ketua Majelis ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.2 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-08-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.CBN Tanggal 1 Agustus 2015 — Pidana :
Penutut Umum : - MUSTIKA D,SH.
Terdakwa : - TARYONO ALS KENYOT BIN DIRO
99 — 8
99 — 8
saksiSupriyanto menyuruh terdakwa ke Rumah Sakit Pelabuhan Cirebonsetelah terdakwa berada di rumah sakit Pelabuhan sekitar jam 8.15Wib pihak Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon memberitahukan bahwakorban Ulfia Febriola meninggal dunia dan sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon Nomor332/XX1/2015 tanggal 03 Desember 2015 ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan mayat atas nama Ulfiah Febriola BintiTurah Ray atau Visum Et Repertum di Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati Cirebon Nomor : 267
saksiSupriyanto menyuruh terdakwa ke Rumah Sakit Pelabuhan Cirebonsetelah terdakwa berada di rumah sakit Pelabuhan sekitar jam 8.15Wib pihak Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon memberitahukan bahwakorban Ulfia Febriola meninggal dunia dan sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon Nomor332/XX1/2015 tanggal 03 Desember 2015 ;Berdasarkan hasil pemeriksaan mayat atas nama Ulfiah Febriola BintiTurah Ray atau Visum Et Repertum di Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati Cirebon Nomor : 267
saksiSupriyanto menyuruh terdakwa ke Rumah Sakit Pelabuhan Cirebonsetelah terdakwa berada di rumah sakit Pelabuhan sekitar jam 8.15Wib pihak Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon memberitahukan bahwakorban Ulfia Febriola meninggal dunia dan sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon Nomor332/XX1/2015 tanggal 03 Desember 2015 ;Berdasarkan hasil pemeriksaan mayat atas nama Ulfiah Febriola bintiTurah Ray atau Visum Et Repertum di Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati Cirebon Nomor : 267
/VeRRSUDGJ/XI/2015 tanggal 07 Desember 2015pada poin 14 as/d 2) ;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan dalam (otopsi) dari mulai kepaladan di kepala korban bersih tidak ada radang otak dan pemeriksaandalam (otopsi) tersebut ditemukan halhal sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah GunungJati Cirebon Nomor : 267/VeRRSUDGJ/XI/2015 tanggal 07Desember 2015 pada poin 16 s/d 32 dengan kesimpulan : Padamayat anak perempuan berusia sekitar dua tahun sembilan bulan danbergolongan
Pol : BP/12/I/2016/Reskrimtanggal 28 Januari 2016 atas nama terdakwa TARYONO AliasKENYOT Bin DIRO ;e Berita Acara Penerimaan dan Penelitian tersangka (BA15) atasnama tanggal 31 Maret 2016, yang ditandatangani Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa TARYONO Alias KENYOT Bin DIRO;e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Gunung JatiCirebon Nomor : 267/VeRRSUDGJ/XI/2015 tanggal 07 Desember2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.
Register : 07-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut:Bahwa, Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Pemohon telah meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan alatbukti tertulis berupa Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3089 B/PK/PJK/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Plg PT.PUPUK SRIWIDJAYA (PT.PSP)
- LAWAN -
KASMUDI, DKK
54 — 10
54 — 10
Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajibanmembayar kepada Tergugat Konvensi IV/Penggugat RekonvensiIV, Gusti Anom Bagindo Fifa Agus uang pelepasan klaim atastanah tanah seluas 267 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.1628Desa Sungai Selincah sebesar Rp.26.700.000. (dua puluh enamjuta tujuh ratus ribu rupiah).IV.2.
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 102/PDT/2014/PT. KDI Tanggal 26 Januari 2015 — - PEMBANDING : LERIUS FERNANDY
- TERBANDING : BCA Tbk. KANWIL REEGIONAL IV DENPASAR Cq. (BCA)CAB. KENDARI, dk
96 — 39
96 — 39
Kantor Wilayah XV Direktorat JenderalKekayaan Negara Makassar, cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangKendari, beralamat di Jalan Made Sabara No.06 Kendari, serta bertindak atasnamanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU 267/MK.1/2013tanggal 16 september 2013, yang semula sebagai Kuasa Para Tergugat I danTergugat II sekarang sebagai para Terbanding I dan Terbanding IT; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 19Nopember 2014 Nomor
Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt /2019 Tanggal 18 Juni 2019 — YOHANIS RUNGKAT vs. ROBBY CHANDRA, dkk
156 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan Kontra memori kasasi tanggal 13 Desember 2018 yang padapokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan olehkarena judex facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa tanah objek sengketa terbukti telan dijual oleh YeaneRaintama kepada Penggugat dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 267
Register : 23-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2355/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 31 Desember 2009 —
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 September 2000Nomor: 267/33/1X/2000 atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan ...... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping itu, pemohon jugamenghadapkan saksi saksi, sebagai berikutSaksi I: Saksi TI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanMantan kaur kesra, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
No.164/Pdt.P/2020/PA.Mrstanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (Sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
telahdiperbaharui dengan undang Undang Nomor 16 tahun 2019 tersebut dalamkata dapat dimintakan dispensasi memberi pemahaman bahwa umur 19tahun bagi calon pengantin perempuan, meskipun merupakan suatukeharusan akan tetapi tidak bersifat mutlak;Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 24-03-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 431/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 27 Agustus 2009 —
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan nomor : 267/17/VIII/2009 tertanggal 25 Agustus 2009 yangdikeluarkan Kepala Desa Sugihwaras, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjukditerangkan bahwa Tergugat sejak 10 bulan terakhir ini pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya ; bermeterai cukup, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.
Putus : 07-09-2009 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 49/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 7 September 2009 — MOH.JAI
30 — 3
30 — 3
NIP. 040 038 267.