Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1591/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 160/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 23 Oktober 2017 — - GUNADI bin WARJO
219 — 54
219 — 54
WedarijaksaKabupaten Pati.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:> Penyidik: Tidak dilakukan penahanan> PenuntutUmum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1067/0.3.16/Ep.1/07/2017 sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017 ;> Hakim:e Penetapan No.344/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan tanggal 1 September 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.392/Pen.Pid/2017/PN Pti 2 September 2017
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 801/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 20 September 2017 — -AGUS HERMANTO Alias BONIM Bin OLAS.
-ADRIANA Alias ANDRI Bin DEDI Bin DEDI MUKAR (Alm).
59 — 17
59 — 17
mambawa 2 (dua) pcs kain tersebut dan disimpan diataskereta atau roda hingga terkumpul sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) pcs yang kemudian terdakwa pun membawa kereta atauroda tersebut mengarah ke banteng yang kemudian oleh terdakwasatu per satu pcs kain tersebut terdakwa lemparkan melalui tembok /banteng pabrik dan setelah itu datang Terdakwa Andri dan kemudianmembawa kain tersebut bersama Terdakwa Andri menggunakankendaraan roda dua sepeda motor.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut di PTI
tersebut bersama denganTerdakwa Agus Hermanto dengan cara menggunakan sepeda motorroda dua yang kemudian terdakwa menunggu di kedaraan, lalusetelah Terdakwa Agus Hermanto berhasil membawa beberapa pcskain kemudian oleh Terdakwa Agus Hermanto satu per satu pcs kaintersebut dilemparkan melalui tembok / banteng pabrik dan setelah itudatang terdakwa dan kemudian membawa kain tersebut bersamaTerdakwa Agus Hermanto menggunakan kendaraan roda duasepeda motor.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut di PTI
Putus : 25-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19/C/PK/PJK/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — PT. BUANA TRIANGGUN TEXTILE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud Pasal 37ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan PajakJakarta Nomor : PUT13906/PP/HT.II1/16/2008 tanggal 30April 2008 yang telah berkekuatan tetap tersebut Menyatakan permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1693/WPJ.06/BD.06/2007tanggal 23 Nopember 2007 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Desember 2003 Nomor00089/207/03/072/06, tanggal 5 Oktober2006 atas nama PTI
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 07/PdtSus-Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting, Dkk.
130 — 215
130 — 215
Bahwa untuk memenuhi' kebutuhan usaha/produksi dari TERGUGATI/Visindo, kemudian PENGGUGAT/BBF membeli baru 1 (satu) unitHeidelberg Varimatrix 105C tahun 2010, Nomor Seri; MP DABOdari PTI. Heidelberg Indonesia sesuai dengan Faktur Invoice No.1874520614 tertanggal 21 Januari 2011. (selanjutnya disebut MesinHeidelberg Varimatrix), (Bukti P18);3. Bahwa kemudian PT.
Bahwa dokumen berupa Invoiceinvoice tersebut di poin E.5.dikeluarkan oleh PTI. Dinamika Mentari dan ditandatangani oleh RoswitaRozaiiadalah patut diduga opalsu~= atau dibuat dengan cara melawanhukum oleh TERGUGAT II/Ryan dengan alasanalasan sebagai berikut:Adalah tidak masuk akal dan bertentangan dengan fakta apabila i)pembelian Mesin Heidelberg Cutter Polar 115X berdasarkan FakturInvoice No. 18745221550 tertanggal 23 Februari 2011 yangditerbikan oleh PT.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUS PUJIANTO, S.E.bin LIE GWAN LAY vs KEPALA CABANG PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE
365 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya adalah kurang tepatkarena laporan penggelapan jaminan fidusia oleh PTI.
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 29
37 — 29
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA. Tulb.
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Tba Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon I - Pemohon II
35 — 2
35 — 2
tercatat,sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, tetapi adakeyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukunya menurut hukum = syara, maka pernikahantersebut telah sah, meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab fanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cola gai Cpe Ade g pti
Register : 28-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1995/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
)9 6 90 o Sins JF 9 Le JI loiSuuidArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehnyadi antara kamu rasa kasih dan sayang ; Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayatT pti g 19 9 pra J Luo bb yy LE po 6 ME) y bus LbArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikannya dengan
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1953/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
SABANDI alias BANDI
20 — 3
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
SABANDI alias BANDI
20 — 3
Perpanjangan ke PTI (Pertama) sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 7 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1953/Pid.sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1953/Pid.sus/2019/PN Mdn tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1953/Pid.sus/2019/PN Mdn tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang
Putus : 07-01-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783K/PID.SUS/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — DANAR DONO
1752 — 1794 — Berkekuatan Hukum Tetap
1752 — 1794 — Berkekuatan Hukum Tetap
Envico menjadi pemenang nomor 1 dalam tender tersebut danperbuatan Terdakwa diketahui oleh PTI. Kota Minyak Automationberdasarkan file computer Terdakwa terdapat Purchase Order (suratpembelian) dan PT. Metalindo Perkasa Mandiri yang ditujukan PT. Envicoatas nama DANAR DONO sedangkan berdasarkan Pasal 30 tata tertib kerjaHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 783 K/Pid.Sus/2008ayat (3) Peraturan Perusahaan PT.
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin IV:254 kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi:gals Ala 5 pti
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0557/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
No. 0557/Pdt GOT S/PA Bn41 pti OAulilui ow iain, pendidinepekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat;Baliwa SaKsi addiali adin KaNGUNgG Penggugai,Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat janda punya anak satu orang, sedangkan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahcrang tua Penggugat sampai berpisah;anwa renggugai G aii Teigugal oeuiti Menpunyai ait ian,cyBahwa Saksi tahu
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gba g cig gai Ce Aba g pti 4g Adaaa S35) pal le eR 6 ge M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:5.2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae g blag yg Cy Aba g pti 9 Ada S$ 55) pal lee Ra 6g M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 28-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Mei 2014 — PARA PEMOHON
24 — 4
24 — 4
sesuatu sifat/keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa sighat taklik talak adalah salah satu bentuk perjanjian antaraorang Islam yang wajib dipenuhi sesuai ketentuan hukum Islam, sebagaimana firmanAllah SWT dalam alquran Surat AlIsra ayat 34 :Ygaua GAS gall Gy agatlal slgArtinya : Dan penuhilah janjimu sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungu"jJawabannya ;Dan dalam salah satu Hadits Rosulullah S.A.W. disebutkan :age g pti
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
:Cola gani Cpe Aude g pti g Acie S23 5) pa cole CISL os goal!
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Ge IE pti otis 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohonkurang harmonis dan termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTI
penyebab pertengkaran karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTI
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 30 Maret 2016 — - KARSO bin MARNO dkk
33 — 4
33 — 4
Pti tanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pati Nomor35/ Pen.Pid / 2016 / PN. Pti tanggal 15 Februari 2016 tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.