Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 026/Pdt.G/2010/PA.Mrb Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 6
18 — 6
ule Ws ra rwliol!
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 845/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagaalaclasl) damlooS b bogie duc J) ule
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 814/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaloaclasl) dmlooS b bogie dc J) ule
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
telah siap untuk menjadisuami dan Majelis memandang dia telah cakap dan matang membentuk rumahtangga terlebih lagi anak Pemohon dengan calon isterinya telah bertunanganmenjalin hubungan cinta dan sepakat untuk menikah serta rencana pernikahantersebut telah direstui oleh kedua keluarga calon mempelai, maka apabilapernikahan tersebut ditunda dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat(kerusakan) bagi kedua Calon mempelai yang harus dihindari sesuai dengankaidah dalam Kitab Al Bajuri halaman 19:Wlac ls ule
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4270/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 bulanlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangpals grow all ule
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
kepada Tergugat;Menimbang, bahwa sekiranya Penggugat//dan Tergugat tetapdipaksakan dalam ikatan perkawinannya maka justru akan semakinmenambah penderitaan bagi.keduasbelah pihak dan perceraian adalahmerupakan solusi/jalan keluar teroaik yang bersifat darurat agarPenggugat dengan Tergugat dapat mengakhiri penderitaannya;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab AlIqna juz Il halaman 133 sebagai berikut:4Glb p2lil) ule
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0295/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;conse Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi :> sawlaoJ prio po ule
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1221/Pdt.G/2010/PA.Bjm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
92 — 1
92 — 1
serta tujuan perkawinan untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkan lagi,sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik' diantaramereka ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakandaripada menarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidahfigqhiyah yang berbunyiJ Lactt ul> ule
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0468/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Tahun1974 jo Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1961tentang Perubahan Atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat EdaranMenteri Dalam Negeri Nomor: 477/869/SJ tahun 2006, demi kemaslahatanyang lebih diutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syari sebagai berikut::Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 0468/Padt.P/2020/PA.Putarbaodl beio auc JI ule
Register : 03-03-2012 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 441 TP/Pdt.G/2011/PA Bpp Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
93 — 23
93 — 23
Gd Jase yo alt od plw ule aU We olyArtinya : " Apabila seorang suami/ laki laki beristri duakemudian tidak berlaku adil terhadap keduanya, makadi hari kiamat nanti ia dibangkitkan dalam keadaanmiring lambungnya atau tidak berlambung.
Register : 08-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
w> ule eric awleoll b>Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Hal. 9dari12 Hal. Put.
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 881 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
Jol yo Sia ule LanlS! 5) SlayoLyicl 6) azgjJl ain Gola) 5.) lolyes wigsow Bytusll ply> avo Sly leo lis) gl coilsalArtinyalealb login gos)! yo wolsll jas 4 L,I!
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 276/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
, dan dengan keterangan tambahan yangdiberikan pemohon I dan pemohon IJ di persidangan, dan berdasarkan buktibukti yangdiajukan para pemohon, majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yangdilakukan pemohon I dengan pemohon I dilaksanakan menurut syari'at Islam, dan tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makaberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalam KitabTanatut Thalibin Juz TV halaman 254 :tye aby pig airmo 4S5 al pol ule
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 20-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 0
pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidakada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohontelah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan firman Allah SWT. dalam Al Qur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyiall glo Well Igo; ule
Register : 27-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0765/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2014/PA.Ba.BF ule :BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan,keadilan dan kepastian hukum, maka tanggal lahir Pemohon yang tertulissalah dalam Kutipan Akta Nikah nomor 200/39/IX/1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, tertanggal 19 September1995 tersebut perlu dibetulkan sebagaimana mestinya, dan hal demikiansesuai dengan Kaidah Fighiyyah dalam Kitab Al Asybah Wan Nadhair,halaman 83 yang berbunyi:drbaddl boeic us Jl ule
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0296/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule