Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
mendagri
megasari
mindasari
meidasari
meidiasari
mardasari
meindasari
meldasari
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Provinsi Sulawesi Tenggara. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 18Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkanalasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus denganverstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikanpengertian dan pemahaman tentang persyaratan, prosedur dan tatacarapelaksanaan pengangkatan anak kepada calon orang tua angkat yangberhubungan dengan hak dan kewajiban dari akibat hukumpengangkatan anak, dan menganjurkan agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonan tersebut, dan ternyataPemohon telah menyadari konsekwensi yuridis dari permohonannya;Menimbang, bahwa masalah pokok dan yang menjadi motif danmotivasi yang mendasari
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0452/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Penetapan Nomor 0452/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama TOYIBATUL UMNIYYAH lahir pada tanggal 23 Maret2003 dengan seorang lakilaki yang bernama MISBAHUL MUNIR akan tetapimaksud para Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 31-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiputus dengan verstek sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 125 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 28-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 339/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Hal ini sebagaimana ibaratdalam kitab I'anatut thalibin juz V halaman 238 yang berbunyi;5a Fad AS ol jah jig yl pts kale g able cil, le pLilll gArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Pemohon mempunyai hujjah / bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 15-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 192/ Pdt.G /2009 / PA.Sby Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 45 tahun 1990 yangmerubah ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah nomor : 10 tahun 1983; Menimbang, bahwa yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan imi sudah berjalan kurang lebih 4 tahun, pertengkaran mana
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Islam, yang menentukan bahwa anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah, maka apabila yang dijadikan dasar adalah perkawinan Para Pemohonpada tanggal 17 Maret 2016, maka anak para Pemohon tersebut tidaktermasuk dalam kriteria anak yang sah, karena anak tersebut lahir sebelumdilaksanakannya perkawinan tersebut;Menimbang bahwa namun begitu para Pemohon merasa telah menikahsecara siri pada tanggal 08 Pebruari 1998, sebelum anak tersebut lahir,halmana yang mendasari
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.TGM Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 5
10 — 5
Sumberejo,Kabupaten Tanggamus dimana Para Pemohon tinggal sekarang;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon II ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam halperkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sah atau tidaknya suatu pernikahanperlu. mempertimbangkan dalil / alasanalasan yang mendasari
Register : 14-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6119/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2020 —
6 — 11
6 — 11
SMA,pekerjaan Security, tempat kediaman di Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 6119/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun alasanalasan yang mendasari
Upload : 22-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
12 — 1
12 — 1
tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 837/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 18-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi salah satu unsur alasanperceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 19huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, jopasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab13itu Gugatan Penggugat secara yuridis telah mempunyaialasan hukum; Menimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebutdiatas maka secara psychologis dapat disimpulkan bahwaikatan batin yang mendasari
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.TbnTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohonll mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah bahwa padatanggal 01 Juli 1993 Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON Il, dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan