Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
dikaruniaisembilan orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig aj>10 Sj dl ol ule
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 330/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
ule clSe ssc Ud 9Jgrse Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil ; e Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat1989 yang telah diubah dengan UndangUndangdibebankan kepada Pemohon ;e Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakusyara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKA1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;+2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
all 5145 Lue 9e Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.urpli 9 Ws 59 yo abspw 9 aino 45 dlyol ule chy spell Ud 5JgrArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 639/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128AygaillbacLall) dxtoal b bgis dc J ule
Register : 16-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 0
di persidangan maupun melaluiproses mediasi telah gagal, hal itu menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan untuk dapat dirukunkan lagi sehingga maksudpasal 39 ayat 2 Undang undang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelissependapat dan mengambil alih kaidah yang terdapat didalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyiLeroi aogjl aut, pre Sil olyaalb Golatl ule
Register : 30-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 265/Pdt.G/2011/Ms-Bna Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
32 — 15
32 — 15
Pasal 116 huruf f, Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi dalam perkara ini dan sekaligus keutuhan rumah tanggapara pihak telah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanmedndatangkan mudharat dalam perkawinan para pihak dimana istri bagaikanditambang maka dengan berpegang pada rukum syara berdasarkan qaidahWlacd ule Ge prio xwleoJl s5. yang maksudnya menolak kemudharatanlebih diutamakan daripada menarik/mengambil manfaat maka adalahberalasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0425/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
oY ty we ve dy9 Tlosll dla yl Quai curs Glo VySlasIl cg) ob plb ling wool yaw curoil axel ule pSm,Artinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan dengan
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 943/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat,Tergugat
13 — 2
13 — 2
tes cto5 ll alvo wcol bIgl jlgus 91 go : dio loglliol yas opelol Gla, V soll slasVl eloil yo eg sl, Leiladnloss cians Isle .Jeallel Joall yo ,Sio ule Igrl,SolS 9 zg 5ll col pic ipl jazg 5 ais ola!
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2527/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
255Ul olize shoiwyl oY ty we ve dy90 Tloill dla quai curs Glo Volas 79) oll olb lang ugoll ya whl yureil xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 162/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Lue ule prio awlaall elsArtinya : Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0081/Pdt.P/2011/PA.wsb Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
menundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 19tahun maka akan menimbulkan kerusakan/madlarat akan lebih besar dari padamanfaatnya,oleh karena itu. penolakan perkawinan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo tersebutharus dikesampingkan dan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan kaidah fiqhiyah dalam KitabAsbah Wa anNadhair yang kemudian dijadikan pendapat Majelis sendiri yangberbunyi;lao ue ule
Register : 11-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1126/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 24 Desember 2014 — Salama bin Wahe DAN Samsuddin bin Lampe
12 — 4
12 — 4
Kaidah Fighiyyah.Wlad ule We prio xwlasdl 550Artinya : Menghindari kerusakan (mudharat) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan.2.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
:Wlacd ule Glo prac xawlaoll sj.Artinya:Menolak kamafsadatan lebih utama daripada menarikkemaslakatan.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karenamerupakan salah satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta menjadikunci ketenteraman masyarakat, karena itu perkawinan berbeda denganperistiwa hukum lainya, karena perkawinan merupakan anjuran agama (SunnahRasul) dan melaksanakannya merupakan ibadah, namun apabila salah satuHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 0254 /Pdt.P/2018/PA.Wsppihak
Register : 22-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Rbg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Menimbang bahwa hambatan Pemohon tersebut untuk mendapatkanperlindungan maupun kepastian hukum khususnya bagi kepentingan hukumPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama ayah kandung Pemohondalam kutipan Akta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan haltersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas namaayah kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:374/17/X/2008 tanggal 6 Oktober 2008, karena hal ini telah sesuai dengankaidah hukum yang berbunyi :lao b> ule
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128Aygaillbaclall) amt oad lb bgie dc J ule
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 28-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 12 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
35 — 16
35 — 16
Laut Timur Kabupaten Kotabaru; dan merekadikaruniai anak 2 Sepengeathuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya baik baik saja, mnamun sejak 1tahun terakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan danpPertengkaran; + ule pro ralaolls,>Artinya : menghindari kerusakan lebihdidahulukan daripada mengambilkemaslahatan os Dalil dari kitab Ahkam Al qur'an, jilid IIhalaman 405 sebagai berikut:a) >Y colle 529 Ur, eld qproliuoll yelS> Go Sl> asd USo poArtinya
Register : 05-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1049/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut dan resmidan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR danibarat Kitab I anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Wi E ule
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0252/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule