Tergugat minumminuman keras sampai mabuk dan dilarang oleh P tapiTergugat terus minum minuman keras; Bahwa saksi mengetahui Tergugat jarang pulang; Bahwa saksi menegtahui Tergugat ada perempuan lain dari ceitaorang lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka menggunakan gajinyauntuk minum minuman keras; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat sudah tidak pulang kepada Penggugat, dan sudahtidak terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat danTtergugat; Bahwa saksi sudan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudan diupayakan rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;Pertimbangan Petitum PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2019 yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minum minuman keras sampaimabuk dan Tergugat boros karena suka menggunakan

Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, serta tidakpernah berkomunikasi lagi dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahnyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagkehidupan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudan

Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamistri sejak 2015 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan karena Tergugat sudan

Lalo (paman kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemohon II telah pergi dan tidak diketahui lagialamatnya);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudan dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: Dg. Paso MansyurC. Mempelai yaitu #Penggugat (Penggugat) dan #Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 16 (enam belas) real;E. Imam yang menikahkan bernama Dg.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan demikian kedua orang saksiPenggugat dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian,maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar

Bahwa sebelum kami melakukan penarikan kenderaan, PemohonKeberatan sudan melakukan tindakan penagihan dan selain itu jugaPemohon Keberatan telah melakukan upayaupaya lain terdiri dari :e Pemohon Keberatan mengirimkan Surat Peringatan Pertama) kepadaTERGUGAT tertanggal 25 Maret 2013 (vide bukti T4) ;e Pemohon Keberatan mengirimkan Surat Peringatan Il (dua) kepadaTERGUGAT 01 April 2013 (bukti vide T5) ;.

Karena dasardari penarikan kenderaan tersebut dikarenakan TERGUGAT terlebihdahulu telah melakukan ingar janji (Wanprestasi) dan/atau tidak tepatwaktu seperti yang ada Surat Pernyataan dan Persetujuan yang telahdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT (lbu Meliwati), didalampoin ke3 yang menyatakan konsumen wajib membayar angsuran tepatwaktu (vide bukti T3) ;14.Bahwa sebelum kami melakukan penarikan kenderaan, PemohonKeberatan sudan melakukan tindakan penagihan dan selain itu jugaPemohon Keberatan

cerai gugat dan hakanak yang diajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa penggabungan gugatan perceraian dengan hakasuh anak yang diajukan oleh Penggugat sudan

Selain itu, para saksi dan keluarga kedua belah pihak sudah 2kali mencoba untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 R.Bg. jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini adalah fakta yang dilihatsendiri

termasuk di Desa Bagorkulon,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk untuk mengatur lalulintas yang keluar dari SPBU,saksi melihat ada Bus yang melintas di jalan raya dari arah timur menuju barat, lalu tidakberapa lama saksi mendengar ada suara benturan keras dan melihat ada sebuah mobilminibus dari barat ke timur dan terseret akhirnya terguling dengan posisi roda di atas danmenghadap ke barat;Bahwa setelah kejadian saksi melihat ada 4 penumpang yang terlempar ke luar dari dalammobil minibus dan semuanya Sudan

perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan : Halhal yang metkan :Nyawa seseorang sangat berharga dan tidak dapat dibayar dengan apapun juga;Halhal yang meringankan :Terdakwa telah minta maaf pada keluarga korban dan telah memberi uangsantunan;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan berterus terang sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih berhati hati;Terdakwa belum pernah dihukum;Keluarga para korban Sudan

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon istrinya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon istrinya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang; Bahwa menurut pendapat saksi sudan sangat sulit untukmendamikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat apalagi Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain. Istri Tergugat tersebut pernah datang ke Pondok Baru dan bekerja pada adik saksi;2.

Pada taggal 24Maret 2017 Tergugat diketahui sudan menikah lagi denganperempuan lain. Saksi mencari Tergugat dan menanyakankebenarannya.

Penggugat telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) yang diajukan olehPenggugat menerangkan keterangan yang pada pokoknya ialah bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,dan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baik dan harmonis,namun sejak tahun akhir Tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat, saksi sudan

(dua) yang diajukan olehPenggugat menerangkan keterangan yang pada pokoknya ialah bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,dan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baik dan harmonis,namun pada Juni 2020 Penggugat pergi dari rumah bersama dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, hal tersebut terjadi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat, saksi sudan

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekitar tiga bulan;Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan keadaan Tergugat yang impoten lalu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Delung Tue KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa menurut pendapat saksi sudan

Tergugatpernah berobat namun penyakit Tergugat tidak sembuh juga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekitar tiga bulan; Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan keadaan Tergugat yang impoten lalu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Delung Tue KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa menurut pendapat saksi sudan

, namun sejak Juli 2010 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Juni 2019 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahunlamanya, Tergugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa Selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudan

padaawalnya rukun , namun sejak Juli 2010 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang menafkahiPenggugat dan anaknya; Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Juni 2019 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahunlamanya, Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudan

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak calon Suami anak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat, karena

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat, karena alasan umuranaknya

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

tinggalantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdililhat, didengar dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Kediri, saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah sudah4 Tahun, setelah menikah hidup rukun dan harmonis, di rumah orang tuaTergugat selama 3 Tahun 9 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudan mempunyaianak 1 (satu) orang;e Bahwa

, dengandemikian terbukti Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahsampai saat ini (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang bahwa bukti P. 3 fotokopi Akta Kelahiran anak Penggugat,telah meterai cukup dan tidak dapat dicocokan dengan surat aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tanggal lahir dan hubungan denganPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian awal:Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat sudan

Penggugat; Bahwa, pda awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi ketika anak berusia 3 bulanPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, seringbertengkar; Bahwa, sebab sering terjadinya pertengkaran itu karenamasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan Peggugat tidak betah di rumahorang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahrumah sampai saat ini sudah 7 (tujuh) bulan lamanya; Bahwa, Saksi sudan

pada Penggugat; Bahwa, pda awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi pada 5 (lima) bulan terakhirPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, seringbertengkar; Bahwa, Saksi sering mendengar terjadinya pertengkaran,akan tetapi Saksi tidak tahu penyebabnya, dan saksi melihatPenggugat dan Tergugat sudah 3 (tiga) kali berpindahpindahtinggal ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahrumah sampai saat ini sudah 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa, Saksi sudan

Suci Hariyati Binti Sugito, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Manyaran RT.01 RW.01 DesaHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrManyaran Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya

Widia Ismawati Binti Kurniawan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrManyaran RT.01 RW.01 Desa Manyaran Kecamatan Banyakan KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi anakkeponakan Pemohon I; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan

dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilakukan secara Hukum Islam pada tanggal 11 Februari 2006, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti Ptersebut patut untuk diterima;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Darmawan Sutikno bin Juli, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Jagung rt.03 rw.09 Desa KrasKecamatan Kras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Elen Tiya Aulinabinti Sukarlin dengan calon suaminya bernama Tangguh Apriliyan

Jaswadi bin Juki, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Jagung rt.03 rw.09 Desa KrasKecamatan Kras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Elen Tiya Aulinabinti Sukarlin dengan calon suaminya bernama Tangguh Apriliyan

Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di