Ditemukan 19378 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NENENG ROIMATUL JANNAH
36 — 20
  • Bandung ;
  • Memberi izin kepada Pemohon NENENG ROIHATUL JANNAH bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum guna menjaminkan atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 771, Desa Babakan, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 17 November 2006 Nomor : 257
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 24 Nopember 2016 — Hj.ROSITA Binti H.MARDJUKI,dkk (memberikan kuasa kepada THAMRIN DJON, SH. 2. HM.MUCHTAR, SH. 3. PAHUWAFI.AR, SH.) Lawan ZAINUDIN Bin H.ARBAIN,dkk
96 — 66
  • Bahwa selanjutnya PT.ASDI KARYA juga secara melawanhukum telah menguasai sebagain tanah dalam perkara iniyang milik H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) dalam hal inimilik Penggugat yaitu seluas + 257 M2 (kurang lebih duaratus lima puluh tujuh meter persegi), dengan caramembangun jalan dan bangunan diatas tanah milik AhliWaris Almarhum H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) danAlmarhumah Hj.SAKDIAH Binti H.ALI (Alm) (PENGGUGAT)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atasnama Pemilik Sah H.MARDJUKI Bin
    Selain itu jugamemerintahkan Tergugat VII untuk segera mengembalikantanpa syarat tanah yang menjadi hak milik Penggugat yangtelah dikuasai oleh Tergugat VII seluas + 257 M2 (kuranglebih dua ratus lima puluh tujuh meter persegi) dalamkeadaan seperti semula dan tanpa beban hukum apapun.
    dengan posita dari gugatan Penggugat mengingatada itikad tidak baik dari Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII sebagaimana tertuang dalam posita gugatanPeng gugat pm rr rrMenghukum kepada Tergugat VII untuk segeramengembalikan dalam keadaan semula dan tanpa bebanhukum apapun sebagian dari tanah berdasarkan AktaOtentik Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atasnama Pemilik Sah H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) kepadaPenggugat yakni seluas seluas + 257
    matigedaad) yang merugikan Penggugat karena membuat Akta JualBeli Beli No.30/3KH/1974 tanggal 4 April 1974 lalumenguasai tanah dan merobohkan bangunan yang = adadiatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun1971 atas nama Pemilik sah H.MARDJUKI Bin H.USMAN(Alm) atau Ahli Warisnya kini Penggugat; .Menyatakan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) yang merugikanPenggugat karena menguasai dan mempergunakan tanpa haksebagian tanah milik Penggugat yaitu seluas + 257
    Bahwa Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matige daad) yang merugikan Penggugat karenamenguasai dan mempergunakan tanpa hak sebagian tanah milikPenggugat yaitu seluas + 257 M2 sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atas nama Pemiliksah H. Mardjuki Bin H.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 328-K/PM II-08/AD/XII/2011
Tanggal 6 Februari 2012 — Amron Harahap,SERMA
58 — 38
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/257/XI/2011tanggal 7 Nopember 2011.3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwaini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/257/X1/2011 tanggal 7 Nopember 2011 yang menjadi dasar pemeriksaanperkara Terdakwa ini.2.
    Barangbarang : NihilBahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IIO8 Jakarta Nomor : Dak/257/X1/2011 tanggal 7Nopember 2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sekira bulan Januari tahundua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelasdi Hotel ULT Jalan Raya Bogor Cibinong Depok, atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/PID/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — SAYADIH bin USMAN DAN KAWAN
133 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLEH antara lainberupa : Girik C.257 persil 91a S.Ill luas 1.927 Da persil 91a S.Ill luas 3.440 Daatas nama R. Soleh dan Girik C.258 persil 91a S.III luas 0,352 Da, persil 91aS.lll luas 0,819 Da dan persil 91a S.III luas 3.800 Da atas nama R.
    No. 1436 K/PID/2013Kelurahan Cilincing diketahui bahwa telah terjadi perubahan atauperalinan kepemilikan tanah Girik C.167 Persil 91a.S.IIl tanggal 17 April1972 atas nama Usman bin Siun yaitu :Tanggal 16 Mei 1960, persil 91a.S.III luas 1972 Da telah dijual menjadi GirikNo.C.257 atas nama R. SOLEH ;Tanggal 16 Mei 1960, persil 91a.S.III luas 0352 Da telah dijual menjadi GirikNo.C.258 atas nama R. HIKMAT ;Untuk persil 91a.S.Ill luas 7240 Da:a.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 24/PDT.G/2012/PN.SMP
Tanggal 2 Mei 2013 — SUHERMAN (P)
BUPATI SUMENEP cq.CAMAT KOTA cq.KADES BANGKAL (T)
FARIDA (TT-1)
SITI FATIMAH (TT-2)
FAUZI
82 — 7
  • Farida :luas 257 M2, Akta Hibah No. 026/AHB/01/2008tanggal 09012008, batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Hak Milik No.325Timur : Tanah Hak Milik No.238Selatan : Jalan Raya GapuraBarat : Tanah sisab. Fausi Wiyono : luas 246 M2, Akta Hibah No. 025/AHB/01/2008tanggal 09012008, batasbatas sebagai berikut:11Utara : Tanah Hak Milik No.45Timur : Tanah sisaSelatan : Jalan Raya GapuraBarat : Tanah sisac.
    kekeliruan penghitunganluas tanah, fakta obyek sengketa yang merupakan tanah sisa Hak MilikNo.45 adalah memiliki kisaran luasan tanah sebesar 300an M2, adanyapernyataan dari para ahli waris Salehodin, maka dalam putusan iniditetapkan bahwa sisa tanah yang seharusnya tercatat dalam Bukti P1adalah 574 M2 (Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Meter Persegi) sesuaidengan perhitungan sisa tanah dalam Surat Ukur yang termuat dalamBukti P1;Menimbang, bahwa sesuai Bukti P2, kepada turut tergugat I telahdiberikan seluas 257
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.SKY
Tanggal 26 Mei 2015 — FIRZAN BIN M. NUH
28 — 4
  • Print29/N.6.19/Euh/04/2015 Sejak 07 April2015 s/d tanggal 26 April 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 April 2015 Nomor : 257/Pen.Pid/ 2015/PN.Sky Sejak tanggal 14 April 2015 s/d 13 Mei 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Mei 2015 Nomor : 257/Pen.Pid/ 2015/PN.Sky Sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d 12 Juli 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI, tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SETIA PRAMANA Bin IRMAN GUCCI
30 — 4
  • ., Dkk Penasehat Hukum POSBAKUM PadaPengadilan Negeri Bengkalis yang ditunjuk mendampingi terdakwa didalampersidangan berdasarkan Penetapan: 315/Pen.Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — MUH. AGUS USMAN bin H. USMAN JAFAR (Ahli Waris almarhum H. USMAN JAFAR) VS SUARDI bin ABD.GANI
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam belas ribu tujuhratus delapan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Watang SidenrengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan AkteJual Beli Nomor 257 tanggal 24 April 2009 yang dibeli dari pemegang SertifikatHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 3241 K/Pdt /2015Hak Milik Nomor 347 tahun 1979 atas nama Sammang bin Massinae denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah P.
    dengan penafsiran bukandengan alasan hukum dan Undangundang yang pasti;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi tersebut dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan PengadilanNegeri, salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa secara formil alas hak Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 347 tanggal 1 Mei 1979 yang dialihkan kepadanya melalui AktaJual Beli (AJB) Nomor 257
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juli2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/74/VII/2007 tertanggal 24 Juli 2007;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor : 257/74/VII/2007, tertanggal24 Juli 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524191010830002, tertanggal 26 April2016, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/2007tanggal 27 Juli 2007;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 13 tahun 4 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami ister!
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :257/42/VII/2007 Tanggal 27 Juli 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Suwandi bin Astro, umur 45 tahun, agama Islam
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penadahan
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 257/Pid.B/2014/PN. Wtp.
Fitri alias Erna alias Dg. Layu Binti Patta Baso Dg. Lagu
82 — 8
  • 257/Pid.B/2014/PN. Wtp.
    PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN. Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Fitri alias Erna alias Dg.
    Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watampone, tertanggal 28Oktober 2014, Nomor : 254/Pen.Pid/2014/PN.WTP. sejak tanggal 09 November 2014s/d07 Januari 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum untukmendampinginya selama persidangan dan menyatakan bahwa ia akan menghadapisendiri semua proses jalannya persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone Nomor :257/Pen.Pid/2014/PN.Wtp, tertanggal 10 Oktober 2014, tentang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3171/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
  • Pada tanggal 19 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 257/75/X/1995 tanggal 19 September 1995);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatkurang lebih selama 17 tahun.
    Mlg., tanggal 11 Oktober 2013, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 257/75/IX/1995 tanggal 19September 1995 yang
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 09 Juli 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/24/VII/99, tanggal 09 Juli 1999;1 dari 18 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Sewaan, di Gunung Polisi, RT. 47,
    atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis yang pada pokoknya keberatan denganReplik Penggugat yang disampaikan di depan sidang tanggal 25 September2019 dan tetap pada pendiriannya sebagaimana telah disampaikan dalamjawaban lisan Tergugat yang selengkapnya telah dimuat dalam Berta Acarasidang perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis Fotokopi Kutipan KutipanAkta Nikah, Nomor 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — LAW OFFICE OENTOENG SUTEJA & ASSOCIATES vs PT. BPR YEKTI INSAN SEMBADA, Dkk
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini sebesarRp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No. 22/Pdt.G/2005/PN.Kray. tanggal 28 September 2005 telah dikuatkan dalam putusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 15 Mei 2006 dalamperkara perdata No. 55/Pdt/2006/PT.Smg dan kemudian dikuatkan lagi dalamputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16 Juni 2009 dalamperkara perdata No. 257
    K/Pdt/2007;Bahwa, sesuai dengan putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Juni 2009No. 257 K/Pdt/2007 jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 15 Mei 2006 No. 55/Pdt/2006/PT.Smg. jo putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 28 September 2005 No. 22/Pdt.G/ 2005/PN.Kray, yangmemenangkan Tergugat Il yang telah Penggugat perjuangkan, dalam amarputusan disamping memerintahkan pengosongan juga denda Rp100.000,00 perhari setiap keterlambatan mengosongkan sejak putusan mempunyai kekuatanhukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
ENDAHYATI
13 — 8
  • NAILA FAUZIAH, perempuan, yang lahir pada tanggal 26 November 2006, khusus untuk menandatangani penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4416 seluas 257 m2 yang terletak di provinsi DKI Jakarta kota Jakarta Selatan Kecamatan Mampang Prapatan Kelurahan Bangka, atas nama H. ZAILANY;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Trg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.257/IND/XII/2007 tanggal 3 Desember 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Mengabulkan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kristina
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM. I-04/AD/I/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — Kopka Sarman
33 — 23
  • Nomor : B/320/IV/2014 tanggal 21 April 2014 perihal panggilansidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Atas surat panggilan Oditur Militer tersebut kepada Terdakwa danpara Saksi tidak hadir, sehingga Oditur Militer tidak dapat menghadirkan diPersidangan sesuai Surat Pusaltpur Kodiklat TNI AD Nomor : B/257/V/2014 tanggal 6 Mei 2014 Terdakwa Kopka Sarman Nrp. 3910075720870,oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 143 UU Nomor 31 Tahun 1997 bahwaperkara tersebut dapat disidangkan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuanbelum pernah mendapat laporan dari luar bahwa Terdakwa melakukantindakan kriminal atau kasus lain.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena tidakdapat dihadirkan di persidangan, Terdakwa tidak dapat dihadirkan dalampersidangan sesuai Surat Pusaltpur Kodiklat TNI AD Nomor : B/257/V/2014tanggal 6 Mei 2014 karena sampai dengan sekarang belum kembali ke satuandan sejak penyidikan Terdakwa tidak dapat diperiksa sehingga berkasperkaranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938K/PDT/2003
Tanggal 4 Mei 2005 — I WAYAN DARMA WINATA, SH., ; ANAK AGUNG MADE MERTI, I GUSTI NGURAH BAGUS PARWATA, dkk.
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DK 257 YJ ; Mobil Jeep dengan BPKB No.1296884 G atas nama I Made Landra, alamat Br.Abian Semal Badung dengan identitas kendaraan Merk Suzuki Jenis MBPenump, model Jeep, Type Vitara, tahun pembuatan 1993 No.Mesin G16A.ID/ 108762 bahan bakar bensin warna hijau tua metalik No.Polisi DK 865 JF ;Bahwa untuk menghindari terkatungkatungnya pelaksanaan putusan inidikemudian hari maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dikenai uang mukapaksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap harinyaatas
    Mobil sedan tersebut dalam BPKB No.1229069 G atas nama I WayanDarma Winata, SH. pekerjaan Notaris / PPAT alamat Jalan Akasia II / 4Denpasar, dengan identitas kendaraan : Merk Honda, jenis MB Penump,Model sedan Type Civic SR46M, tahun pembuatan 1993 No.Mesin F16P400183, bahan bakar bensin warna biru metalik, No.Polisi DK 257 VJ ;e. Mobil Jeep tersebut dalam BPKB No.1296884 G atas nama I MadeLandra, alamat Br. Abiansemal Badung dengan identitas kendaraan :Merk Suzuki, Jenis MB Penump.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Surat keterangan tidak mampu dari Kepala Dusun Kayukembang Desa Kolpo Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep, tanggal, 13 Juli 2011, Nomor460/257/435.417.103/2011 (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/11/III/2010tanggal 18 Maret 2010) yang dikeluarkan KUA.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 214/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • terhadapPemohon I dan Pemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keteranga Penduduk atas nama Pemohon I Nomor470/257