Ditemukan 1000 data
126 — 46
Yang pada akhirnya tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah dan rahmah sulit dapatterwujud;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Halaman 16 dari 46 HalamanPutusan Nomor 282/Pdt G/2020/PA.MrdCiadls tal cian ALi is tbaArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf
1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
3.DHIKMA HERADIKA, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ALPIS ELHASI Alias ALPIS
98 — 34
pernah datang ke rumah Anak Saksidan meminta agar perkara ini tidak dilanjutkan atau akan berurusan denganom Terdakwa yang baru keluar dari Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa Anak Saksi J, Saksi Taufik Mardani, dan Saksi UsmanMaun tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak punya masalah apa apa dengan Terdakwa sebelum adanya kejadian ini;Bahwa baik Terdakwa maupun Anak Saksi J dan Saksi TaufikMardani bukan merupakan anggota geng motor;Bahwa sebelum bertemu dengan rombongan sepeda motor dari Anak SaksiGE cian
rupiah);Menimbang, bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalah pekebundan penambak di empang yang mana tidak menggunakan parang jenis samuraidalam bekerja sehari hari;Menimbang, bahwa parang jenis samurai tersebut selalu Terdakwabawa setiap malam untuk menjaga diri karena pernah ada masalahsebelumnya;Menimbang, bahwa tujuan dari Terdakwa mengejar Anak Saksi WE dan Saksi Taufik Mardani dengan menggunakan parang jenis samuraiyang sudah dibuka dari sarungnya adalah untuk menggertak Anak Saksi JWE cian
8 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon cian Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KecamatanHalaman 1 dari 26 halamanTanjung Morawa. Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami/istri (ba'da dukhul) dan selama menjalani kehidupanberumah tangga Pemohon dan Temohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang saat ini dalam asuhan Termohon;.
64 — 20
Gedung Ratu lalu Terdakwa bertemu saksiSUPAINO BIN SUKIRAN dan saksi SUPRIYADI ALIAS USUP BIN SANGUNdi Warung yang sedang bermain karambol lalu saksi HADI SUSILO berkatatolong saya, saya habis kerampokan di Campnya JONI minta tolongantarkan saya ketempat SOLEH, lalu dijawab Udah biar kami aja yangmanggil SOLEH, lalu saksi HADI SUSILO di bawa kebidan dan karena lukasaksi HADI SUSILO parah lalu saksi HADI SUSILO dibawa ke KlinikPanaraigan Jaya jesse eterna cian anaes enactnanan Bahwa berdasarkan Visum
26 — 17
Bahwa dalamdalil Penggugat mengalami kerugian material sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immaterial yaituPenggugat kehilangan nama baiknya, sehingga apabila dinilai denganuang sebes;ar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), adalah dalilyang mengadaada dan tidak mempunyai dasar hukum yang jelas,sehingga sudah sepatutnya cian sepantasnyalah untuk ditolak dandikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo;12.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas
52 — 6
kesaiahan Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, sehingga olehkarenanya Terdakwa haruslah dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, oleh karena Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I"Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah cian
75 — 49
yangdijual oleh (MM tersebut (SHM No. 829) diperhitungkan termasukbagian Hafsah Tuga sejumlah 7/72, oleh karena itu sebelum bagian yangdidapatkan ahli waris yang bernama ANAK PEWARIS 1 sejumlah 7/72 yangdidapatkan dari harta peninggalan PEWARIS dibagikan kepada ahli warisnyayakni suami bernama (EE cian 3 (tiga) orang anakyakni iE (Terqugat v), i (Tergugat V) danEs (Tergugat Vi) maka bagaian QM sejumian 7/72yang didapatkan dari harta peninggalan PEWARIS dikurangi seluas 260 M?
Terbanding/Tergugat : Linda Juliana
91 — 52
Membebankan biaya perkara kepada TERGUGAT.AtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Garut Kelas 1B c.q Majelis HakimPengadilan Negeri Garut Kelas 1B yang memeriksa cian mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa tergugat telah memajukan sebagai tangkisanterhadap gugatan itu, bahwaDALAM KONVENSIA. DALAM EKSEPSI1.
34 — 22
Pertamina sebagai badanusaha yang mendapat penugasan dari BPH migas untuk menyaiurkan bahan bakar minyaktertentu, yang ketentuannya diatur dalam Perpres Nomor 15 Tahun 2012 tentang harga jualeceran dan konsumen pengguna jenis bahan bakar minyak tertentu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 'd' UndangUndang Rt No 22 Tahun 2001 Tentang Minyak cian Gas Bumi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah
116 — 14
Terdakwa memasukkankemaluannya kedalam vagina Saksi J kemudian Terdakwa menggerakgerakkan alat kelaminnya keluar masuk ke dalam alat kelamin Saksi aa.Bahwa Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi angansampaikan sama mamamu, saya pukul kamu itu;Bahwa Saksi BD tidak bisa melawan karena tangannya dipegang kuatoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan keterangan saksi korban tersebutdibantah oleh Terdakwa, yang sebaliknya menerangkan bahwa ia hanyamemasukkan jari tangannya kedalam alat kelamin ME cian
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
TAUFIK bin TA DU
54 — 33
sekitar jam 18.30 wita,anak saksi (korban) MA yang baru berusia 15 (lima belastahun) berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 6302LT240720170071yang dikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 2017 dan diterbitkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru,bersama sama dengan anak saksi i), dan EJ meninggalkanCantung Kabupaten Kotabaru menuju Tanah Lapang depan pasar mingguKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu untuk menemaniEEE yang ingin bertemu dengan pacarnya yaitu JWE cian
24 — 4
/PN.Dmk tertanggal 1 Oktober 2013, tentangPenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Setelah Membaca Penetapan Hakim No. 146 /Pen.Pid.B/2013 /PN.Dmk tertanggal 1 Oktober 2013,, tentang Penetapan HariSetelah mempelajari berkasPOI Keifa fenn see nse nese nee tere n cen seene eet cian eee nee eneSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, yang dicocokkan dengan bukti surat dan buktibukti lainnya ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDPM41/0.3.31/Ep.2
Ahmad Suroso, SH
Tergugat:
1.Ibnu Sampurno
2.Indra Aditiya Alias Indra
3.Rizal Parluhutan Hutasuhut Alias Rijal Dautas Hutasuhut Alias Rizal
94 — 12
., Umur 43 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Ade Irma Suryaninomor 29 Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebutSEOAQAL snccuzses casusmeasannnen coowemermawnien commeweween cian catenemewnen cams mieawnrneen can PENGGUGAT;LawanIBNU SAMPURNO, Umur 35 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Polri, Tempat tinggal Aspol jalan Sangnawaluh ,Kelurahan Siopatsuh , Kecamatan
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
398 — 76
13 ~lulidengan Pwetut cian Turutorang izainmu tos Holi182 Juli 2018 tetah cip=anggiltidak datang monghadap ataupun menyuruhmeowukilinya, meskipurn berdatarkan rice loapanggilan sidang tangg@el 25 Juni 2018 untuk sidang tangas! 3 Jul 2O1S. tanggealGS Jul 2O18 untukeidang tangg=! 14 ull 2018 dan tanggs! 13 Jul 2Otwm sidang tenets!
37 — 17
keluarga merasa khawatir keduanya semakin khilaf danmelanggar ketentuan hukum dan norma Agama; Bahwa calon mempelai lakilaki Sudah bekerja sebagai sopir danpenghasilannya perbulan sekitar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa iS jejaka, sedangkanf berstatus perawan keduanya tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa kedua calon mempelai untukmenikah dan murni dari keinginan anak para pemohon dan calon isterinya; Bahwa BM cian
38 — 3
Unsur Mengambil .............daa cian kep nyaa a e Menimbang, bahwa Terdakwa EDI SUNANDAR als COKI, padahari Kamis, tanggal 14 April 2011, jam : 20.30 wib, di Gg.Dwikora, JI. Raya H.
39 — 21
Daun, Biji dan Batang kering ganja kering seberat 39,32 (tiga sembilankoma tiga dua) gram brutto atau 32, 92 (tiga dua koma sembilan dua)gram netto yang dibungkus dengan kertas minyak warna coklat dalamTas KreSek Walia, UTI jannmssnaen enna steerer cian enemiesb). 1 (satu) buah Tas samping parasut warna hitam merk Eiger ;c). 1 (satu) unit HP merk Sony Ericson warna Hitam beserta Sim Cardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
79 — 20
Menyatakan bahwa TERGUGATselakuKepalaPuskesmasSukasariKabupaten Cian jur TIDAKmelakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak melakukanpembayaran sebagaimana surat permohonan pembayaran No.025/PerPem/CV.KSD/X/2017 berdasarkan RAB (rancangananggaran biaya) sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutaHalaman 17dari31P utusanP erdataGugatanNomor03/Pat. G/20 18/PN. CJRdanrupiah) tertanggal 23 oktober 2017 atas nama CV. KUJANGSAGARA DUNYA dimana PENGGUGAT selaku Direktris;4.
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
YODA LUKITA Bin YARDI
126 — 107
Tasterdakwa membuka celana anak iS cankemudian membuka celana terdakwa, dimana kemudian terdakwa mencobamemasukan alat kelamin terdakwa yang sudah tegang dengan cara memaksakedalam lubang anus anak iS dimanakemudian ketika alat kelamin terdakwa baru masuk setengah, anak (Ee Merasa kesakitan, lalu anakEE trun dari kasur tempat tidur terdakwa menuju kamar mandiuntuk mencuci bagian anus dari anckk iterdakwa menyusul anak keckanar mandidan melihat ada tetesan darah dari arah lubang anus dari anak JPS cian
1.NING RENDATI, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
Madi Suryadi Als Madi Bin Ali Als Talih
50 — 7
Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mpw.Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Anak Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal6 Juni 2021 sekitar pukul 15.00 WIB di penyeberangan Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 Terdakwa menginap di rumahAnak Saksi QE) cian